云主機(jī)測(cè)評(píng)：UCloud快杰PK騰訊云SA2云主機(jī)哪家強(qiáng)？

　　5月25日，IT自媒體云頭條發(fā)布過(guò)一篇《騰訊云 vs Azure vs UCloud：基于AMD EPYC™ ROME云主機(jī)選型指南》，此文為一開(kāi)發(fā)者測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)，投稿發(fā)布;同日CIO時(shí)代網(wǎng)也同樣發(fā)布了一篇《高性能AMD云主機(jī)如何選?AWS、谷歌云、UCloud、騰訊云測(cè)試大PK》的測(cè)評(píng)文章。

　　兩篇相似主題文章，騰訊云SA2與UCloud快杰型云主機(jī)均位列其中，而性能/價(jià)格的結(jié)論卻大相徑庭。

　　請(qǐng)大家搬好板凳，把瓜切開(kāi)，我們來(lái)為您拆箱評(píng)測(cè)騰訊云SA2與UCloud快杰型云主機(jī)兩款A(yù)MD云主機(jī)產(chǎn)品�？纯磧煽町a(chǎn)品真實(shí)的性能與價(jià)格究竟孰優(yōu)孰劣。

　　性能

　　考慮到測(cè)試工具種類繁多，我們采用了非常簡(jiǎn)單粗暴的方法直接PK兩款云主機(jī)的性能——即通過(guò)每一個(gè)測(cè)試工具直接對(duì)比測(cè)試結(jié)果，每一項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)，領(lǐng)先的一方可得一分。

　　先前《選型指南》和《大PK》文中已經(jīng)比較了以下測(cè)試工具的跑分結(jié)果：

　　《選型指南》中騰訊云全勝，而《大PK》中則UCloud全勝，且兩篇文章指標(biāo)完全沒(méi)有重疊。由于這些測(cè)試結(jié)論均可復(fù)現(xiàn)，我們相信兩篇文章的測(cè)試結(jié)果是客觀真實(shí)的。故直接引用其結(jié)論。

　　為了全面體現(xiàn)較量結(jié)果，我們決定通過(guò)未經(jīng)上述兩篇文章作者選中的測(cè)試工具，再補(bǔ)測(cè)CPU、內(nèi)存、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)四個(gè)維度的單項(xiàng)性能數(shù)據(jù)。測(cè)試選型與方法如下：

　　1）CPU測(cè)試

　　測(cè)試命令：sysbench --threads=16 cpu --time=300 run

　　SysBench是一個(gè)模塊化的、跨平臺(tái)、多線程基準(zhǔn)測(cè)試工具。我們?cè)诖隧?xiàng)測(cè)試中使用其CPU壓測(cè)功能，壓測(cè)方法為計(jì)算素?cái)?shù)。每秒計(jì)算次數(shù)(events per second)越多越好。

　　測(cè)試結(jié)果如下：

　　測(cè)試結(jié)論可見(jiàn)，相較騰訊云SA2機(jī)型，UCloud快杰云主機(jī)領(lǐng)先3%。

　　2）內(nèi)存測(cè)試

　　測(cè)試命令： sysbench --threads=16 memory --time=300 run

　　我們繼續(xù)使用SysBench工具，此處壓測(cè)方法為向內(nèi)存中寫(xiě)入一段數(shù)據(jù)。每秒操作次數(shù)(operations per second)越大越好。

　　測(cè)試結(jié)果如下：

　　測(cè)試結(jié)果可見(jiàn)，UCloud快杰云主機(jī)領(lǐng)先2%。

　　3）網(wǎng)絡(luò)測(cè)試

　　此測(cè)試中需要申請(qǐng)8臺(tái)陪練機(jī)(16核64G)，在每個(gè)陪練機(jī)中以server模式啟動(dòng)2個(gè)iperf3進(jìn)程：

　　iperf3 -s -i 1 -p 16001

　　iperf3 -s -i 1 -p 16002

　　并在測(cè)試機(jī)上以client模式啟動(dòng)共16個(gè)iperf3進(jìn)程：

　　iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.2 -i 1 -p 16001 -A 1

　　iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.2 -i 1 -p 16002 -A 2

　　iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.3 -i 1 -p 16001 -A 3

　　iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.3 -i 1 -p 16002 -A 4

　　…

　　其測(cè)試原理為，陪練機(jī)向測(cè)試機(jī)連續(xù)發(fā)送512b的數(shù)據(jù)包，以壓測(cè)出云主機(jī)最大的網(wǎng)絡(luò)帶寬。其數(shù)據(jù)結(jié)果越大越好。

　　測(cè)試結(jié)果如下：

　　測(cè)試結(jié)果可見(jiàn)，UCloud快杰云主機(jī)的網(wǎng)絡(luò)吞吐能力大約是騰訊SA2型的 4.3 倍。

　　4）存儲(chǔ)測(cè)試

　　測(cè)試命令: ./iozone -a -I -o -f /data/test.img

　　本次測(cè)試我們使用的iozone工具對(duì)文件系統(tǒng)進(jìn)行多個(gè)不同大小的io塊進(jìn)行測(cè)試，這里我們主要摘取了在4K/16K/64K的測(cè)試項(xiàng)下，磁盤(pán)每秒順序讀寫(xiě)和隨機(jī)讀寫(xiě)的操作吞吐量。

　　測(cè)試結(jié)果如下：

　　可見(jiàn)，UCloud快杰云主機(jī)在各項(xiàng)具體指標(biāo)中均大幅領(lǐng)先。在4K/16K的隨機(jī)寫(xiě)兩項(xiàng)指標(biāo)下，快杰型的數(shù)據(jù)甚至達(dá)到了騰訊SA2型的 11 倍和 12 倍。

　　由測(cè)試結(jié)果可見(jiàn)，CPU和內(nèi)存方面，兩家較為接近，UCloud小勝;但網(wǎng)絡(luò)與存儲(chǔ)指標(biāo)上，UCloud均能實(shí)現(xiàn)碾壓，對(duì)此《選型指南》避而不談，有失公允。

　　總結(jié)《選型指南》，《大PK》的測(cè)試結(jié)論，以及我們的補(bǔ)測(cè)結(jié)果，測(cè)試的總體結(jié)果如下：

　　綜合比分：UCloud以11:4大獲全勝。

　　多說(shuō)一句，在上述這些指標(biāo)中，我們認(rèn)為《大PK》中，Nginx，MySQL，Clickhouse三個(gè)場(chǎng)景測(cè)試是其中最具參考價(jià)值的，因?yàn)榇�表了網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)庫(kù)，大數(shù)據(jù)三大云主機(jī)的真實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景。如同用戶選購(gòu)個(gè)人電腦時(shí)，一定會(huì)更為關(guān)注游戲FPS，文件下載速度，網(wǎng)頁(yè)加載速度等實(shí)際場(chǎng)景中的指標(biāo)。同理，對(duì)于云主機(jī)來(lái)說(shuō)，Nginx等這些常用應(yīng)用場(chǎng)景也無(wú)疑更貼合生產(chǎn)需要。

　　《選型指南》中則更多采用非場(chǎng)景化的微測(cè)試指標(biāo)，如Speccpu，Cyclictest，Imbench等。公正地說(shuō)，這些微測(cè)試指標(biāo)具有參考意義，但其意義主要在于推動(dòng)云底層軟件開(kāi)發(fā)人員不斷解決問(wèn)題、優(yōu)化代碼。云主機(jī)作為商業(yè)產(chǎn)品，最終總是要面對(duì)用戶場(chǎng)景與具體業(yè)務(wù)訴求，而微測(cè)試的結(jié)果通常距離真實(shí)業(yè)務(wù)的表現(xiàn)較為遙遠(yuǎn)。

　　價(jià)格

　　《選型指南》和《大PK》中，產(chǎn)品價(jià)格的結(jié)論完全相反。經(jīng)過(guò)在兩家云商的控制臺(tái)直接查證，發(fā)現(xiàn)《大PK》中的價(jià)格是客觀真實(shí)的，即UCloud快杰云主機(jī)更便宜;而《選型指南》則存在問(wèn)題——其價(jià)格比對(duì)中，UCloud的價(jià)格包含了外網(wǎng)帶寬與數(shù)據(jù)盤(pán)，但在騰訊云的價(jià)格中則不包含此數(shù)據(jù)，導(dǎo)致了UCloud價(jià)格變高。

　　也就是說(shuō)，相當(dāng)于用廠商A主機(jī)機(jī)箱的的價(jià)格，比對(duì)了廠商B主機(jī)機(jī)箱+顯示器的價(jià)格;用廠商A手機(jī)的價(jià)格，比對(duì)了廠商B手機(jī)+充電寶的價(jià)格。

　　證據(jù)如下：

　　在《選型指南》文末，給出的價(jià)格對(duì)比列表如圖：

　　如此圖所述，UCloud快杰云主機(jī)的月單價(jià)看似均高于騰訊云。但通過(guò)UCloud控制臺(tái)上直接查看三個(gè)配置的價(jià)格，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)不是如此。

　　選擇2核8G，實(shí)際列表價(jià)僅為190元/月：

　　8核32G，760元/月：

　　16核64G，1520元/月：

　　而騰訊云SA2機(jī)型的價(jià)格則和控制臺(tái)展示一致：

　　因此，UCloud快杰云主機(jī)的列表價(jià)實(shí)際均低于騰訊云SA2機(jī)型：

　　那么此處，《選型指南》上的價(jià)格結(jié)論是怎么得到的呢?

　　在價(jià)格查詢時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，由于進(jìn)入U(xiǎn)Cloud主機(jī)創(chuàng)建頁(yè)時(shí)，若不調(diào)整選項(xiàng)，默認(rèn)帶1Mb外網(wǎng)帶寬和20GB數(shù)據(jù)盤(pán)，三個(gè)配置項(xiàng)疊加的總價(jià)和《選型指南》表中展示的一致。以2核8G舉例，227元/月正是在《選型指南》列出的UCloud快杰型價(jià)格。

　　同時(shí)，《選型指南》給出的騰訊云SA2機(jī)型價(jià)格則是不含這些默認(rèn)選項(xiàng)的。若加上1M網(wǎng)絡(luò)/20GB SSD數(shù)據(jù)盤(pán)的費(fèi)用，騰訊云SA2機(jī)型的列表價(jià)也會(huì)相應(yīng)提升。例如，此處為2核8G機(jī)型，騰訊云SA2機(jī)型的列表價(jià)達(dá)到了236.5元/月，高于UCloud的227元/月。

　　總結(jié)

　　綜上所述，UCloud AMD版快杰云主機(jī)在性能的正面較量以11:4大比分勝利的前提下，列表價(jià)格亦更低，著實(shí)為優(yōu)秀的性價(jià)比之選。云計(jì)算廠商硬碰硬出招，實(shí)力高下數(shù)據(jù)亮劍，拆箱測(cè)評(píng)不服來(lái)戰(zhàn)?(作者：云頭條)