物聯(lián)網(wǎng)部署中的連接監(jiān)管挑戰(zhàn)

　　蜂窩網(wǎng)絡在物聯(lián)網(wǎng)中被廣泛采用，作為最具可擴展性和可訪問性的連接解決方案，特別是對于在多個國家/地區(qū)的部署。 然而，當?shù)氐倪B接法規(guī)可能會成為一個嚴峻的挑戰(zhàn)。 許多國家已經(jīng)制定了關于永久漫游、數(shù)據(jù)主權和數(shù)據(jù)本地化的立法，并且更多國家即將走這條路。 這可能會影響任何依賴蜂窩連接的跨境物聯(lián)網(wǎng)部署——現(xiàn)在或?qū)�來�?/p>

　　法規(guī)與限制

　　漫游對于物聯(lián)網(wǎng)設備非常有用——不僅因為它們可以部署或移動到任何地方，還因為漫游設備可以使用多個網(wǎng)絡，從而確保更好的連接性和覆蓋范圍。 然而，合同規(guī)定的漫游持續(xù)時間帶來了挑戰(zhàn)。 大多數(shù)漫游協(xié)議允許短時間漫游，之后設備被視為永久漫游。

　　在某些國家/地區(qū)，永久漫游是被禁止的。 其他人通過要求由本地注冊的運營商提供連接來有效地禁止它。 一些政府允許永久漫游，但物聯(lián)網(wǎng)法規(guī)總是會發(fā)生變化。 即使政府沒有正式禁止永久漫游，當?shù)氐囊苿舆\營商也可能會阻止它。

　　政府還可以對數(shù)據(jù)的存儲方式和位置實施限制。 如今，71% 的國家/地區(qū)制定了數(shù)據(jù)隱私法，另有 9% 的國家/地區(qū)正在立法中。 數(shù)據(jù)主權和數(shù)據(jù)本地化規(guī)則定義了數(shù)據(jù)的收集和處理方式。 這些監(jiān)管法規(guī)可能會給物聯(lián)網(wǎng)設備帶來重大問題，尤其是在涉及跨境數(shù)據(jù)請求時。

　　連通性法規(guī)如何成為一個問題

　　漫游限制可能會影響任何使用蜂窩網(wǎng)絡連接其在多個國家/地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)設備的企業(yè)。 盡管只有 2% 的具有蜂窩連接的物聯(lián)網(wǎng)設備定期漫游，而 48% 從未移動到其他國家(ATM、電梯或智能電表)，50% 可能會漫游但有一定的本土市場(如聯(lián)網(wǎng)汽車或智能手表) )，高達 50% 的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)連接可能使用漫游連接，因為這是獲得全球覆蓋的最簡單方式。 這是因為移動網(wǎng)絡運營商經(jīng)常使用漫游來連接其他運營商網(wǎng)絡上的設備。

　　除非企業(yè)遵守當?shù)胤ㄒ?guī)，否則其漫游的物聯(lián)網(wǎng)設備可能會在一定時間后斷開連接，而不會發(fā)出警告。 例如，如果從歐洲部署到中東的設備應該通過蜂窩網(wǎng)絡接收有關其功能的重要更新，那么被阻止的連接可能會嚴重影響他們的業(yè)務。 此外，還會產(chǎn)生額外費用和重新連接的麻煩，甚至可能需要更換 SIM 卡。

　　四種要求

　　根據(jù)法規(guī)，使用蜂窩連接的物聯(lián)網(wǎng)部署有四種主要類型的要求

　　#1：IP 本地化

　　這種類型的本地化需要本地數(shù)據(jù)中心進行互聯(lián)網(wǎng)突破。 向 IoT 設備發(fā)送數(shù)據(jù)和從 IoT 設備接收數(shù)據(jù)的分組網(wǎng)關也需要在本地部署，以避免流量受到控制和信號流量從國外傳輸。

　　#2：軟本地化

　　這種類型的本地化要求設備具有來自本地運營商的國際移動用戶身份 (IMSI)，以便能夠永久使用蜂窩服務。 IMSI 是運營商用來識別其移動網(wǎng)絡上的訂戶的唯一編號。 這個本地 IMSI 可能來自與本地運營商有漫游協(xié)議的全球供應商，并且它可以在外國核心網(wǎng)絡上進行管理。

　　#3：完全本地化

　　這種類型的本地化需要本地 SIM 配置文件，連接服務應由本地運營商提供和管理。 從技術上講，這意味著企業(yè)應該與每個計劃部署物聯(lián)網(wǎng)設備的國家或什至多個本地網(wǎng)絡運營商至少與一個本地運營商達成協(xié)議，以確保覆蓋范圍足夠。 連接的物聯(lián)網(wǎng)設備的管理也可能存在問題。

　　#4：電子電話

　　這種類型的法規(guī)特定于汽車行業(yè)。 e-Call 是在發(fā)生嚴重交通事故時由車內(nèi)傳感器發(fā)出的自動呼叫。 呼叫被撥打到最近的應急響應網(wǎng)絡，其中包括有關事故坐標和時間的數(shù)據(jù)，以幫助救援服務。 根據(jù)位置的不同，它可能需要外國 eSIM 上的本地配置文件。

　　更多挑戰(zhàn)

　　企業(yè)在全球部署物聯(lián)網(wǎng)設備時還可能面臨其他挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)也需要在法規(guī)遵從性的背景下加以考慮。

　　多個 SKU

　　原始設備制造商通常將相同的產(chǎn)品運送到不同的國家。 但對連接性的限制可能會迫使他們擁有多條生產(chǎn)線，使用不同的運營商 SIM 制造同一產(chǎn)品的不同版本，這會增加制造、供應和物流的成本。

　　面向未來

　　法規(guī)總是會發(fā)生變化，這可能會影響未來的業(yè)務。 早在 2020 年，當土耳其信息技術和通信管理局要求對數(shù)據(jù)存儲和 eSIM 進行本地化時，主要汽車原始設備制造商無法進口已經(jīng)配備外國 eSIM 的汽車，并且不得不關閉電子呼叫服務，以免違反法規(guī) .

　　延遲

　　當設備漫游時，國外網(wǎng)絡通常會將數(shù)據(jù)發(fā)送到本國網(wǎng)絡。如果數(shù)據(jù)在進一步到達目的地之前必須跨越多個國家傳輸?shù)郊彝ミ\營商數(shù)據(jù)中心，則延遲會大大增加，這可能會在某些行業(yè)(如汽車和醫(yī)療保健)中造成并發(fā)癥甚至安全問題。

　　SIM卡管理

　　另一個復雜性是管理允許物聯(lián)網(wǎng)設備連接到蜂窩網(wǎng)絡的 SIM。 當設備數(shù)量達到數(shù)千臺并且?guī)缀醪豢赡軉为毠芾?SIM 時，這可能尤其困難。

　　克服挑戰(zhàn)

　　尋找一個解決所有這些問題的方法本身就是一個挑戰(zhàn)。它應該是基于ESIM的，并允許遠程供應和配置文件交換，以解決配置文件本地化和多個SKU問題。但最重要的是，解決方案應該包括以下幾點:

　　漫游網(wǎng)絡能夠在設備部署的任何地區(qū)提供連續(xù)覆蓋。由于每個運營商的網(wǎng)絡都可能有其弱點，因此有必要找到一個具有強大戰(zhàn)略合作伙伴關系的解決方案提供商，它可以在任何地方為您提供穩(wěn)定的連接，而無需與當?shù)剡\營商簽約，并且具有規(guī)模經(jīng)濟，以確保在不影響質(zhì)量的情況下優(yōu)化每臺設備的價格。

　　• 分布式網(wǎng)絡基礎設施。這是一個主要的標準，有兩個原因。首先，它對于低延遲至關重要，這是一些物聯(lián)網(wǎng)部署非常敏感的——任何物聯(lián)網(wǎng)設備離數(shù)據(jù)中心越近，延遲就越低。其次，它允許我們輕松地遵守數(shù)據(jù)本地化規(guī)則，如IP本地化要求。

　　• 集中管理SIM卡的方式，允許設置自動交換配置文件的規(guī)則，使設備在位置變化或連接丟失時能夠獨立更換運營商。它還需要透明，提供所有設備的配置文件和數(shù)據(jù)使用可見性。

　　• 鑒于GSMA SGP.32 IoT eSIM規(guī)范的發(fā)布，解決方案的架構(gòu)應與新標準保持一致，因此未來不會出現(xiàn)兼容性問題。這不是一件小事，因為物聯(lián)網(wǎng)設備的生命周期可以跨越20年，新的GSMA物聯(lián)網(wǎng)標準可能會無處不在。

　　跟蹤變化

　　由于其不斷發(fā)展和不斷變化的性質(zhì)，連接法規(guī)從企業(yè)在物聯(lián)網(wǎng)部署中可能面臨的其他挑戰(zhàn)中脫穎而出。只是因為你現(xiàn)在在某些地區(qū)沒有合規(guī)性問題，這并不意味著它們不會在未來幾年內(nèi)出現(xiàn)，也不意味著已經(jīng)部署的設備不需要更新以滿足未來的新需求。

　　然而，即使在這個關于數(shù)據(jù)和連接的新立法的時代，你也很有可能找到一個面向未來的連接解決方案——要做到這一點，你不僅需要跟蹤法規(guī)的變化，還需要跟蹤技術創(chuàng)新。