魅族媒體溝通會(huì)：希望高通對(duì)用戶有個(gè)說法

 　　今日，魅族在北京就高通起訴事件，召開了媒體溝通會(huì)，魅族副總裁李楠出席了會(huì)議，并就此事件發(fā)表了講話。李楠表示，魅族一直都遵守法律，尊重專利保護(hù)也愿意付費(fèi)，對(duì)高通的專利費(fèi)繳納也愿意與高通進(jìn)行談判。

　　#魅族愿意與高通繼續(xù)談判，但需公平，相互尊重。

　　在高通起訴后，魅族稱，魅族與高通一直有溝通，并且在發(fā)改委出發(fā)高通后雙方有過多次深入的交流，但談判不順利起訴魅族是高通的權(quán)利，魅族歡迎高通來魅族公司繼續(xù)談判。

　　在今日的媒體溝通會(huì)上，李楠對(duì)高通的單方面要約的公平，合理、歧視提出疑問，并稱高通在與魅族談判不順利后，將魅族告上法庭是沒有談判誠(chéng)意的行為。對(duì)于高通起訴魅族事件，魅族會(huì)積極應(yīng)訴，歡迎繼續(xù)談判，但需要高通平等，相互尊重和有誠(chéng)意。

　　李楠將高通的合同要約比喻為一個(gè)黑盒子，“高通給了你一個(gè)黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場(chǎng)的公平和公正，所以我們一定不能簡(jiǎn)單接受高通單方面的條件。”

　　李楠說，談判不順利固然遺憾，但是按照不平等的標(biāo)準(zhǔn)繳納費(fèi)用是錯(cuò)上加錯(cuò)。

　　#對(duì)于用戶問題希望高通能有說法。

　　李楠說，當(dāng)有用戶問到“為何32G內(nèi)存要多付出專利費(fèi)”時(shí)，因?yàn)樾枰�跟高通談判，魅族給不出答案。

　　說到用戶問題，那就需要了解高通的專利收費(fèi)模式。高通專利費(fèi)不向芯片廠商收取的，而是向設(shè)備制造商收取。并且與其他芯片產(chǎn)商按照芯片售價(jià)進(jìn)行收取專利費(fèi)不同，高通是按照整機(jī)售價(jià)進(jìn)行收取專利費(fèi)的，去年發(fā)改委處罰高通規(guī)定高通只能按照整機(jī)65%的售價(jià)收取專利費(fèi)。

　　通信模塊對(duì)于一部智能手機(jī)來說，占比已經(jīng)非常的小。一部手機(jī)因?yàn)椴捎昧烁�好的屏幕、相機(jī)，這些與高通是沒有任何關(guān)系的，也需要向高通繳納專利費(fèi)，明顯不合理。

　　我們來打個(gè)比方，一個(gè)處理器售價(jià)10美元，但是整部手機(jī)的售價(jià)是200美元，按照5%的專利費(fèi)計(jì)算，ARM收取的專利費(fèi)只要10*5%=0.5美元，而高通則是200*65%*5%=6.5美元。意味同一款手機(jī)，16GB存儲(chǔ)版本的32GB存儲(chǔ)版本的專利費(fèi)用是不一樣的。多出來的這部分專利分費(fèi)用自然落到消費(fèi)者身上，魅族認(rèn)為作為一家手機(jī)制造商有必要維護(hù)消費(fèi)者利益。

　　李楠認(rèn)為，高通所提出的有關(guān)專利許可條件和專利費(fèi)計(jì)算方法，其合法性、合理性均有很大的問題。他說，“需要打開高通黑盒才知道魅族的合同要約是否公平、合理、非歧視，這樣對(duì)于用戶的問題也可以有個(gè)說法”。言下之意，魅族要求高通公開與其他手機(jī)企業(yè)的合同要約，才能保證其合約的公平合理。

　　#魅族是中國(guó)唯一不依靠高通做大的手機(jī)企業(yè)。

　　眾所周知，魅族手機(jī)一直未使用高通的處理器，這也是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的唯一。在過去的2015年，魅族手機(jī)全年出貨量突破了2000萬臺(tái)，就在這個(gè)時(shí)候高通起訴魅族，令人懷疑高通想通過起訴，對(duì)魅族進(jìn)行打壓，逼迫魅族使用高通處理器，以及間接打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。