君和信達被法院強制執(zhí)行 同方威視打贏“內(nèi)鬼”官司

　　北京商報訊(記者 金朝力 石飛月)8月29日，北京商報記者獨家獲悉，同方威視技術股份有限公司(以下簡稱“同方威視”)訴北京君和信達科技有限公司(下稱“君和信達”)商業(yè)秘密侵權案所賠款項已交至北京第一中級法院，由于君和信達未在規(guī)定期限履行賠償責任，被法院強制執(zhí)行，另同方威視又在北京對君和信達進行另外5件知識產(chǎn)權的案件的起訴。

　　近日，北京市高級人民法院就同方威視訴君和信達及孫某侵犯商業(yè)秘密糾紛案作出終審判決，認定同方威視主張的部分經(jīng)營信息構成商業(yè)秘密，判令君和信達、孫某賠償同方威視經(jīng)濟損失及合理支出500萬元。這一判決為原被告雙方長達3年多的訴訟畫上句號。

　　孫某和君和信達公司在收到送達的法院生效判決書后，在法院規(guī)定的10天之內(nèi)并沒有履行賠償責任。同方威視為此在北京市第一中級人民法院申請了強制執(zhí)行，法院也采取了相應的強制措施，目前君和信達公司已將賠償款匯至了北京市一中院。

　　同方威視表示，該公司訴君和信達專利侵權、技術秘密及軟件著作權侵權還有至少5個案子已在北京知識產(chǎn)權法院立案，目前案件尚在前期辦理的過程中。同方威視對于這些各種各樣的侵權和不正當?shù)母偁幮袨閷�堅定地運用法律、行政的多種方式維護企業(yè)的合法權益，同時也是切實承擔起促進法治化社會環(huán)境，為保障“雙創(chuàng)型”企業(yè)得以持續(xù)發(fā)展盡到社會責任。

　　據(jù)了解，此次糾紛的導火索源于同方威視前員工孫某的離職。據(jù)了解，同方威視是一家大型安檢產(chǎn)品和服務提供商，前員工孫某自1998年起在同方威視工作，并擔任同方威視國際業(yè)務本部總經(jīng)理等職務，一直參與同方威視與馬來西亞海關的聯(lián)絡和談判工作，其在同方威視任職期間，與代理公司的溝通、洽談。2011年4月，孫某從同方威視辭職，并于2011年5月注冊成立了君和信達，擔任法定代表人。君和信達主要從事安檢產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售等業(yè)務。

　　北京商報記者在采訪中了解到，2011年，在明知同方威視公司參與了2011年馬來西亞項目且尚未實際達成交易之前，孫曉明和其剛成立的君和信達公司參與了該項目的競爭，獲得2套快檢設備的銷售合同，2013年，君和信達又與PAT公司共同向馬來西亞政府供應了4臺快檢設備，客觀上利用了其掌握的同方威視相關經(jīng)營性秘密從而在該項目中獲得了競爭優(yōu)勢并最終成功。孫某的行為實際侵害了同方威視的相關經(jīng)營秘密，構成了不正當競爭。2014年4月10日，同方威視以孫某和君和信達涉嫌侵犯其商業(yè)秘密為由，將其訴至北京市第一中級人民法院，要求法院判令孫某和君和信達立即停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及合理支出等。

　　2015年9月18日、2016年10月12日和2016年11月10日北京市第一中級人民法院分3次進行了不公開審理，并于2017年3月2日做出一審判決。一審判決做出后，孫某不服提起上訴。北京市高級人民法院于2017年7月21日做出二審判決，駁回上訴人上訴，維持原判。

　　北京一中院經(jīng)審理后認定，同方威視的部分經(jīng)營信息構成商業(yè)秘密。在交易信息方面，同方威視于2009年生產(chǎn)的產(chǎn)品設備參數(shù)與銷售價格均未被公開，具有商業(yè)價值，因此構成商業(yè)秘密;在代理銷售運作模式方面，運作模式包括代理合作模式、市場調(diào)研報告、商業(yè)計劃和產(chǎn)銷策略，其中除馬來西亞政府采購本土化政策使得PAT公司成為同方威視在馬來西亞的獨家代理以外，交易機會和交易信息其余部分不能從市場公開渠道獲得，可認定為商業(yè)秘密;在客戶特殊需求和交易習慣信息方面，除去本土化政策為公眾所知以外，PAT公司的交易習慣及馬來西亞海關對采購設備的具體需求等信息具有秘密性，在同方威視采取保密措施的情況下，上述信息構成該案中的商業(yè)秘密。

　　有關專家表示，該案判決結果使得我國創(chuàng)新型企業(yè)能夠感受到我國相關部門正在不斷加大創(chuàng)新成果保護力度，不斷完善知識產(chǎn)權保護體系。

　　北京商報記者了解到，同方威視訴君和信達案件并非個案。國內(nèi)很多知名企業(yè)近年來都遭遇了知識產(chǎn)權侵害及遇到各種不正當競爭，如商業(yè)秘密被侵害造成損失、人員被挖走導致致技術秘密泄露、專利技術被盜用等，已成為創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展過程中必然要面對難題。但由于商業(yè)秘密認定難等諸多困難。很多企業(yè)面臨相關侵害時無奈的選擇放棄。

　　企業(yè)管理專家張影指出：“很多企業(yè)家并不知道商業(yè)秘密也屬于知識產(chǎn)權，不了解以商業(yè)秘密的方式保護企業(yè)知識產(chǎn)權更有優(yōu)勢，更不知道如何有效的實施商業(yè)秘密管理與保護。因此，很多企業(yè)商業(yè)秘密被侵權卻無法維權，嚴重影響了企業(yè)發(fā)展。因此，‘雙創(chuàng)型’企業(yè)必須高度重視商業(yè)秘密管理，才能走得遠走得穩(wěn)”。