對比橫評：挑戰(zhàn)掃地機王者？360掃地機器人硬剛小米

　　近年來，智能掃地機器人在國內(nèi)市場非常的紅火，先是外國品牌全面占據(jù)市場主導地位，再有國內(nèi)品牌開始搶班奪權，特別是性價比代表小米旗下的米家掃地機器人，硬是把5000元以下的掃地機器人市場重新洗了牌，然而螳螂捕蟬，黃雀在后，老對手360近期推出的360掃地機器人，無論從產(chǎn)品性能還是定價都給了米家相當大的威脅。那么這兩個品牌的產(chǎn)品究竟孰優(yōu)孰劣，我們將會通過接下來的評測給大家展示。

　　評測選擇了目前市面上銷售情況較好的兩款家用掃地機器人進行測試，同時對比新晉小生360，三款產(chǎn)品的功能配置各項參數(shù)差距不大，處在同一水平線，對比對比評測更能看出產(chǎn)品之間的優(yōu)劣情況。筆者通過主流電商平臺購買到小米生態(tài)鏈下的兩款產(chǎn)品，價格均為官網(wǎng)公開價格，又通過媒體渠道拿到了360掃地機器人的工程機進行試用。

　　三款參測掃地機器人主要規(guī)格及價格：

　　評測項目：

　　產(chǎn)品細節(jié)及外觀

　　說來也巧，本次參與測試的三款產(chǎn)品：米家、石頭、360掃地機器人無一例外，均選擇白色簡約的外觀設計，總的來說，就是蘋果風濃濃。如果沒有突出的激光測距儀，外觀和普通掃地機器人沒有太大區(qū)別。三款產(chǎn)品中，米家、360掃地機器人的激光測距儀的位置都位于產(chǎn)品的一側，而石頭則位于面板正中央。不過與米家和石頭統(tǒng)一將塵盒隱藏在正面面板之下不同，360掃地機器人把塵盒放在了機器上部的正中央，實測中取出塵盒清理更加方便。

　　（米家石頭360）

　　濾網(wǎng)，滾刷，邊刷一個都不能少，也都大同小異，不過塵盒中米家采用的是可更換濾網(wǎng)，而360及石頭則選擇的是可以清洗再利用的濾網(wǎng)，可能后期維護成本方面會更有優(yōu)勢。

　　（米家石頭360）

　　清潔能力測試

　　掃地機器人，最重要的還是要看清潔能力說到底，無論一個掃地機器人有多么強大的功能，多么新穎的創(chuàng)意設計，評價它的能力還是得看清掃效果才行。

　　本次測試，我們選擇在近十平米的空間，正�；顒訁^(qū)域，分別用40g的蝦米皮、綠豆作為清掃物，觀察三款掃地機器人能否在限定時間(5分鐘)內(nèi)清潔該區(qū)域，清掃次數(shù)不限。

　　（米家石頭360）

　　測試結果統(tǒng)計：

　　(米家石頭360）

　　小結：三款掃地機器人都能在規(guī)定時間內(nèi)完成蝦米皮清掃任務，其中360掃地機器人在2分10秒的時間內(nèi)清掃掉38g蝦米皮，從耗時和清掃重量來看都是最突出的，另外兩款米家稍微落后，不過也在合理的范圍內(nèi)。而在清潔綠豆的環(huán)節(jié)測試中，360掃地機器人的大吸力再度發(fā)揮了作用，在應對綠豆這種既堅硬又橢圓的物體，游刃有余。

　　覆蓋面積測試

　　家庭環(huán)境一般都比較復雜，桌凳等不少非人為造成的障礙，讓人擔心掃地機器人的智能程度，擔心其無法清掃全面，本測試環(huán)節(jié)就是考驗掃地機器人清潔覆蓋面積的，這個環(huán)節(jié)我們設置兩個障礙物撒下測試的蝦米皮，看看掃地機器人是否能夠全部清掃到。

　　（米家石頭360）

　　測試結果統(tǒng)計：

　　(米家石頭360）

　　小結：這一環(huán)節(jié)主要考驗掃地機器人的實戰(zhàn)能力，人為設置障礙以模擬實際環(huán)境，雖然擺了桌子、椅子，但最終結果是三款掃地機器人都完成了任務，覆蓋率均達到100%，不過在時間上，石頭和360掃地機器人前后差2秒，基本處于同一水平線上。

　　防纏繞測試

　　現(xiàn)在家庭生活中，各種大小家電產(chǎn)品非常的豐富，各種線纜就非常讓人頭疼，特別是讓掃地機器人頭疼。

　　測試結果統(tǒng)計：

　　小結：從防纏繞測試中發(fā)現(xiàn)米家兩款產(chǎn)品在逃脫環(huán)節(jié)雖然遇到一些麻煩，但是最終分別以1分06秒、1分12秒得以擺脫電源線纜，值得信任。作為新入市的產(chǎn)品，360掃地機器人讓人刮目相看，58s的成績成為三款產(chǎn)品中的最佳。

　　（米家石頭360）

　　脫困測試

　　相信大家都知道家居環(huán)境中，利用掃地機器人進行清潔時，一些家庭內(nèi)部諸如家具底部、書桌下方等，都可能使掃地機器人困住無法逃脫，反復耗費電力，最終耗盡而停止工作。所以擁有好的逃脫能力在家中打掃尤為重要。而家庭環(huán)境中，以書房環(huán)境尤為復雜，此環(huán)節(jié)測試，我們選擇在布滿電線及雜物的狹小空間中考驗掃地機器人的脫困能力。

　　測試結果統(tǒng)計：

　　(米家石頭360）

　　小結：三款產(chǎn)品的脫困能力相差無幾，和早期的掃地機器人比，目前的新型產(chǎn)品智能化更高，定位技術更加完善，因此再被困住的可能性不是很大，一般都能輕松的化解問題。

　　自動回充功能測試

　　要說掃地機器人最能體現(xiàn)智能的功能，要數(shù)自動回充功能了。這一功能又直接影響著掃地機器人的續(xù)航問題，掃地機器人判斷快要沒電的時候，都會自動回航尋找充電座進行充電，智能又省事。

　　測試結果統(tǒng)計：

　　小結：自動回充功能對于掃地機器人至關重要，還好目前的主流產(chǎn)品自動回充這一功能都很過硬，只要一直保持著通電狀態(tài)，掃地機器人就可以實現(xiàn)無限工作的可能。不過需要注意的是，充電座附近的環(huán)境盡可能要開闊一些，不然阻礙了機器人回航，可能會導致電力耗盡從而關機哦。

　　噪音測試

　　掃地機器人工作時難免有噪音，特別是持續(xù)工作狀態(tài)的時候，噪音多少還是會對家庭生活造成一定的影響，是大多數(shù)人最不能忍受的。作為日常家電產(chǎn)品，噪音控制能力應該是消費者能否選擇這一款的關鍵因素之一，因此這個測試非常重要。我們在統(tǒng)一的標準或普通檔位下，分別測試了機器人前后左右個方位噪音分貝數(shù)，測試4次后取其平均值得出結果。

　　測試結果統(tǒng)計：

　　小結：噪音其實是個比較主觀的感受，在嘈雜的環(huán)境背景下，還不是特別明顯，但是在房間比較安靜的時刻，噪音就比較突兀了。這一環(huán)節(jié)三款產(chǎn)品差別不是很大，360掃地機器人產(chǎn)品相對更加安靜。石頭緊隨其后，差別并不是很大。米家成績排在最后。

　　手機app遠程控制測試

　　在家電智能化的背景下，通過手機app遠程操控智能家電進行工作，能否便捷操作變得非常重要。而且，掃地機器人的工作狀態(tài)，機器自身的狀態(tài)，均可以通過app來體現(xiàn)，讓用戶實現(xiàn)更加簡潔直觀的控制。

　　測試結果統(tǒng)計：

　　小結：就目前來說那么手機APP的作用僅僅就只是遙控掃地機人和購買耗材，但是這兩種需求其實也并不一定依賴手機APP。所以，提升智能化的環(huán)節(jié)，手機app重任在肩，目前來看，三款都有一定的特點，在連接方面，360掃地機器人更勝一籌，而對于掃地機器人工作狀態(tài)的監(jiān)督，兩個品牌做的都不錯，但距離用戶希望感受智能化方面，還有提高的空間，簡單的來說就是能夠控制和選擇的項目還不夠豐富。

　　寫在最后

　　評測許久，總要給打個分嘛，外觀造型的評價帶有很高的主觀性，所以感覺一律按5分計算，給三款產(chǎn)品個友情分，同時也留待他人評說。

　　根據(jù)幾項評測結果數(shù)據(jù)，最高為5分，最低為3分，簡單易懂。最后米家掃地機器人得31分，但其低矮的身姿更利于清掃床下、柜下等衛(wèi)生死角;石頭掃地機器人最終獲得35分，暫居第二名，其風壓在三款產(chǎn)品中最高，吸力強勁，能適應更多地面環(huán)境;360掃地機器人雖然剛剛面市，但其出色的表現(xiàn)令人贊嘆，最終以39分的成績排在首位，同時其雙側邊刷能夠提供更高效率，且清掃時噪音最低，適合家庭環(huán)境使用。

　　就像我們在評測開頭的部分提及的，米家產(chǎn)品的出現(xiàn)，讓5k以下的產(chǎn)品市場重新洗牌，似乎是小米依靠價格屠殺市場的又一例證，然而360掃地機器人面市了，獨角戲變成了二人轉(zhuǎn)。

　　就目前的測試結果來看，小米的性價比依然出色，但功能更加全面的360掃地機器人讓性價比進一步凸顯，1399的首發(fā)預約售價怕是能讓米家愁到難過。

　　360掃地機器人走的是功能性能堆砌路線，幾乎把同價位甚至更高階產(chǎn)品的功能性能都放在自己的產(chǎn)品上，再加上幾家中最低的售價，直接讓他成為了競爭力最強的選擇。

　　最后，這三款產(chǎn)品中，米家機器人相對功能落后不少，二代更加全面，但考慮到目前這個價位又有360掃地機器人這個更好的攪局者，選擇哪個相信用戶心里已經(jīng)有了答案。