同價位旗艦投影買哪個好？神畫Q1、堅果G7對比評測

　　隨著時代的發(fā)展，投影儀的參數(shù)配置也越來越高，似乎有著取代電視的趨勢。而且，投影儀的智能化更是一個大的趨勢。大屏和海量影視資源也讓很多朋友心動不已。

　　選擇一款好的投影是需要考慮許多因素的。當(dāng)然，擺在第一位的就是價格了。今天筆者就推薦這兩款價位在3000元內(nèi)且具有相當(dāng)高性價比的智能投影。一款神畫Q1，一款為堅果G7。這兩款投影都屬于智能投影，并且好評率也相當(dāng)高。但是哪一款更適合你購買呢?下面就由筆者給大家做一下真實的對比測評。以下橫評都是客觀環(huán)境下進(jìn)行的，歡迎監(jiān)督。

　　一、外觀

　　從正面看，堅果G7采用了扁平的圓柱式設(shè)計，這也算是沿襲了堅果投影前幾代產(chǎn)品的設(shè)計風(fēng)格。投影機(jī)四周使用黑色紡織面料包裹。而神畫Q1則是簡約清新的MUJI風(fēng)，木質(zhì)工藝+包裹式布藝，采用了非常明顯的雙鏡頭設(shè)計，而這點算是神畫首創(chuàng)，到后面其他品牌才跟進(jìn)。神畫Q1的白色布藝部分為硬質(zhì)紡織材質(zhì)構(gòu)成。整體來說，堅果G7和神畫Q1的外觀是各有所長的。而且這兩款產(chǎn)品都是采用了兩個5W的喇叭作為聲音輸出。所以也就沒有太大的可比性，不過筆者還是上傳視頻，通過同一段畫面和聲音來讓你自己體驗和感受。視頻鏈接地址：

　　在頂部對比上，堅果G7采用了金屬材質(zhì)的頂面設(shè)計。并且電源鍵就放置在機(jī)身頂部的“圓心”處。而神畫Q1則獨出心裁的采用了木質(zhì)工藝設(shè)計，整體質(zhì)感提升不少!至少從家居擺件上講，神畫Q1是比較有藝術(shù)性的。而相比之下，堅果G7是給人小巧玲瓏的感覺，神畫Q1則是比較簡約清新的。

　　在機(jī)身側(cè)面，由于堅果G7是圓柱形，整個側(cè)面都是和正面包裝完全相同，也就沒有拍照。神畫Q1的右側(cè)面同樣是采用了包裹式布藝設(shè)計。轉(zhuǎn)角都經(jīng)過了圓弧倒角處理，而它的左側(cè)則是木質(zhì)全包裹設(shè)計，整體感很強(qiáng)。

　　這兩款投影的接口都集中放置在背面，這也是較為常見的設(shè)計思路了。堅果G7的背面插口從左到右依次為35mm耳機(jī)孔，HDMI、USB3.0、電源USB2.0、以太網(wǎng)接口、Mini USB接口。神畫Q1的背面插口從左到右依次為電源、USB2.0、USB3.0、HDMI接口、35mm耳機(jī)接口。相比之下，神畫Q1少了一個網(wǎng)線接口的。但是在這個家家戶戶都用WiFi的時代，沒有網(wǎng)線接口也沒什么影響。而神畫Q1的電源鍵位于背面，這也讓整體外觀更加好看。

　　再說下底部吧，堅果G7的頂部防滑墊是支持旋鈕升降的，這在投影使用時，放置的桌面不夠水平的時候起到調(diào)節(jié)畫面水平的效果。而神畫Q1的四個防滑墊同樣上下可調(diào)節(jié)，細(xì)節(jié)設(shè)計人性化。這兩款機(jī)器的散熱口都開得很多，在實際一個小時觀影體驗后，兩款機(jī)器的發(fā)熱量相差不多。

　　二、配件

　　在配件方面，堅果G7和神畫Q1各有一塊不小的適配器。不過以手機(jī)為參照物才發(fā)現(xiàn)，其實并不是太大，畢竟日常使用并不會太大的移動范圍。在長時間使用后，適配器都有著較高的發(fā)熱量。神畫Q1的插口出做了直角倒角設(shè)計，這也是比較人性化的。

　　在遙控器上，堅果G7的采用了實體按鍵操作設(shè)計。一個單獨的圓盤按鍵控制著左右上下和快進(jìn)快退等各方面的操作。在操作邏輯上，也和傳統(tǒng)的電視機(jī)的遙控機(jī)是一樣的。而神畫Q1的遙控器則有點不一樣，兩個圓盤按鍵讓操作更加方便。神畫Q1的遙控器不僅支持隔空觸控操作，由上端的圓盤按鍵來完成，還支持傳統(tǒng)按鍵操作，由下方的按鍵盤來完成。具體的操作，下面有圖片演示。整個操作的方式很簡單，并且直接提高了操作效率。

　　神畫Q1的遙控器的隔空觸控效果相當(dāng)不錯!

　　在遙控器的電池上，堅果G7是用7號電池的，而神畫Q1采用了可充電式的鋰電池設(shè)計。并且隨機(jī)還附帶了一根USB充電線，這也大大的加長了遙控器的使用時間，并且也節(jié)省了很多更換干電池的麻煩和成本。

　　在此之外，神畫Q1還搭配了一個金屬支架，這個配件讓筆者感到相當(dāng)意外。純金屬的質(zhì)感相當(dāng)不錯，設(shè)計的風(fēng)格也很有味道。底盤的面積還是比較大的，直徑17.5厘米，在安裝上投影后，大底盤更加穩(wěn)固。

　　底座和立柱通過螺紋扭轉(zhuǎn)固定。

　　頂部也是一個云臺裝置，這和投影底部支架螺口相匹配的。

　　在投影安裝上后，上下角度的調(diào)節(jié)更加便捷，左右旋轉(zhuǎn)也是支持的。

　　在全部安裝好后，整體的效果就是下圖了。支架整體是相當(dāng)穩(wěn)的，輕推也不會搖晃。支架底部有防滑墊在光滑的玻璃桌面也不會滑動。

　　三、畫質(zhì)

　　一款投影最重要的就是它的成像效果，畫質(zhì)越好當(dāng)然能帶來更好的觀影體驗。上面一筆帶過了鏡頭和光機(jī)方面的布局，然而鏡頭光機(jī)部分也很大程度上決定了畫質(zhì)的清晰度，所以還是說下關(guān)于鏡頭相關(guān)的參數(shù)吧。

　　堅果G7具有700ANSI流明亮度、分辨率為1920X1080，采用的是0.33英寸DMD芯片，投影對比度為3000：1。

　　神畫Q1具有1000ANSI高流明，而且采用0.45DMD芯片，1280X800分辨率，對比度更是達(dá)到了10000:1。

　　從兩個設(shè)備的參數(shù)來看，神畫Q1的 1000ANSI流明，亮度更高，堅果G7的 1080P，分辨率更高。那到底哪個畫質(zhì)會更好一些呢，顯示效果又會怎樣呢，接著看下文對比吧。

　　參數(shù)介紹完畢，還是直接拿圖來做對比吧。

　　以下畫面皆是在同一光環(huán)境下進(jìn)行，并且皆以同一面墻作為屏幕(墻壁帶一點淺藍(lán)色，但不影響投影畫面)。左側(cè)為神畫Q1的投射畫面，右側(cè)為堅果G7的投射畫面。并且在對比圖下，有原圖作為參考。

　　由下圖對比就能看到，堅果G7給人的第一感覺就是色彩偏冷色調(diào)，畫面的亮度偏暗。而神畫Q1的畫質(zhì)則較為干凈，人物的紅唇也有很好的表達(dá)效果，畫面亮度也有著很不錯的表現(xiàn)。

　　第二幅對比圖，是一只鷹的頭部特寫。在鷹的鼻孔上部的細(xì)毛都被兩臺投影很好的表現(xiàn)出來了。但是畫面還是有著相當(dāng)大的差異性，右側(cè)堅果G7的畫面依舊偏冷色調(diào)，或者說是畫面偏暗。在兩張圖片中的鷹眼做對比時可以看到，左側(cè)的神畫Q1投射的圖案更有神采，而右側(cè)的圖片則帶著一層灰蒙的感覺。鷹嘴的黃色部分相比之下，神畫Q1也是做到了更好的還原。

　　在下圖就能看出，堅果G7依舊是上文講到的問題。神畫Q1的表現(xiàn)可以說是相當(dāng)不錯了!

　　而在拉開窗簾的情況下，堅果G7和神畫Q1的表現(xiàn)也是有著較大的差距的。依靠1000ANSI高流明，神畫Q1的畫面亮度確實要比堅果G7的700ANSI流明的畫面亮度高很多。相比之下，堅果G7的畫面略帶灰蒙，畫質(zhì)并不通透干凈。神畫Q1的表現(xiàn)的畫質(zhì)要亮一點，但是在下圖女孩彩色“頭發(fā)”的中心部分，有點泛白，綠藍(lán)黃的顏色有些丟失。

　　從對比來看，采用0.45DMD 顯示芯片，分辨率標(biāo)稱800P的神畫Q1畫質(zhì)表現(xiàn)要比采用0.33DMD顯示芯片，分辨率標(biāo)稱 1080P的效果更好，估計看官會質(zhì)疑，怎么1080P的還不如800P!先莫急，容我道出其中的原委。

　　神畫Q1采用的0.45DMD是相比采用0.3DMD(分辨率720P)更高級的芯片，分辨達(dá)到了800P。而堅果G7采用的0.33DMD也是比0.3DMD更高級的芯片，只不過是通過增加芯片像素抖動，達(dá)到準(zhǔn)1080P效果，通過肉眼并不仔細(xì)的觀察就較難發(fā)現(xiàn)抖動的“痕跡”，卻實實在在的比采用0.47DMD的真1080P在畫質(zhì)上差了一個檔次。這就不難解釋神畫Q1在實測中畫面表現(xiàn)優(yōu)于堅果G7的原因。

　　其實關(guān)于“準(zhǔn)1080P”和“抖一抖1080P”到底與真1080P有哪些差異的討論前段時間也曾在網(wǎng)上引起熱議，各位看官如感興趣就不妨到網(wǎng)上搜一下。

　　四、側(cè)投校正

　　在側(cè)投方面，神畫Q1和堅果G7都宣傳支持梯形畫面的自動校正，但經(jīng)過實測驚訝的發(fā)現(xiàn)，一個是全自動校正，一個是手動校正。實測中我發(fā)現(xiàn)，神畫Q1搭載了神畫科技獨創(chuàng)的4D自動梯形校正技術(shù)，這項技術(shù)也使得神畫Q1不論是怎樣擺放都能自動變成方正畫面(上下左右的偏離角度最好控制在45度以內(nèi))。在開機(jī)后，神畫Q1自動進(jìn)行對焦，然后進(jìn)行4D自動梯形校正。而堅果G7在開機(jī)后，只會進(jìn)行自動對焦，當(dāng)機(jī)器側(cè)投時產(chǎn)生的梯形畫面并沒有進(jìn)行自動校正，需要手動調(diào)節(jié)來完成，而且堅果G7的自動調(diào)焦靈敏度和精準(zhǔn)度都不如神畫Q1。在下圖中可以清楚的看到，兩臺投影都相互交叉著擺放，和墻面成一定角度。得到的畫面是變形的，嚴(yán)重影響觀看。在神畫Q1自動校正完畢后，畫面立馬變正。

　　五、操作

　　在同類別的產(chǎn)品中，當(dāng)然是操作邏輯越簡單，學(xué)習(xí)成本越低才會得到更多消費者喜歡。那我們就說說神畫Q1和堅果G7的操作內(nèi)容吧。首先說開關(guān)機(jī)的提醒邏輯吧，在通電但未開機(jī)的情況下，兩臺機(jī)器都是一樣在電源按鍵有一個粉紅色的圓形燈光提示，開機(jī)后神畫Q1變成藍(lán)色，堅果G7變?yōu)榘咨��?/p>

　　在界面內(nèi)，神畫Q1的首頁更像是一個門戶網(wǎng)站，“推薦”、“影院”、“應(yīng)用”、“文件”、“設(shè)置”、“搜索”都在首頁上部，在確定欄目后就能選擇該欄目的子類目了。操作上比較簡單。而堅果G7的首頁頂部則是一連串較為熱門的影視劇，給使用者提供觀看選擇。而其主要的功能欄目則需要按遙控器向下調(diào)動才能看到。相比之下，神畫Q1的使用方式更加便捷有效率。

　　六、硬件

　　神畫Q1搭載了強(qiáng)悍Amlogic T968芯片，4核64位處理器，2GB+16GB內(nèi)存。而堅果G7通用采用了四核處理器，同時內(nèi)存方面為2GB+16GB，在這一塊兒幾乎是相同的。所以還是只有跑個分較量一番了。在跑分軟件上，筆者選用了安兔兔評測TV6.0.1版本，并且兩款投影都使用的是同版本的。在實際跑分后，神畫Q1跑出了39974的高分，而堅果G7也跑出了31792的高分?jǐn)?shù)。不過相較之下，還是神畫Q1的分?jǐn)?shù)更高一點。

　　七、總結(jié)

　　這兩款售價幾乎一樣的投影儀，同樣是智能投影并且都具有很高的好評率。在綜合測試后，筆者認(rèn)為神畫Q1更值得考慮：神畫Q1亮度更高，而且采用0.45DMD分辨為 800P的神畫Q1要比采用0.33DMD分辨率為準(zhǔn)1080P的堅果G7在畫面表現(xiàn)上更優(yōu)。

　　此外，神畫Q1的4D自動梯形校正讓側(cè)投更方便，隔空觸控也帶來了0學(xué)習(xí)成本的便利;最后從外觀上來說，神畫Q1簡約清新的設(shè)計也更符合筆者的愛好，專屬定制的4D全金屬支架也是大大的加分項。

　　而堅果G7其實也是有著自己的優(yōu)勢的，在筆者看同一部電影時，會感覺堅果G7的音效會稍好于神畫Q1，這可能和他圓柱形的機(jī)身設(shè)計有關(guān)吧。當(dāng)然，這兩款產(chǎn)品各有千秋，希望這篇文章能給大家?guī)�來參考性的幫助。在世界杯正在如火如荼進(jìn)行的時候，選一臺適合自己的投影看大屏世界杯!