智能可視門鈴體驗，對比后才知道區(qū)別那么大

　　在物聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，萬物實現(xiàn)IP化、智能化的大趨勢下，構(gòu)建集實用、智能、簡便、安全于一體的物聯(lián)生態(tài)體系，已成為家居安防領(lǐng)域重要趨勢。而當(dāng)下的門鈴，已經(jīng)不再是傳統(tǒng)印象中"叮咚、叮咚"這么原始而簡單了，智能可視門鈴已經(jīng)踏入了我們的生活。近期，正好需要為自家和父母家更換新的門鈴，不如直接考慮購買智能可視門鈴了。于是入手了360可視門鈴和小米門鈴2代各一臺，正好來一些對比體驗，供大家參考。

　　一、整體的設(shè)計對比

　　兩款可視門鈴都是分體式設(shè)計，都分為戶外的門鈴端和室內(nèi)的接收端。戶外的安裝都是采用的粘貼或者螺絲固定的方式，安裝起來都算是比較便捷簡單的。不過，論門鈴顏值的話，360可視門鈴的外觀要更加好看一些，看起來也更高級。

　　在室內(nèi)接收端上，白色的360接收器是自帶了2條信號增益天線的，而小米的黑色接收器就是簡單的正方形設(shè)計，并沒有外置的增益天線。是否有增益天線，也許在一般情況下差距不太明顯。但在戶型、WiFi位置以及門和墻體材料都對無線網(wǎng)絡(luò)信號有影響的時候，信號好不好的區(qū)別就凸顯出來了。而事實證明，小米這種沒有天線的設(shè)計，在后期的使用和體驗中也果然成為了它的一個短板。

　　同時，360的白色接收端上還自帶了一個TF卡的插槽，最大能夠支持128G的容量，能夠儲存大量的可視門鈴視頻，而小米可視門鈴2是不具備這個功能的。

　　對于門鈴戶外端的供電方式，360可視門鈴自帶的是可充電的5000毫安鋰電，日常只需要通過MINI-USB接口進(jìn)行充電即可。

　　而小米可視門鈴2采用的是6節(jié)1.5V 5號電池，這在當(dāng)下電子產(chǎn)品采用鋰電續(xù)航大行其道的今天，小米門鈴2還在用堿性電池不免有些落伍。而最大的區(qū)別在于，360可視門鈴的鋰電續(xù)航可以讓用戶隨時監(jiān)控到電池的電量情況，可以及時的充電。而像小米這樣采用堿性電池，實際使用中的電量監(jiān)控是很難準(zhǔn)確的，難免遇到門鈴戶外端沒電了也不知道的尷尬局面。

　　對于戶外端的防拆設(shè)計，360可視門鈴的設(shè)計顯然更人性化一些。只需要一個頂針即可觸發(fā)開關(guān)進(jìn)行拆卸。

　　360可視門鈴內(nèi)部隱藏了開關(guān)和MINI-USB充電接口。

　　而小米是采用一顆小螺絲進(jìn)行固定的，拆卸的便捷程度上要更麻煩一些。經(jīng)常性的十字改錐拆卸調(diào)節(jié)，如果造成螺紋和螺口損壞，后期拆起來可能會更麻煩、甚至是永久性的。

　　同時，在門鈴戶外端的設(shè)計上，360的按鍵是有藍(lán)色的光環(huán)提示的，而小米在較暗的環(huán)境下，容易讓門外的來訪者不知所措，因為門鈴按鍵沒有背光設(shè)計，確實很難發(fā)現(xiàn)它的存在。

　　在戶外黑暗環(huán)境下的效果對比，就可以很顯然的看出區(qū)別了。360可視門鈴的藍(lán)色輔助燈環(huán)可以給予明確的指示，給來訪者的感覺明顯要人性化得多。同時，在黑暗環(huán)境下你還可以發(fā)現(xiàn)，360可視門鈴的攝像頭自帶了6個紅外線燈珠，而小米是4個。

　　至于配件的細(xì)節(jié)上，360也做得更好一些，它自帶了螺絲配件包，里面是4顆小的膨脹螺絲，而小米并沒有為用戶準(zhǔn)備這些。

　　二、使用體驗的對比

　　(一)安裝

　　對于安裝上，360可視門鈴的簡單程度要高得多，它的聲波匹配設(shè)計讓人耳目一新。從真正意義上來說，360可視門鈴只需要安裝APP和對接門鈴內(nèi)端實現(xiàn)家庭無線網(wǎng)絡(luò)的連接后，再進(jìn)行一次聲波匹配就全部自動搞定配置了。

　　而小米門鈴2的安裝顯然要更麻煩一些，它的連接配置必須開啟手機(jī)的藍(lán)牙進(jìn)行輔助，需要在門鈴的戶外端、戶內(nèi)端、手機(jī)APP上協(xié)同反復(fù)的操作多次，甚至還要進(jìn)行拍照識別，的確有些繁瑣。即使是對著操作手冊一步步完成，還是讓人覺得東一下西一下的來回操作，有那么一點麻煩。

　　(二)功能與服務(wù)

　　整體而言，門鈴的基本功能都是沒什么問題的。360和小米也都有與云存儲的功能，可以用來存儲門鈴錄制的視頻。不過相對價格來說，360的起步入門價格更便宜一些，0.99元一個月的最初成本幾乎可以忽略不計，得到更好的產(chǎn)品使用體驗。

　　兩款門鈴都具備人臉識別功能，挺智能的。不過比較讓人心酸的一點是，小米門鈴2雖然具備了人臉識別的功能，但如果不購買小米云存儲服務(wù)的話，人臉識別功能無法被開啟使用。而360可視門鈴似乎在推廣云存儲服務(wù)上，沒有那么強制，精準(zhǔn)的人臉識別是默認(rèn)開啟使用的，在實際的使用中，也的確讓人覺得這個功能是實用且可靠的。

　　(三)門鈴的使用體驗

　　在門鈴的日志記錄中，小米顯然太簡單了一點，只有純粹的文字模式。而360在每一條記錄上均自帶了小的畫面進(jìn)行匹配，感知效果要好不少，查詢起來也更方便。

　　而且在按響起門鈴的時候，360可視門鈴和小米都具備通過手機(jī)APP觸發(fā)撥打可視電話，方便通話的功能，這一點都很出色。至于戶外的視頻拍攝效果，兩個門鈴的整體區(qū)別不大，但小米的視頻會在每次開頭的幾秒鐘出現(xiàn)畫質(zhì)極差的情況，這可能與紅外開啟比較滯后有關(guān)，而360并沒有發(fā)現(xiàn)這個問題。

　　同時，360可視門鈴還能夠和微信同步，讓門鈴消息的傳達(dá)渠道更加豐富和全面，這一點非常值得點贊。

　　(四)信號問題

　　最后不得不說一說門鈴的信號問題，畢竟大部分的智能可視門鈴都是依賴于無線網(wǎng)絡(luò)信號的，如果家里的門是采用的金屬門，那么信號衰減的情況可能會更嚴(yán)重。而360的內(nèi)端增加的增益天線設(shè)計，顯然對信號的穩(wěn)定性提供了保障。而小米門鈴2在使用中，信號的問題果然對使用造成了一定的影響，甚至有斷連的問題。

　　因此，通過此次兩款智能可視門鈴的對比，360這款可視門鈴的優(yōu)勢顯然更加明顯一些，在諸多設(shè)計細(xì)節(jié)和使用體驗上，也展現(xiàn)出了設(shè)計者不同的理念和態(tài)度。很顯然，360的設(shè)計更讓人暖心和滿意。