Spotify改變態(tài)度，不再為歐盟的蘋(píng)果iPhone應(yīng)用提供內(nèi)購(gòu)

　　3 月 6 日消息，今年早些時(shí)候，Spotify 曾計(jì)劃針對(duì) iPhone 推出一個(gè)特殊版本，允許用戶(hù)直接在應(yīng)用內(nèi)訂閱無(wú)廣告套餐。

　　隨著歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》的實(shí)施以及對(duì)蘋(píng)果處以 18.4 億歐元(備注：當(dāng)前約 143.89 億元人民幣)的巨額罰款，Spotify 目前已改變了這一計(jì)劃。

　　Spotify 告訴 The Verge，這一改變主要是為了回應(yīng)歐盟委員會(huì)周一作出的 18.4 億歐元罰款裁決，而歐盟判定蘋(píng)果在音樂(lè)流媒體應(yīng)用程序分發(fā)業(yè)務(wù)中“濫用其支配地位”。歐盟委員會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果的反引導(dǎo)規(guī)則會(huì)阻止開(kāi)發(fā)商告知用戶(hù)“應(yīng)用外可用的替代和更便宜的音樂(lè)訂閱方式”。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果 App Store 指南中有規(guī)定，禁止 App 讓用戶(hù)知道其應(yīng)用內(nèi)除了 App Store 內(nèi)購(gòu)系統(tǒng)之外還有其他的購(gòu)買(mǎi)方式(但允許開(kāi)發(fā)者通過(guò)電子郵件通知客戶(hù))。

　　歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)負(fù)責(zé)人瑪格麗特・維斯塔格 (Margrethe Vestager) 表示，這種做法“是非法的”，并要求蘋(píng)果取消其針對(duì)音樂(lè)流媒體應(yīng)用程序的反引導(dǎo)規(guī)定。她表示，蘋(píng)果“將不得不允許音樂(lè)流媒體開(kāi)發(fā)商與其自己的用戶(hù)自由交流”，讓他們可以自由在應(yīng)用內(nèi)向用戶(hù)提供合適的定價(jià)信息。

　　蘋(píng)果表示將對(duì)此裁決提出上訴，并指責(zé) Spotify 想要“重寫(xiě) App Store 的規(guī)則”。

　　實(shí)際上，Spotify 和 Netflix 最早的時(shí)候都曾支持 iOS 用戶(hù)直接通過(guò)內(nèi)購(gòu)進(jìn)行訂閱的選項(xiàng)，但后來(lái)由于在 30% 傭金方面存在爭(zhēng)議，因此不再對(duì)新用戶(hù)開(kāi)放這種內(nèi)購(gòu)模式。

　　目前，Spotify Premium 港區(qū)訂閱是 68 港幣(備注：當(dāng)前約 63 元人民幣)每月，當(dāng)然你也可以選擇 108 港幣每月的家庭訂閱或者 38 港幣每月的學(xué)生訂閱。

　　其實(shí)取消應(yīng)用內(nèi)購(gòu)對(duì) Spotify 影響不大，只要獲得蘋(píng)果批準(zhǔn)，Spotify 就可以通過(guò)外部鏈接的方式讓用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)訂閱，而蘋(píng)果此前已經(jīng)允許 Spotify 這類(lèi)提供內(nèi)容的「閱讀器」應(yīng)用“從其應(yīng)用鏈接到網(wǎng)頁(yè)”，但歐盟最新的裁決賦予了 Spotify 在描述訂閱級(jí)別和定價(jià)方面更大的靈活性(之前蘋(píng)果明確規(guī)定 App 中不能提到這些對(duì)用戶(hù)有利的信息)。

　　當(dāng)然，對(duì)于通過(guò) App Store 進(jìn)行訂閱的用戶(hù)，蘋(píng)果會(huì)收取首年流水的 30% 作為傭金，次年及后續(xù)訂閱費(fèi)用則降至 15%。

　　但業(yè)界認(rèn)為，蘋(píng)果 Apple Music 在 iPhone 上無(wú)需支付 15-30% 的抽成，這相較于 Spotify 而言顯然是一種優(yōu)勢(shì)。

　　作為 iOS 17.4 的替代性商店方案，Spotify 和其他服務(wù)于歐盟用戶(hù)的公司將獲得與 App Store 競(jìng)爭(zhēng)的新方式，但這樣又會(huì)面臨一個(gè)新的問(wèn)題：蘋(píng)果要求在百萬(wàn)次安裝之后針對(duì)每用戶(hù)每年首次安裝收取 0.5 歐元的核心技術(shù)費(fèi)用。

　　目前來(lái)看，這筆近 20 億歐元的罰款幾乎與蘋(píng)果收購(gòu) Beats Music(Apple Music 的基礎(chǔ))的價(jià)格相當(dāng)，但似乎并不足以解決這方面的問(wèn)題，至少蘋(píng)果和 Spotify 雙方似乎很難找到真正有效的解決方案。