輕松籌涉嫌賣慘騙捐36氪疑似欺詐 眾籌怎么了

　　事件一：輕松籌涉嫌“賣慘騙捐”

　　從5月20日起，網(wǎng)友“午后狂睡_Silent”在微博上連續(xù)發(fā)表《輕松籌?另類發(fā)家致富手段》文章，質(zhì)疑在輕松籌網(wǎng)絡平臺上籌錢的病人夸大費用，拿到善款后用途不明，且平臺抽取2%的手續(xù)費。“午后狂睡_Silent”表示：部分在輕松籌上籌錢的病人實際是利用同情心“賣慘騙捐”。

　　簡單的說，爆料人收集好了證據(jù)，查實了輕松籌某個公益眾籌項目的病患需要3-7萬元治療費，于是病患按照7萬元來眾籌，在治療中選擇了3萬的方案，同時醫(yī)保還能給這3萬元報銷85%，最后病治了，還賺了6萬多，天了嚕!

　　公益眾籌——“好心”辦“壞事”？

　　事件一被曝光，口誅筆伐聲鋪天蓋地，最郁悶的當屬有過參與公益眾籌經(jīng)歷的愛心捐助人，“昨天買200塊彩票沒中獎是我運氣不好，不心疼;今天在互聯(lián)網(wǎng)上卻被感動得稀里嘩啦的‘悲慘世界’欺騙了，哪怕是一塊錢，那也是在侮辱我的智商。”可不是嘛，公益二字就是這么敏感，有什么比自己的善良和真情被欺騙更可恨的事呢。

　　對于支持公益，筆者比較感性，一個打動人的“故事”，可能會在20秒內(nèi)就去決定是否捐助，當然不排除一些“理性”的人，看到感人項目，想捐助一兩百塊，自己會花幾個小時或一天，通過電話或走訪，認真盡調(diào)項目的真實性，但筆者還是堅信，跟我一樣感性的人居多，更愿意信任平臺的盡調(diào)能力，可惜的是，我們高估了，如輕松籌這樣比較知名移動端眾籌平臺，每周會有成百上千個公益項目申請，對于審核，公益眾籌平臺多數(shù)采用“發(fā)起眾籌項目，需提供受助人證件照、病例及帶醫(yī)院公章診斷證明”，若求助者提供了這些，審核真實無誤后便可上線，上線后如若遇到質(zhì)疑，再做處理，其實更多的“判斷”還是交給了普羅大眾，但誰讓“普羅大眾”大多與筆者一樣感性，屬于20秒判斷捐助。

　　看到這里，不禁納悶，沒人管管？

　　3月16日上午9時，孕育十年的《慈善法》草案在第十二屆全國人民代表大會第四次會議閉幕會上，以2636贊成票表決通過。其中有兩條很有意思。

　　第一條，“《慈善法》自2016年9月1日起施行。依據(jù)該草案，個人不能發(fā)起公開募捐�；�于慈善法草案，慈善募捐的主體是慈善組織。” 這么說的話，個人是不能發(fā)起公開募集了?那么個人在公益眾籌平臺上發(fā)布項目不都違法了嗎?峰回路轉(zhuǎn)，再看下一條。

　　第二條，“個人在自身面臨困難時向社會求助，是一項正當?shù)臋嗬�，個人求助不屬于慈善活動，也不是募捐行為，而是屬于社會救助行為，不受慈善法調(diào)整。”也就是說，如輕松籌里個人發(fā)布的救助項目，是不受慈善法限制的，其他法律如《民法通則》、《合同法》中的個別條款可能沾點邊，如《合同法》中“贈與行為與個人捐贈式眾籌行為相近，但個人捐贈式眾籌具有自身的特點，不能完全適用《合同法》”，基本屬于沒有約束狀態(tài)，要么就是《詐騙法》，無奈3萬能搞定的治療費用確實能包裝成10萬，真真假假又有幾個能拿的出有力證據(jù)，并且求助人大多本身真的“患病”，處境困難，再雪上加霜去告他們?矛頭多數(shù)只會指向只拿2%運營費，其中一半(1%)還要交給微信支付的眾籌平臺。

　　公益眾籌未來是否應該區(qū)分？

　　既然《慈善法》已經(jīng)出臺，明確區(qū)分了慈善與個人救助，那么未來公益眾籌平臺對于項目是否應該分為兩類——救助眾籌與慈善眾籌，救助眾籌由于沒有什么法律約束，決定和代價更多的應該由捐助人判斷，不應該盲目信任項目和平臺，而慈善眾籌有明確的《慈善法》約束，平臺按規(guī)章制度來，項目出現(xiàn)虛假的可能性則遠遠會小于救助眾籌。這里筆者幫助大家區(qū)分判斷，個人救助眾籌就是救助者本人或親友需要幫忙，向他人或社會求助;而慈善眾籌則必須是“利他”，受益人是“不特定的大多數(shù)人”，要跟自己無關。

　　不可否認，眾籌平臺開展公益，確實能讓很多人走出苦旅，是愛心互動的一個有效的途徑，但也會同樣伴隨著個人求助者信息不透明，募資金額難查驗，資金用途不公開等問題。這把雙刃劍也許只有等待法律的進一步完善才可以解決，個人捐助眾籌絕不能淪為互聯(lián)網(wǎng)乞討。

　　現(xiàn)實有時候很無奈，一個平臺成功救助了99個人，錯誤判斷了1個人，遭到口誅筆伐;另一家平臺成功救助了10個人，沒有過錯判，叫好聲一片。

　　事件二：36氪“宏力能源”項目涉嫌欺詐

　　簡述一下事件，6月3日，據(jù)鈦媒體調(diào)查，36氪股權融資平臺上線的“宏力能源”項目涉嫌欺詐，“宏力能源”為新三板公司，36氪首次對這一領域的股權融資試水，總的來說，36氪在這次新三板試水上出現(xiàn)了三大“不靠譜”的事：

　　該項目在投資人交完錢之后，最初公告的“定向增發(fā)”變?yōu)?ldquo;老股轉(zhuǎn)讓”;

　　宏力路演時的公司經(jīng)營數(shù)據(jù)和最終披露的實際經(jīng)營數(shù)據(jù)差距明顯，存在虛假包裝;

　　36氪為促動投資人認購，曾承諾平臺會認購1000萬份額，為何后來卻無下文。

　　平臺是否應該負責任？

　　如果這些質(zhì)疑真的存在，36氪就有不可推卸的責任，傳統(tǒng)的股權眾籌，是基于互聯(lián)網(wǎng)渠道進行投融資，企業(yè)一般以出讓股份為條件，面向普通投資者進行融資，股權眾籌最開始都是面向初創(chuàng)公司，但是眾籌平臺認為對初創(chuàng)公司發(fā)起眾籌不足以吸引更多風險偏好低的投資人，于是乎，如眾投邦，開心投，眾創(chuàng)星球，中證中創(chuàng)，大家籌，聚夢空間等紛紛把業(yè)務伸向擬掛牌或已掛牌新三板，擬掛牌創(chuàng)業(yè)板，主板，或者有被上市公司并購預期的企業(yè)進行融資。

　　這次36氪試水的宏力能源就是新三板掛牌公司，既然掛牌，就可以定向增發(fā)，開始卻是如此，但隨即變?yōu)槔瞎赊D(zhuǎn)讓，這是有很大區(qū)別的，定增是公司收了股金，增加了公司的股本，溢價部分計入資本公積，由新老股東共享;而老股轉(zhuǎn)讓是老股東將自己擁有的股權賣給新股東，溢價部分是老股東的利潤，和買股的新股東沒有關系的。但由于宏力能源自己披露的業(yè)務數(shù)據(jù)顯示一路高歌，投資人對于“老股轉(zhuǎn)讓”也認了，可是買后兩個月就暴跌，這時候才查出來原來是“宏力能源”涉嫌數(shù)據(jù)造假，嚴重不符，這明顯反映出36氪對于此項目的盡調(diào)能力較差。

　　由于目前這個行業(yè)監(jiān)管不規(guī)范，不完善，造成平臺的權利過大，篩選項目，審核項目，盡調(diào)項目，監(jiān)督項目全是平臺包辦，雖然股權眾籌確實是一種投資行為，投資人應該為自己的決策買單，但是，如果平臺對項目信息造假或是審核不嚴格，投資人根據(jù)“虛假信息”決策投資，那么平臺需要承擔起一定的責任。

　　股權眾籌平臺該如何自身定位？

　　單純的信息撮合平臺，還是會深度參與項目的投融資?

　　作為股權眾籌平臺，筆者還是認為應該把自己定位成“純信息撮合平臺”，如果既當裁判又當運動員，很容易左右到投資人的決策，而股權投資本身風險就非常高，退出一般通過分紅、并購和IPO上市的形式來實現(xiàn)，但發(fā)起股權眾籌的公司一般處于初創(chuàng)期，在成長階段指望企業(yè)分紅不太現(xiàn)實。對于并購或上市，少則3-5年，而且是極少數(shù)，投資10個項目，未來可能只有1.2個項目可以成功退出，沒有什么穩(wěn)賺不虧的買賣。

　　而目前這種既當裁判又當運動員的平臺也不在少數(shù)，一旦項目出現(xiàn)問題收益沒有“翻倍增長”，勢必會對平臺自身的口碑和信譽帶來打擊。

　　股權眾籌是否將死？

　　對于近期很多言論關于“股權眾籌將死”，“劣幣驅(qū)逐良幣”等。據(jù)盈燦咨詢統(tǒng)計，2016年1月初至2016年5月底，全國已關閉眾籌平臺(含眾籌業(yè)務板塊關閉)達55家，其中股權眾籌平臺達21家。筆者想說，關閉的必然不是好平臺，“劣幣驅(qū)逐良幣”本身就說不通，很多平臺還沒想清楚就做股權眾籌業(yè)務，發(fā)的項目也沒有人投資，或者自己手上有幾個資源就創(chuàng)業(yè)了，資源用完了也就沒有了延續(xù)性。

　　要想健康發(fā)展，必須監(jiān)管要完善，規(guī)定好平臺哪些能做，哪些不能做，其實目前國內(nèi)股權眾籌平臺整體發(fā)展還是相對健康的，畢竟投資門檻高，不是誰都可以參與的，變相的限制了野蠻生長。

　　國家鼓勵萬眾創(chuàng)新，目前中國股權眾籌領域還處于成長期，未來的空間非常大，好的創(chuàng)意，好的想法，都可以通過股權眾籌實現(xiàn)，目前京東、阿里、蘇寧、百度、360、小米等互聯(lián)網(wǎng)巨頭全都開始布局股權眾籌，他們雄厚的實力和資源是其他平臺無法比擬的，但巨頭平臺是遠遠無法覆蓋所有需求，中小平臺未來仍有較大生存空間，應該更好的運用自身的地域性資源，再對自身業(yè)務垂直細分，專精于某個類別的領域，如垂直做消費類店鋪股權融資，科技類股權融資或游戲開發(fā)類股權融資等。