inxni以內(nèi)X332、科沃斯朵朵S、米家掃地機器人功能測評

　　近年來，智能家居市場蓬勃發(fā)展，掃地機器人市場也達到一個新的熱度，越來越多的人希望能從繁瑣的家居生活中將雙手解放出來，便將眼光瞄向了這個便捷化智能化的市場。掃地機器人在智能家居市場上并不鮮見，面對功能類似、海量同質(zhì)化產(chǎn)品，如何在這個“百花爭艷”的市場上挑選到真正合適你的那一款，就需要慎重考慮了，下面給大家?guī)�來現(xiàn)在市面上關(guān)注度比較高，價格也比較合適的三款掃地機器人的詳細測評，在實際使用中見真章。inxni以內(nèi)X332、科沃斯朵朵S、米家掃地機器人三款機型都在2000元左右，都是國產(chǎn)機型，而且都有導航功能。

　　首先從外觀上說，米家機器人外觀是米白色圓形，黑白線條的機身，呈現(xiàn)出簡潔現(xiàn)代化的風格;inxni以內(nèi)X332機身呈暖橙色，圓潤溫馨，雙層包裝設(shè)計具有時尚現(xiàn)代化氣息;而科沃斯朵朵S則沿用了傳統(tǒng)的圓形設(shè)計，色調(diào)較老舊，但機身相較而言比較輕便，這一點稍稍彌補了其色調(diào)上的不足。

　　再來看這三款掃地機器人的路徑規(guī)劃、自主分區(qū)、障礙物通過能力、清潔力等一系列功能，為了更直觀的觀察，這里特地設(shè)計了一個小小的測試實驗。在同一個房間布置出同樣的場景，在同樣的位置撒上大小不一數(shù)量相同的碎紙屑，用約2cm高小木板代替門檻，實驗室內(nèi)放置少量電線，以及一個進行防跌落測試的小桌。具體情況如圖所示。

　　然后讓這三款掃地機器人在上述同樣的環(huán)境下進行測試，并記錄實驗結(jié)果。

　　從實驗中可以觀察到，總的來說，三款機器人功能都還不錯，inxni以內(nèi)搭載AICU激光導航系統(tǒng)，在清掃前進行全屋掃描，建立實時地圖，在基礎(chǔ)地圖上進行自助分區(qū)，再按“弓字型”直線行走路線進行清掃，不走回頭路，清掃覆蓋率達到了99%，邊邊角角都能照顧到。米家機器人及時構(gòu)建房間地圖的功能也比較突出，但未能進行清楚的分區(qū)，因此在清掃的過程中路線規(guī)劃不明顯，有些“亂跑”的現(xiàn)象，但整體來說清掃面積比較完善，除了邊角地區(qū)會出現(xiàn)少許漏掉的地方�？莆炙苟涠銼增加了SmartMove系統(tǒng)，這在一定程度上提高了機器的清潔效率與覆蓋率，跟inxni以內(nèi)X332一樣，同樣是走的“弓”字形路線，同等面積下，有規(guī)律的弓字型清潔要比毫無章法的隨機碰撞清潔花費的時間少得多，有所欠缺就是，未能對室內(nèi)進行地圖構(gòu)建以及明顯的規(guī)劃和分區(qū)，掃地范圍比較盲目，因此出現(xiàn)大面積的漏掃狀況。

　　實驗記錄測試情況，觀察作業(yè)具體結(jié)果如下表所示。

　　(實驗具體數(shù)據(jù)分析表)

　　從表格中得出的結(jié)論，碎紙屑的清掃數(shù)量可以看出，清潔力上，inxni以內(nèi)清掃的碎紙屑數(shù)量最多，米家機器人次之，最后是科沃斯朵朵S，而且筆者有觀察到，對于房間內(nèi)邊邊角角的清掃，inxni以內(nèi)明顯要更加“細心”，因此對房間的清掃程度，inxni以內(nèi)在三款機器人中要略勝一籌。

　　inxni以內(nèi)X332清掃圖

　　米家掃地機器人清掃圖

　　科沃斯朵朵S清掃圖

　　其次是碰撞頻率以及爬坡能力的檢驗，實驗觀察到，米家機器人在工作過程中碰撞的頻率明顯高于另外兩者，避障能力不高，但是從碰撞程度來看，都只是輕微的碰撞，對于墻壁、桌椅等的影響不大。爬坡性能就是科沃斯朵朵S要稍遜一籌了，未能通過實驗設(shè)置的模擬門檻，米家和inxni以內(nèi)皆能順利通過。

　　再來看回充速度以及防跌落的測試，單從速度上來看，inxni以內(nèi)X332返回充電的速度最快，但是續(xù)航的時間也比較短，比較適合小戶型，米家機器人雖返回充電時間較長，但續(xù)航時間也長，能夠支持250平米的室內(nèi)范圍，適合大戶型住戶，科沃斯朵朵S則比較居中。放在小桌上對三款掃機器人進行防跌落測試，都“表現(xiàn)良好”。

　　防纏線脫困的功能上，這一點在對米家機器人的測試中出現(xiàn)了些許障礙，對于復(fù)雜的電線環(huán)境沒有特別輕松的“脫困”，inxni以內(nèi)以及科沃斯朵朵皆能順利通過電線地帶，但是科沃斯朵朵在該處的清掃上出現(xiàn)了“躲避”的狀況，雖順利通過，但依然留有不少小紙屑。

　　接下來再對這三款掃地機器人的手機APP功能進行了測試，inxni以內(nèi)X332跟米家掃地機器人APP設(shè)計風格比較簡單，科沃斯朵朵SAPP界面要復(fù)雜一些，功能更加全面，但科沃斯朵朵不能清楚的顯示機器人的清掃路徑，在APP的操控性上，這三款機器人的掌控度都還不錯。APP上觀察到充電回充功能，inxni以內(nèi)X332動作相較而言比較迅速。

　　根據(jù)這次2000元價位的三款掃地機器人測評的結(jié)果，米家機器人簡潔大方的設(shè)計，科沃斯朵朵S利落的清掃速度，inxni以內(nèi)精確的導航和路徑規(guī)劃，三款機器人都各有所長，總的性價比上來說， inxni以內(nèi)X332在2000元市場的幾款代表性機器人中要稍顯突出。