聊過(guò)20000位創(chuàng)業(yè)者后 他描摹出了美國(guó)創(chuàng)業(yè)者與眾不同的性格特點(diǎn)

　　在我24歲的時(shí)候我有了我的第一個(gè)公司。與我的很多同齡人不同,創(chuàng)建公司這件事并不是我的一個(gè)童年夢(mèng)想，甚至不是一件我在大學(xué)時(shí)會(huì)有準(zhǔn)備的事情。一開始我只是有個(gè)想法,我不能動(dòng)搖,但當(dāng)我發(fā)現(xiàn)有一位商業(yè)伙伴,也像我一樣堅(jiān)定地相信這個(gè)信念時(shí)，我才開始思考創(chuàng)業(yè)。我們離開了體面的工作,可預(yù)測(cè)的職業(yè)道路,有保障的收入公司，從頭開始，去創(chuàng)辦這個(gè)公司。我們沒有商業(yè)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)或教育,沒有有價(jià)值的專業(yè)技能,甚至沒有錢。

　　在這18年的時(shí)間里，我見過(guò)成百上千的其他創(chuàng)業(yè)者, 這讓我意識(shí)到創(chuàng)業(yè)者們的個(gè)性和氣質(zhì)有別于其他人，我可以從一英里外的地方看出誰(shuí)是創(chuàng)業(yè)者。

　　自2011年以來(lái),我們Civic Science數(shù)據(jù)庫(kù)里已經(jīng)統(tǒng)計(jì)了超過(guò)88000位創(chuàng)業(yè)者。下面是由Civic Science根據(jù)23795位美國(guó)成年創(chuàng)業(yè)者做的一個(gè)簡(jiǎn)短的概要分析。這些被分析的樣本在人口統(tǒng)計(jì)里跨越種種的維度，比如他們的媒體消費(fèi)、購(gòu)物行為、生活方式等等。目標(biāo)是確定那些美國(guó)創(chuàng)業(yè)者與眾不同之處。

　　我們發(fā)現(xiàn)了什么?

　　人口特征

　　毫無(wú)疑問(wèn)，創(chuàng)業(yè)率隨著受訪者年齡的增長(zhǎng)而增加。創(chuàng)業(yè)者不太可能在25歲到34歲之間，最有可能在45到54歲之間。因此，創(chuàng)業(yè)者更有已經(jīng)是父母/祖父母，擁有自己的家。

　　同樣地，雖然沒有我們預(yù)期的那么顯著，創(chuàng)業(yè)者比例隨著收入的增加而增加。同時(shí)，年收入在25-50萬(wàn)美元之間的人(占所有創(chuàng)業(yè)者的18%)比那些年收入超過(guò)150萬(wàn)美元的人(占創(chuàng)業(yè)者總數(shù)的19%)少了1%。

　　創(chuàng)業(yè)率與教育水平正相關(guān)，但相關(guān)度并沒有那么高。普通大眾中，有39%的人擁有學(xué)士學(xué)位，而在創(chuàng)業(yè)者中，這個(gè)比例是38%。34%的創(chuàng)業(yè)者從未完成大學(xué)學(xué)業(yè)。然而，創(chuàng)業(yè)者比一般人擁有研究生學(xué)位的可能性要高得多。

　　讓我感到驚訝的一個(gè)發(fā)現(xiàn)是:創(chuàng)業(yè)在農(nóng)村地區(qū)更為普遍，而在城市地區(qū)則更少。也許是因?yàn)檗r(nóng)村城鎮(zhèn)的企業(yè)中心較少，才使得更多的人轉(zhuǎn)向自我雇傭。

　　購(gòu)物和理財(cái)

　　創(chuàng)業(yè)者比一般大眾更有可能成為我們所說(shuō)的“市場(chǎng)專家”。這意味著他們更有可能在別人面前嘗試新產(chǎn)品和新技術(shù)，并直接或者通過(guò)產(chǎn)品評(píng)論告訴人們我們的偏好。在購(gòu)買之前，他們還會(huì)查閱在線評(píng)論。在除家用產(chǎn)品以外的每一個(gè)領(lǐng)域，他們都不太可能具有價(jià)格意識(shí)。

　　與其他25-54歲的人相比，創(chuàng)業(yè)者更傾向于青睞當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，而不是那些具有社會(huì)意識(shí)的企業(yè)。他們更有可能說(shuō)他們能“很好地”管理自己的資金，密切關(guān)注市場(chǎng)，并監(jiān)督他們的退休儲(chǔ)蓄。他們不太可能使用移動(dòng)設(shè)備進(jìn)行銀行業(yè)務(wù)。

　　信息技術(shù)

　　創(chuàng)業(yè)者不太可能成為大多數(shù)社交媒體平臺(tái)的用戶，唯一的例外是Twitter。這樣一來(lái)，他們?cè)谏缃幻襟w上的影響力就大大降低了。

　　總的來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)者們?cè)诓捎眯录夹g(shù)，如AR和智能家居產(chǎn)品方面都表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣。

　　娛樂(lè)和體育

　　在娛樂(lè)技術(shù)方面，創(chuàng)業(yè)者們過(guò)度使用電子閱讀器和無(wú)線揚(yáng)聲器系統(tǒng)。但在流媒體音樂(lè)或電視視頻方面，尤其是通過(guò)Netflix，他們的可能性要小得多。

　　這些差異很大程度上是由于創(chuàng)業(yè)者比其他人更少看電視。他們只是在紀(jì)錄片愛好者中占了很大的比重，而在情景喜劇和戲劇部的愛好者比率卻大大下降。

　　作為體育迷，創(chuàng)業(yè)者的排名比非創(chuàng)業(yè)者要高，尤其是在職業(yè)棒球大聯(lián)盟、國(guó)家冰球聯(lián)盟和NCAA橄欖球賽上。他們也更有可能參加體育賽事。

　　健康和生活方式

　　我們發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者和非所有者之間最大的差異是他們?cè)诮】岛徒】捣矫娴膽B(tài)度和行為。與非創(chuàng)業(yè)者相比，創(chuàng)業(yè)者更有可能鍛煉、不吸煙、服用維生素或營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，并重視整體健康和健身。創(chuàng)業(yè)者也更有可能對(duì)食物和烹飪充滿熱情。他們經(jīng)常在家里做晚飯，在網(wǎng)上尋找新的食譜，并遵循食物和烹飪的潮流。

　　創(chuàng)業(yè)者們也更有可能外出就餐，盡管他們更在意在什么時(shí)候和在什么地方吃。毫無(wú)疑問(wèn)，我們的創(chuàng)業(yè)者們更愿意出去吃午餐，在高檔餐廳吃東西，然后點(diǎn)外賣。他們不太可能在休閑、快速休閑或快餐廳吃飯。

　　社會(huì)和環(huán)保意識(shí)

　　盡管創(chuàng)業(yè)者們的收入并沒有顯著提高，但他們?cè)诖壬凭栀?zèng)上明顯超過(guò)了平均值。他們比非創(chuàng)業(yè)者更能捐贈(zèng)各種各樣的事業(yè)，甚至以更高的比例做志愿者工作。

　　(圖為創(chuàng)業(yè)者們的慈善和捐贈(zèng)調(diào)查表)

　　這種具有社會(huì)意識(shí)的傾向在環(huán)境領(lǐng)域尤為明顯。創(chuàng)業(yè)者更有可能購(gòu)買環(huán)保產(chǎn)品，使用可重復(fù)使用的購(gòu)物袋，并食用當(dāng)?shù)胤N植的有機(jī)食品。

　　其他還有一些有意思的發(fā)現(xiàn)：

　　創(chuàng)業(yè)者比非創(chuàng)業(yè)者更有可能

　　對(duì)Amazon有不利的看法(亞馬遜還是無(wú)乳腺者還是蜂鳥 還是什么特別的翻譯…)

　　進(jìn)口啤酒而不是國(guó)產(chǎn)或精釀啤酒

　　住在美國(guó)西部或美國(guó)南部，而不是美國(guó)東北部

　　使用AT&T作為他們的無(wú)線運(yùn)營(yíng)商

　　在購(gòu)買汽車時(shí)，在乎車的設(shè)計(jì)和技術(shù)

　　為政治候選人或政黨做出貢獻(xiàn)

　　要么是獨(dú)身子女，要么有四個(gè)或者更多的兄弟姐妹

　　人格類型

　　最后，我在我們的數(shù)據(jù)庫(kù)中研究了一系列的問(wèn)題，這些問(wèn)題涉及到人格類型、認(rèn)知屬性和總體幸福度，試圖將它們追溯到我的個(gè)人觀察中。這是我發(fā)現(xiàn)的：

　　創(chuàng)業(yè)者比非創(chuàng)業(yè)者更有可能喜歡保持他們的計(jì)劃靈活，而不是制定計(jì)劃并堅(jiān)持他們的計(jì)劃(商界人士稱這是一種“投票”)。他們更有可能做出客觀的決定，而不是基于他們的感受或他人受到的影響。然而，在做重大決定的時(shí)候，創(chuàng)業(yè)者們喜歡把自己的選擇保留下來(lái)，而不是把事情解決。

　　在討論敏感問(wèn)題時(shí)，創(chuàng)業(yè)者更簡(jiǎn)單、更直接，而不是憑感覺和策略。當(dāng)有人試圖說(shuō)服他們的時(shí)候，他們更能被邏輯說(shuō)服，而不是情感上的爭(zhēng)論。

　　總體幸福感

　　盡管創(chuàng)業(yè)者和非創(chuàng)業(yè)者之間存在著這些差異，但他們并不一定會(huì)出現(xiàn)在不同的地方。我們已經(jīng)提到了一個(gè)事實(shí)，那就是兩組人之間的收入差距只是略有不同�；橐龊碗x婚率幾乎是一樣的。當(dāng)我們研究了相應(yīng)的報(bào)告壓力水平時(shí)，沒有一個(gè)組比另一個(gè)組好。

　　但是，當(dāng)我們將其全部歸結(jié)為數(shù)據(jù)庫(kù)中的一個(gè)重要問(wèn)題時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)：

　　(圖為創(chuàng)業(yè)者與非創(chuàng)業(yè)者是否幸福調(diào)查表)

　　創(chuàng)業(yè)者比非所有者更有可能說(shuō)他們?cè)谧约旱纳�活中非常幸福。也許他們更快樂(lè)，因?yàn)樗麄儧]有老板在上，或許他們可以選擇自己的同事。也許是因?yàn)樗麄冊(cè)谧分鹨粋�(gè)夢(mèng)想。也許這只是因?yàn)槟阈枰�先成為一個(gè)快樂(lè)無(wú)知的傻瓜才開始創(chuàng)業(yè)。我們沒有數(shù)據(jù)來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

　　縱觀美國(guó)的創(chuàng)業(yè)者，他們?cè)跊Q策過(guò)程中，有著一致的個(gè)性特點(diǎn)——非情緒化和客觀性強(qiáng)，在溝通中，他們更加直接簡(jiǎn)單、靈活開放。

　　你覺得，中國(guó)創(chuàng)業(yè)者又有怎樣的個(gè)性特點(diǎn)呢?