2019年，游戲直播行業(yè)是該留意版權(quán)問(wèn)題了

　　2019年春節(jié)剛過(guò)，騰訊游戲正式對(duì)外發(fā)布了《關(guān)于直播行為規(guī)范化的公告》，猶如一粒石子入鏡湖，其中有關(guān)“廠商/開(kāi)發(fā)者著作權(quán)”保護(hù)的內(nèi)容，或?qū)⒁�發(fā)業(yè)內(nèi)新一輪積極反響。

　　實(shí)際上，剛剛落幕的2018年，被視為游戲直播行業(yè)的盤(pán)整之年。如何理順廠商、平臺(tái)機(jī)構(gòu)、主播群體權(quán)責(zé)利關(guān)系，打造行業(yè)良性發(fā)展閉環(huán)的議題，已被提上時(shí)日，迫在眉睫。

　　在歷經(jīng)5年的殘酷競(jìng)爭(zhēng)之后，這個(gè)曾經(jīng)被資本擠滿的賽道，格局逐漸明朗——領(lǐng)跑者只剩下虎牙和斗魚(yú)。5月14日，虎牙率先上市，首日市值32億美元。而在上市前半年，虎牙與他的老對(duì)手斗魚(yú)，一同接受了騰訊的投資。這兩者之外，企鵝電競(jìng)和今日頭條的游戲直播產(chǎn)品被認(rèn)為是重要的新生力量，不過(guò)，它們還未對(duì)斗魚(yú)和虎牙構(gòu)成大的挑戰(zhàn)。

　　其他的小平臺(tái)正走向式微，龍珠早已被蘇寧收購(gòu)，轉(zhuǎn)型為體育直播平臺(tái);王思聰一手打造的熊貓TV傳出了出售的消息;全民直播則瀕臨倒閉……

　　格局穩(wěn)定并不意味著這些“玩家們”可以高枕無(wú)憂。這一年，盧本偉、陳一發(fā)等眾多游戲主播登上社會(huì)新聞的頭條，斗魚(yú)等平臺(tái)也頻頻道歉。監(jiān)管風(fēng)暴及時(shí)提醒了眾多直播平臺(tái)：從青澀、荒蠻走向成熟的時(shí)候，繼續(xù)追求效率并不是最明智的選擇。

　　這一年，影響直播行業(yè)的另一重大事件并未進(jìn)入大眾的視野。

　　2018年4月，“夢(mèng)幻西游”網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)案二審在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。在此前的一審中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決被告yy停止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播《夢(mèng)幻西游》或《夢(mèng)幻西游2》的游戲畫(huà)面，賠償原告網(wǎng)易公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。原被告雙方均不服，提起上訴。其中，網(wǎng)易公司上訴主張稱一審判賠數(shù)額過(guò)低，其訴請(qǐng)的1億元賠償應(yīng)予全額支持。

　　這場(chǎng)訴訟，讓游戲直播版權(quán)這個(gè)歷史遺留問(wèn)題擺到了臺(tái)面上，也勢(shì)必影響游戲和直播這兩大行業(yè)。

　　中國(guó)：游戲被當(dāng)作“類電影”作品進(jìn)行版權(quán)保護(hù)

　　在搜狐法律中心研究員崔麗莎看來(lái)，與網(wǎng)絡(luò)游戲直播相關(guān)的糾紛有兩類，第一種是未經(jīng)許可直播或轉(zhuǎn)播電子競(jìng)技比賽直播畫(huà)面，第二種則是未經(jīng)許可直播網(wǎng)絡(luò)游戲。

　　目前來(lái)看，“電競(jìng)比賽”需獲得授權(quán)已成為游戲直播平臺(tái)以及游戲廠商的共識(shí)——戰(zhàn)旗、虎牙等直播平臺(tái)每年都會(huì)花費(fèi)重金購(gòu)買(mǎi)KPL，LPL等賽事的版權(quán)，《中國(guó)新聞出版報(bào)》認(rèn)為，這是因?yàn)殡娮痈?jìng)技的“體育賽事屬性”使然，“知名度較高的國(guó)內(nèi)外大賽能夠吸引很多玩家和愛(ài)好者，具有較高的商業(yè)推廣價(jià)值和宣傳價(jià)值，而相應(yīng)的直播平臺(tái)在比賽方面多是組織者或者投資者，因而獲得了直播比賽的專有權(quán)利，非經(jīng)授權(quán)不得盜播。”

　　2017年，斗魚(yú)公司未經(jīng)授權(quán)，以通過(guò)客戶端旁觀模式截取賽事畫(huà)面配以主播點(diǎn)評(píng)的方式，實(shí)時(shí)直播2015年DOTA2亞洲邀請(qǐng)賽，被獲得該賽事獨(dú)家視頻轉(zhuǎn)播權(quán)的上海耀宇公司告上法庭。最終，法院判決斗魚(yú)需賠償上海耀宇經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)110萬(wàn)元。

　　該案件中值得關(guān)注的焦點(diǎn)是，法庭認(rèn)定斗魚(yú)公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但耀宇主張的斗魚(yú)公司侵害其著作權(quán)的主張不能成立。法庭認(rèn)為，耀宇公司主張被侵害的視頻轉(zhuǎn)播權(quán)既不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，亦不屬于其他法定的著作權(quán)權(quán)利，且比賽畫(huà)面不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品。

　　這讓另一個(gè)在行業(yè)和學(xué)術(shù)界引發(fā)廣泛討論的問(wèn)題浮出水面——網(wǎng)絡(luò)游戲直播中，玩家操作的游戲畫(huà)面是否具備版權(quán)屬性?

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國(guó)斌認(rèn)為，“游戲畫(huà)面(比賽畫(huà)面)呈現(xiàn)了源自游戲開(kāi)發(fā)者的游戲素材，以及游戲程序?qū)�這些素材進(jìn)行組合的結(jié)果，幾乎肯定是著作權(quán)法意義上的作品。”崔麗莎則表示：“網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面是游戲作品著作權(quán)人創(chuàng)作游戲作品時(shí)預(yù)設(shè)的構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)游戲作品內(nèi)容的畫(huà)面，理論上具有無(wú)限多的可能性。網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面的可版權(quán)性不是一概而論的，應(yīng)根據(jù)不同的畫(huà)面類型進(jìn)行具體分析。”

　　在網(wǎng)易起訴yy的案例中，網(wǎng)易指出涉案電子游戲即《夢(mèng)幻西游》屬計(jì)算機(jī)軟件作品，游戲運(yùn)行過(guò)程呈現(xiàn)的連續(xù)畫(huà)面屬于類似攝制電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品，被告竊取其原創(chuàng)成果，損害其合法權(quán)利。而YY則表示，網(wǎng)易公司并非權(quán)利人，涉案電子游戲的直播畫(huà)面是玩家游戲時(shí)即時(shí)操控所得;且游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，屬于的個(gè)人合理使用。

　　法院最終支持了網(wǎng)易的主張，其認(rèn)為YY侵害了網(wǎng)易公司對(duì)其游戲畫(huà)面作為類電影作品之著作權(quán)。

　　這一案例，說(shuō)明司法傾向于加大網(wǎng)絡(luò)游戲直播中游戲畫(huà)面的著作權(quán)保護(hù)。

　　國(guó)外：更嚴(yán)格的游戲版權(quán)保護(hù)

　　作為游戲行業(yè)的衍生產(chǎn)業(yè)，游戲直播涉及到廠商、直播主、玩家、直播平臺(tái)、MCN等眾多利益主體。而其中話語(yǔ)權(quán)最大的，無(wú)疑是處在最上游的游戲廠商——在歐美和日本等版權(quán)保護(hù)更嚴(yán)格的地區(qū)，游戲廠商面對(duì)游戲直播這一“版權(quán)灰色地帶”時(shí)，往往會(huì)非常強(qiáng)勢(shì)。

　　不得不說(shuō)的廠商是任天堂。

　　2017年，任天堂才與niconico簽署了許可協(xié)議，授權(quán)《塞爾達(dá)傳說(shuō)》系列、《Splatoon》系列、《任天堂明星大亂斗》系列等800部任天堂游戲給后者，使其可以合法直播。根據(jù)《好奇心日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，令 niconico 母公司 DWANGO 做出這項(xiàng)決定的原因，是不少用戶擔(dān)心“說(shuō)不定哪天直播會(huì)因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題而被刪除，所以還是想看有版權(quán)的直播”。

　　此前，任天堂與youtube曾經(jīng)合作了Creators Program 項(xiàng)目，目標(biāo)是讓游戲直播主能合法地進(jìn)行任天堂旗下游戲內(nèi)容的直播。在該項(xiàng)目中，任天堂會(huì)把廣告收入的一部分分享給予主播，而當(dāng)時(shí)卻沒(méi)有限制直播的形式。但到了2017年，任天堂就禁止參與了 Nintendo Creators 的成員頻道作 Playthroughs 模式直播——即由始至終都只有游戲畫(huà)面的直播。不過(guò)直播主有在旁邊做旁述的 Let's Play 模式則不受影響。

　　顯然，以銷(xiāo)售游戲拷貝為核心商業(yè)模式的任天堂，擔(dān)心游戲直播會(huì)讓“云玩家”越來(lái)越多，影響自己的銷(xiāo)售。

　　而對(duì)于美國(guó)游戲廠商來(lái)說(shuō)，DMCA(數(shù)字千年版權(quán)法)給了他們最大的底氣。

　　DMCA以刑事犯罪立法的形式禁止了對(duì)受版權(quán)保護(hù)的數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行無(wú)授權(quán)生產(chǎn)、傳播的行為，同時(shí)，還明確了在線服務(wù)提供商對(duì)其用戶侵犯版權(quán)行為的責(zé)任。

　　2017年，Youtube上的熱門(mén)主播 PewDiePie因發(fā)表不當(dāng)言論，引發(fā)了熱門(mén)獨(dú)立游戲《看火人》制作人Sean Vanaman的憤怒。Sean Vanaman援引了DMCA(數(shù)字千年版權(quán)法)，要求PewDiePie刪除與《看火人》有關(guān)的過(guò)往作品，并禁止他在未來(lái)發(fā)布所有由Campo Santo(《看火人》的開(kāi)發(fā)商)開(kāi)發(fā)的游戲的視頻。

　　游戲廠商和主播之間勢(shì)如水火的關(guān)系，并不是玩家們樂(lè)見(jiàn)的。作為法規(guī)的DMCA被濫用，更會(huì)引起玩家們對(duì)游戲廠商的反彈。在這背后的真問(wèn)題是，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的游戲主播們?cè)撊绾闻c游戲廠商相處。

　　主播該如何與廠商相處

　　相比任天堂與直播平臺(tái)的保守合作，以“免費(fèi)增值”為核心商業(yè)模式的中國(guó)游戲廠商，與直播平臺(tái)大多數(shù)時(shí)候都是合作共贏的關(guān)系。伴隨著中國(guó)本土游戲過(guò)去五年的飛速成長(zhǎng)，這種微妙的共生共贏關(guān)系也極大地催生了直播行業(yè)新業(yè)態(tài)的迅猛生長(zhǎng)。

　　最明顯的例子便是從《H1Z1》到《絕地求生》這一系列戰(zhàn)術(shù)競(jìng)技游戲，它們?cè)谥袊?guó)的走紅，離不開(kāi)直播平臺(tái)的流量貢獻(xiàn)。2017年底，騰訊公司高級(jí)副總裁馬曉軼曾表示：“直播……大大幫助了本身已經(jīng)非常豐富的游戲周邊更加速向用戶拓展，這是一個(gè)前所未有的案例。”這之后不久，騰訊宣布戰(zhàn)略投資虎牙和斗魚(yú)。

　　即便與yy陷入口水戰(zhàn)的網(wǎng)易也一直強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)易對(duì)游戲主播與直播平臺(tái)持開(kāi)放包容的心態(tài)”。

　　真正讓游戲廠商警惕的是，一些脫離了直播平臺(tái)約束、極端逐利的主播群體僭越了其在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，一方面基于游戲廠商的熱門(mén)作品未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)化開(kāi)發(fā)賺得盆滿缽滿，另一邊為廠商帶來(lái)不必要的負(fù)面口碑和監(jiān)管壓力。

　　2017年11月，丁磊在談到與yy的訴訟時(shí)便表示：與YY發(fā)生糾紛在于其旗下主播在直播過(guò)程中插入廣告，將觀眾引流向一款網(wǎng)頁(yè)游戲，造成了較差的觀看體驗(yàn)。

　　顯然，要維持廠商們和主播群體的平衡，更多時(shí)候需要后者的角色自覺(jué)。

　　此前在接受騰訊投資時(shí)，斗魚(yú)CEO陳少杰明確表示，“在本輪融資完成后，斗魚(yú)TV將與騰訊在資源和版權(quán)方面進(jìn)行深度合作。”而虎牙CEO董榮杰在上市之后也稱，“未來(lái)虎牙將與騰訊一起深入合作�；⒀牢磥�(lái)將借助騰訊在游戲領(lǐng)域的布局，積極布局東南亞市場(chǎng)，占領(lǐng)更多東南亞的市場(chǎng)份額。”

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在游戲廠商和直播平臺(tái)互惠互利的背景下，“游戲版權(quán)”是個(gè)偽命題。但在這兩方爆發(fā)“戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，“游戲版權(quán)”就可能成為最重要的“核武器”。

　　在這樣的前提下，沒(méi)有人希望“戰(zhàn)爭(zhēng)”會(huì)發(fā)生。