聯(lián)想沒(méi)必要做操作系統(tǒng)和芯片，聯(lián)想這樣的選擇到底靠不靠譜？

　　在世界電腦市場(chǎng)上，有一家公司肯定永遠(yuǎn)繞不過(guò)去，這就是聯(lián)想集團(tuán)。作為來(lái)自于中國(guó)，又走向世界的全球最大電腦制造商，聯(lián)想一直都是中國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)，而最近聯(lián)想掌門(mén)人楊元慶的一番話更是在所有社交媒體的頭條刷屏，這就是聯(lián)想沒(méi)必要做操作系統(tǒng)和芯片。

　　一、聯(lián)想的語(yǔ)不驚人死不休

　　5月23日下午，聯(lián)想集團(tuán)公布了截至2019年3月31日的18/19財(cái)年第四財(cái)季業(yè)績(jī)和全年業(yè)績(jī)。2018年第四季度，聯(lián)想集團(tuán)收入達(dá)790億元人民幣，同比增長(zhǎng)10.1%，連續(xù)七個(gè)季度實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，同時(shí)稅前凈利潤(rùn)12.2億元，同比瘋漲接近4倍，凈利潤(rùn)7.97億元，同比猛增261%。

　　2018年全年，聯(lián)想集團(tuán)總收入3420億元，年增12.5%，折合510億美元，歷史上第一次突破500億美元大關(guān)。同時(shí)，全年稅前凈利潤(rùn)57.4億元，年增4.6倍，凈利潤(rùn)40億元，成功實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，去年還是虧損12.7億元。

　　財(cái)報(bào)顯示，聯(lián)想第四季度營(yíng)業(yè)額連續(xù)第七個(gè)季度實(shí)現(xiàn)年比年增長(zhǎng)，達(dá)790億人民幣，同比增長(zhǎng)達(dá)10.1%;全年?duì)I業(yè)額創(chuàng)歷史新高，首次突破500億美元，達(dá)510億美元，折合人民幣3422億元，年比年增長(zhǎng)12.5%。

　　對(duì)此，楊元慶表示，前幾年，移動(dòng)業(yè)務(wù)虧損嚴(yán)重，去年動(dòng)了“大手術(shù)”來(lái)控制費(fèi)用，現(xiàn)在見(jiàn)到了效果，移動(dòng)業(yè)務(wù)已扭虧為盈。未來(lái)，聯(lián)想業(yè)務(wù)還需要進(jìn)一步優(yōu)化，希望數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)也像移動(dòng)業(yè)務(wù)一樣，扭虧為盈。

　　從業(yè)績(jī)的角度來(lái)說(shuō)，聯(lián)想的成績(jī)還是相當(dāng)不錯(cuò)的，利潤(rùn)水平可圈可點(diǎn)，但是大家關(guān)注的焦點(diǎn)并不是聯(lián)想的利潤(rùn)有多好，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有多高，而是聯(lián)想掌門(mén)人楊元慶的一段話。

　　楊元慶說(shuō)：相信全球化是必然的趨勢(shì)，一家公司沒(méi)必要做所有的事情，所以聯(lián)想并不打算做操作系統(tǒng)和芯片，會(huì)做好自己的角色，與值得信任的合作伙伴合作，為用戶提供最好的產(chǎn)品。

　　一時(shí)間關(guān)于聯(lián)想沒(méi)必要做操作系統(tǒng)和芯片的言論傳遍網(wǎng)絡(luò)，楊元慶的這句話到底該怎么看?我們到底該如何理解聯(lián)想的這句話背后的深意?

　　二、聯(lián)想真沒(méi)必要做操作系統(tǒng)和芯片嗎?

　　在我們分析聯(lián)想到底有沒(méi)有必要做操作系統(tǒng)和芯片的時(shí)候，我們可能必須要回顧一下多年前的一個(gè)陳年舊案。那就是當(dāng)年柳傳志和倪光南的那場(chǎng)路向何方的爭(zhēng)論，根據(jù)吳曉波老師《激蕩三十年》的記載，根據(jù)啟信寶的數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想成立于1984年，是中科院計(jì)算所的企業(yè)。

　　1984年聯(lián)想剛剛創(chuàng)立的時(shí)候，這家緣起中科院計(jì)算所的企業(yè)其實(shí)極為缺乏技術(shù)，柳傳志說(shuō)服當(dāng)年技術(shù)領(lǐng)域的超級(jí)大牛倪光南加入聯(lián)想，倪氏漢卡也就是大家所熟悉的聯(lián)想I型漢卡成為了聯(lián)想第一桶金的由來(lái)，當(dāng)年聯(lián)想I型漢卡當(dāng)年就銷售了300萬(wàn)元，“聯(lián)想”最終還成為了這家公司的新的名稱。

　　然而到了1994年，倪光南將自己的目光盯上了芯片，然而，倪光南的方案卻出人意料地遭到了柳傳志的反對(duì)，最終在柳傳志還是倪光南的選擇之中，倪光南退出了聯(lián)想，而楊元慶成為了聯(lián)想新組建的微機(jī)事業(yè)部總經(jīng)理，可以說(shuō)聯(lián)想走到今天的其實(shí)和當(dāng)年這場(chǎng)爭(zhēng)奪有著密不可分的關(guān)系。

　　現(xiàn)在幾乎所有媒體都在說(shuō)如果當(dāng)年倪光南獲得勝利的話，聯(lián)想有沒(méi)有可能成為和華為一樣的技術(shù)先進(jìn)企業(yè)?只是歷史無(wú)法重演，我們從企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，當(dāng)時(shí)柳傳志的選擇并不能說(shuō)錯(cuò)誤，因?yàn)槁?lián)想當(dāng)年僅僅是一個(gè)初出茅廬的企業(yè)，這樣的公司如果把大量的資金和力量集中到一個(gè)超高投入的項(xiàng)目上的話，無(wú)疑聯(lián)想是在進(jìn)行一場(chǎng)豪賭。我們現(xiàn)在看到的是華為在這場(chǎng)豪賭中的確賭贏了，但是對(duì)于一個(gè)初生企業(yè)來(lái)說(shuō)這樣的豪賭失敗率是極高的，如果聯(lián)想當(dāng)年一旦走錯(cuò)一步，就有可能成為中國(guó)改革開(kāi)放大潮當(dāng)中一個(gè)不起眼的水花，從此被塵封在歷史當(dāng)中，所以當(dāng)時(shí)的柳傳志無(wú)疑選擇了一個(gè)更加穩(wěn)妥的方案，通過(guò)做營(yíng)銷做市場(chǎng)把聯(lián)想的產(chǎn)品用最市場(chǎng)化的方式銷售出去，從而賺取讓企業(yè)在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中生存下來(lái)的利潤(rùn)，這樣的方案我們不能說(shuō)柳傳志做錯(cuò)了。

　　那么，我們?cè)倩貋?lái)說(shuō)聯(lián)想的現(xiàn)在。我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，任何一個(gè)企業(yè)都有自己的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)于聯(lián)想來(lái)說(shuō)，技術(shù)投入是一個(gè)非常大成本、長(zhǎng)周期的事情，當(dāng)年聯(lián)想沒(méi)有選擇倪光南的方案，去重兵集火芯片產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在如果要另起爐灶的話，雖然會(huì)有一些后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但是技術(shù)積累不可能在短時(shí)間內(nèi)能夠真正做起來(lái)，所以對(duì)于現(xiàn)在的聯(lián)想來(lái)說(shuō)，選擇一個(gè)自己擁有比較優(yōu)勢(shì)的賽道無(wú)疑是符合企業(yè)發(fā)展方向的，所以聯(lián)想的這個(gè)選擇無(wú)疑是識(shí)時(shí)務(wù)的。

　　因此，我們可以把邏輯理出來(lái)了，中國(guó)的科技企業(yè)在發(fā)展初期基本上都需要在貿(mào)易、營(yíng)銷、技術(shù)三大優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)上做出一個(gè)抉擇，聯(lián)想選擇了以貿(mào)易起家，形成自己的工業(yè)制造能力，其實(shí)這不是聯(lián)想一家企業(yè)的問(wèn)題，技術(shù)核心能力是大多數(shù)中國(guó)改革開(kāi)放之初就已經(jīng)建成的企業(yè)最薄弱的一環(huán)，而大多數(shù)當(dāng)時(shí)的中國(guó)企業(yè)都選擇了聯(lián)想的道路。二十多年過(guò)去了，到了如今其實(shí)聯(lián)想也并沒(méi)有形成自己的硬科技基因，如果要這個(gè)時(shí)候聯(lián)想的路徑依賴其實(shí)已經(jīng)形成了，想要徹底打破是非常困難的，所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，讓聯(lián)想一家不具備硬科技基因的企業(yè)強(qiáng)行做科技實(shí)在是有些強(qiáng)人所難。

　　但是，中國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然會(huì)走向從貿(mào)易、營(yíng)銷向科技內(nèi)核的道路，華為無(wú)疑是中國(guó)科技內(nèi)核的重要體現(xiàn)，但是中國(guó)的科技力量?jī)H僅依靠一兩家公司來(lái)實(shí)現(xiàn)無(wú)疑把公司的力量看的太大了，既然中國(guó)已經(jīng)有了經(jīng)濟(jì)的積累，應(yīng)該更從政策的層面引導(dǎo)越來(lái)越多的企業(yè)加入硬科技的賽道，這也是中國(guó)科創(chuàng)版大力發(fā)展的重要深層根源。這個(gè)時(shí)候我們沒(méi)必要把中國(guó)科技水平相對(duì)不足的現(xiàn)狀去苛責(zé)任何一家企業(yè)，而是真正的去引導(dǎo)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)加入科技發(fā)展的大道中來(lái)，只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)科技硬實(shí)力的彎道超車。

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)的科技發(fā)展已經(jīng)正當(dāng)其時(shí)，一個(gè)科技化的未來(lái)正在到來(lái)。

　　作者：上游財(cái)經(jīng)專家顧問(wèn)，財(cái)經(jīng)專欄作家，財(cái)經(jīng)評(píng)論員。首發(fā)微信公眾號(hào)：江瀚視野觀察(jianghanview)