律師解讀：李國慶能否平分當(dāng)當(dāng)股權(quán)？需看俞渝手中掌握的證據(jù)

　　文/劉靜 北京道信律師事務(wù)所合伙人

　　4月26日，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶上門搶當(dāng)當(dāng)公章，并發(fā)布《告當(dāng)當(dāng)全體員工書》，使得李國慶和俞渝之間的“奪權(quán)”變得更加戲劇化。李國慶平分公司股權(quán)的要求能否被滿足?本文從法律上對此進(jìn)行解讀。

　　依法設(shè)立的有限公司，其股東的權(quán)利義務(wù)應(yīng)按公司法及公司章程的約定進(jìn)行調(diào)整，這其中就包含了公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。根據(jù)我國婚姻法及相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間持有的公司股權(quán)，除夫妻雙方另有約定外，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故，夫妻離婚時(shí)就婚姻關(guān)系存續(xù)期間持有的公司股權(quán)如何進(jìn)行分割，涉及公司法與婚姻法的交叉適用。

　　根據(jù)公開信息顯示，北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司(下稱“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)”)中，俞渝持股64.20%，李國慶持股27.51%。公司法第七十一條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 ……公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”因此，李國慶、俞渝離婚導(dǎo)致分割當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股權(quán)的，屬于股東內(nèi)部之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，無需通知其他股東，更無需征得其他股東同意，除非公司章程另有約定。

　　李國慶主張分割夫妻雙方共同持有的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股權(quán)的一半，即45.855%股權(quán)【(64.20%+27.51%)÷2=45.855%】，是否合理呢?

　　根據(jù)夫妻雙方目前爆出的信息來看，李國慶、俞渝夫妻兩人未對婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過明確約定，而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對外登記的持股比例不能推定為夫妻對于財(cái)產(chǎn)分別所有的特別約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，離婚中李國慶有權(quán)要求對公司股權(quán)進(jìn)行平分。

　　李國慶是否能取得一半的股權(quán)呢?這不一定。

　　婚姻法第三十九條規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”。因此，法院在審理離婚案件時(shí)，在財(cái)產(chǎn)分割問題上不一定是平均分配。

　　此外，俞渝曾發(fā)文說稱自己握有李國慶轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)1.3億元的石錘，聲稱其搞同性戀�；橐龇ǖ谒氖�六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”，第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”因此，若俞渝所述屬實(shí)并能提供相應(yīng)的證據(jù)，則離婚訴訟中法院可能認(rèn)定李國慶存在過錯(cuò)及轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，俞渝有權(quán)要求李國慶承擔(dān)損害賠償，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還可以主張對李國慶少分或者不分的。因此，李國慶能否平分當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司股權(quán)，需要看俞渝手中掌握的證據(jù)情況。