當貝投影F3新品和極米H3比，哪個更適合家用？

　　當貝F3和極米H3都入手了，不過目前我都閑魚出了二手，兩個機器我都拆了，所以二手出的時候很便宜，想入手極米RS Pro，但是太貴了，準備等便宜的4K投影出來再買，整體來說兩個機器都可以入手，用是沒啥問題的，但是一定要比的話，當貝F3還是差些火候，同價位下還是極米H3更香一些。

　　先說說機器里面的情況。極米的內(nèi)部還是強過當貝不少的，主要體現(xiàn)在兩個方面，用料足，設計巧妙。極米H3是雙主板，當貝F3是單主板，雙主板可以縮小投影的體積，這也是為什么極米H3相對當貝F3更小的原因。散熱方面，極米H3的DMD芯片的散熱材料明顯比當貝F3的大，用料更足，同時當貝F3的散熱風扇雖然數(shù)量多，但是很小，所以需要很高轉速，造成整個投影噪音很大，極米H3用的是一個超級大的渦輪風扇，體積大葉片多，所以在同樣轉數(shù)的情況下散熱更好，而且噪音更小。

　　(極米H3的散熱風扇)

　　(當貝F3的散熱風扇)

　　實際體驗方面，雖然賬面參數(shù)當貝更高，但是講真存在一些夸大，或者說是虛假的成分。

　　亮度，當貝F3宣稱自己2050ANSI流明，但是實際對比和極米H3的1900ANSI流明一模一樣，肉眼基本無法識別，如果當貝敢說極米H3亮度虛標，那只能說當貝F3虛標的更多。

　　(猜猜哪個是當貝F3?)

　　色彩，當貝F3調教的很艷麗，第一眼看上去會很喜歡，尤其是色彩豐富的影片，但我通過對比我的Macbook Pro發(fā)現(xiàn)，其實極米H3和Macbook Pro顯示的效果反而更一致，當貝F3有些失真，對比度和飽和度被拉的太高了，藍色溢出比較明顯。

　　(藍色溢出導致當貝F3畫面的白色偏藍了)

　　音響，極米H3聲音要更加通透，聲場也要更廣一些，不會像當貝F3一樣，有一種從小盒子里發(fā)出聲音的感覺。

　　USB，極米H3的USB口是2.0的，當貝F3的USB口是3.0的，但是我用移動硬盤分別插在兩個機器上面，播放同一部釜山行(藍光原碟文件，60GB左右)，都沒有出現(xiàn)卡頓，二者體驗完全無差，糾結這個點的我覺得沒必要了。

　　運動補償，當貝F3說的是120HZ運動補償，但是當貝F3只能顯示60HZ的畫面，所以120HZ完全沒有意義，宣傳大于實際，而且當貝F3不能像極米H3意義默認開啟運動補償，每次看視頻都需要手動打開，很不方便。

　　CPU：當貝F3用的是Mstar 6A938，從性能上講還是要比極米H3上那顆6A848要好的，但是也有很多實際應用的問題。比如極米H3的開機速度要比當貝F3快很多，絲毫感覺不到當貝F3這顆CPU的優(yōu)勢，而且對于一臺1080P投影6A848的解碼能力完全夠了，反而是6A938功耗增加，導致的噪音問題，讓人很煩。

　　鏡頭，當貝F3用的是玻璃鏡頭，極米H3用的是樹脂和玻璃鏡頭，極米官方對于鏡頭材質這件事的解釋是樹脂和玻璃的組合可以更好的兼顧虛焦問題以及畫質，我不知道有沒有道理，反正實際使用兩臺機器，我都沒有發(fā)現(xiàn)虛焦、跑焦的問題出現(xiàn)。

　　梯形校正：當貝F3宣傳是支持全局無感梯形校正，但是實際體驗很差，幾乎是不可用的狀態(tài)，還是要在設置里打開有感才能正常使用，不過有感全自動梯形校正的情況下校正效果要比極米H3的差，應該和算法有關。

　　以上就是我拆機+實際體驗的結果，整體來說兩個機器都達到可用的水平了，但是當貝F3并沒有它自己宣傳的那么強，賬面數(shù)據(jù)看的確要高過極米H3一些，但是實際使用來看距離極米H3還是有一定差距的。而且當貝F3一些賬面參數(shù)的優(yōu)勢在實際體驗中不但沒發(fā)揮出來，還帶來了一些負面作用，比如CPU、無感梯形校正，當貝革命尚未成功，同志仍需努力啊，少請點水軍，多在研發(fā)上投點吧。