少年元宇宙的奇幻漂流

　　烏托邦的建構(gòu)與重塑

　　互聯(lián)網(wǎng)說，要有光，于是便有了元宇宙。

　　元宇宙在2021年的勝利，是觀念制造烏托邦的勝利。它的泛濫并不依托某一技術(shù)的飛躍式發(fā)展，而在于承載了當下互聯(lián)網(wǎng)人對未來的美好想象。因此本文將元宇宙視為一種觀念，并希望探討其作為觀念，為互聯(lián)網(wǎng)人建構(gòu)烏托邦的短暫歷史。

　　過去3到5年，在缺乏變化、增量難尋的移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，存在著對未來大大小小的想象，品類如沙盒游戲、互動劇，技術(shù)如VR、云游戲，或者更宏大的全真互聯(lián)網(wǎng)，都希望尋找行業(yè)發(fā)展的解放性力量。但這些作為風口的名詞，都缺乏烏托邦的力量，局限于行業(yè)一隅。

　　而元宇宙則是誘人的烏托邦，并將這些概念都變成自己的子集：它將云技術(shù)、AI、VR/AR和區(qū)塊鏈等基礎(chǔ)設(shè)施所承載的未來描繪出來，讓虛擬偶像、VR游戲、云游戲等品類擁有了宏大的世界觀。

　　這個烏托邦并沒有具體的實現(xiàn)方案，因此存在詮釋的未知空間。有人認為《頭號玩家》里的綠洲，符合對元宇宙的想象;有人認為VR是元宇宙的真正入口;投資人更是摩拳擦掌，尋找合適的投資標的。

　　有一種觀點認為，2022年討論元宇宙，正如1995年談?wù)摶ヂ?lián)網(wǎng)，人人都聽說過，但人人都不知道到底該怎么做。元宇宙不是互聯(lián)網(wǎng)，但把元宇宙比做互聯(lián)網(wǎng)，無疑也是一種發(fā)明。

　　(一種頗為嘲弄的說法這么理解Metaverse)

　　于是，我們所見到的是，在2021年，幾乎全行業(yè)都在宣稱與元宇宙發(fā)生關(guān)系。

　　大洋彼岸，Roblox憑借元宇宙股價上漲十倍，F(xiàn)acebook母公司直接改名為Meta;國內(nèi)，元宇宙被互聯(lián)網(wǎng)大廠認為奇貨可居，創(chuàng)業(yè)公司重新遞出有元宇宙前綴的項目單，沙盒游戲、VR廠家、數(shù)字人項目都在元宇宙上看到希望。

　　元宇宙是一個誘人的未來，建構(gòu)在離未來遙遠的當下。但國內(nèi)太多的概念炒作和割韭菜行為，并不真正讓元宇宙和當下發(fā)生關(guān)系。

　　烏托邦并不等同虛無。歷史學家莫里斯.邁斯納(馬思樂)認為，烏托邦主義分積極和消極兩種。消極的烏托邦主義常采取對美好社會學究式的描述。而積極形式的烏托邦主義，將對未來社會的想象與一種期望結(jié)合起來，即認為烏托邦的降臨或多或少已迫在眉睫，至少處于正在到來的過程中。

　　元宇宙所建構(gòu)的烏托邦仍然充滿著泡沫、投機與消極的成分，也局限在市場維度。我們對于元宇宙的討論往往淪為兩極：沉迷于烏托邦敘事，或者斥責它的虛妄。而問題的關(guān)鍵在于，如何積極地參與到觀念的建構(gòu)中來，并且尋找到這種未來的積極力量。

　　創(chuàng)世記

　　要講述未來，先建立歷史。

　　元宇宙在面向內(nèi)地的市場布道時，有一套觀念的起源歷史。在這套被無數(shù)文章重復(fù)的“元宇宙起源”里，元宇宙的英文名來自科幻小說《雪崩》里，在電影《頭號玩家》中得到展示，而Roblox上市，則是元宇宙觀念走到當下的關(guān)鍵節(jié)點。

　　作為一家游戲集合平臺，Roblox通過結(jié)合沙盒游戲的UGC特性和物理引擎，來降低制作游戲的門檻，從而讓更多創(chuàng)意轉(zhuǎn)化成游戲。在上市之前，這家游戲公司的想象力，主要來自沙盒與游戲開發(fā)、以及教育等領(lǐng)域的結(jié)合。

　　上市前，國內(nèi)各路報道對Roblox冠以的頭銜是在線游戲平臺、游戲界樂高甚至是兒童游戲公司。在去年的一篇白鯨出海的報道，標題則是《做了14年還在虧損上億美金，Roblox憑什么上市?》。

　　Metaverse幫助Roblox提升了商業(yè)想象力。在2021年3月份上市時，Roblox第一個將“Metaverse”寫進了招股書里，并引用了其CEO的發(fā)言，“Metaverse是科幻作家和未來主義者構(gòu)想了超過 30 年的事情�，F(xiàn)在,擁有強大算力的設(shè)備進一步普及，網(wǎng)絡(luò)帶寬進一步提升，實現(xiàn)Metaverse的時機已經(jīng)趨于成熟。”

　　為了描述元宇宙的特征，招股書中還提出了Metaverse八大特征：身份、朋友、沉浸感、低延遲、多元化、隨地、經(jīng)濟系統(tǒng)、文明。

　　盡管如此，上市當日的多篇報道仍未提到Metaverse，在騰訊科技相關(guān)的稿件中，Roblox的前綴仍然是“游戲界樂高”。

　　在3月13日，bluestacks出海在《最接近元宇宙的Roblox，400億市值全靠美國“小學生”過家家?》中，提到了關(guān)于元宇宙的經(jīng)典敘事“雪崩-頭號玩家-Roblox”：作家尼爾.史蒂芬森在小說《雪崩》中提出這一概念，電影《頭號玩家》中的綠洲是最接近Metaverse的世界了，而在現(xiàn)實世界最接近的自然是Roblox。

　　在概念的推動下，Roblox上市股價即大漲，市值迅速超過400億美元，是其一年前的10倍。巨大的資本雪球下，國內(nèi)更加關(guān)注元宇宙概念。

　　3月16日，南山資本發(fā)布了《中國版Roblox正在路上?“元宇宙”或成2021文娛投資關(guān)鍵詞》，在談到元宇宙時，措辭仍然十謹慎：“即便“元宇宙”跟VC/PE行業(yè)以往的任何一個“風口”相比，并沒有什么顯著差異，但也足夠讓我們相信：此時出現(xiàn)的討論熱潮，或許能為過去幾年相對“低迷”的文娛產(chǎn)業(yè)帶來一股暖意。”

　　誰想到，這股暖意迅速成了一股熱流，乃至席卷了整個互聯(lián)網(wǎng)。

　　不少文章中，從《雪崩》到《頭號玩家》再到Roblox的路徑被反復(fù)強化，一套關(guān)于元宇宙的史觀被建立起來。直到本月，當有公眾號要產(chǎn)出關(guān)于元宇宙的科普稿件時，仍然繞不開這套敘事。

　　但無論是Roblox還是這套敘事，都是國內(nèi)為了快速消化Metaverse，所尋找到的最快捷的參照物，但這也容易造成大家對Metaverse想象的偏差。

　　渶策資本創(chuàng)始合伙人胡斌就覺得，Roblox不是理想的元宇宙形態(tài)，“他這個東西主要就是一個小游戲集合嗎?它是最不元宇宙的一個游戲概念，雖然有經(jīng)濟系統(tǒng)和UGC。”他認為沉浸感是元宇宙最核心的概念，而作為PC游戲平臺，Roblox中“小游戲”所帶來的沉浸感，跟任何網(wǎng)游都別無二致。

　　盡管畫面比較原始，但Roblox還是吸引了上億用戶。此前《魷魚游戲》播出時，Roblox的創(chuàng)作者還趁熱打造了Roblox版本，一度在社交平臺爆火。

　　Roblox所提出的八個概念，火鳳資本創(chuàng)始人陳悅天也不認同，“一旦事物需要超過三個以上的屬性去概括，那就不夠本質(zhì)。”八個概念中的低延遲、隨地登陸等特征，在非元宇宙的互聯(lián)網(wǎng)世界中，同樣是必需品。

　　原本是Roblox上市的話術(shù)，也就這樣成為了國內(nèi)市場的元宇宙啟蒙，但陳悅天認為這存在著認識的偏差。

　　“Metaverse確實是個大池子，但是它不存在兩個地方，第一不存在于Roblox的所定義的招股書里，第二也不存在于科幻小說家想象的未來世界里。這個想象可能處在現(xiàn)在看到Roblox形態(tài)和科幻小說的某一個中間點。”

　　出Metaverse記

　　2021年9月6日，中青寶發(fā)布了一則公告，稱公司“正在研發(fā)元宇宙游戲《釀酒大師》”。

　　中青寶隨后兩日漲停，截至2021年年底，中青寶全年漲幅252.7%。在股價上漲后不久，中青寶便發(fā)宣布其公司董事長李瑞杰擬減持不超過786.0411萬股。在1月10日，中青寶宣布其全資子公司將以0港元的交易對價購買李瑞杰持有的寶德資產(chǎn)管理香港有限公司(擬更名“保爾利德元宇宙數(shù)字平臺有限公司”)51%股權(quán)。

　　在第二天，深交所向中青寶下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細說明上述交易的必要性、擬將標的公司改名與元宇宙相關(guān)名稱的原因、是否存在故意制造熱點、噱頭等情形。

　　國內(nèi)對Metaverse還未消化完畢，已經(jīng)有公司開始用元宇宙“概念”撬動市場。就這樣，Roblox在中國引入的“Metaverse”的觀念認知，也在“中青寶”等公司的入局之下，被進一步建構(gòu)成獨具中國特色的“元宇宙”。

　　《元宇宙》《元宇宙通證》套裝(全2冊)等書籍迅速上線，并且收獲了過萬的評論。投資界在《元宇宙荒誕一幕：賣課的最先賺錢了》中，則講述了一家區(qū)塊鏈公司如何搖身一變，成為元宇宙線上教育公司的故事。

　　元宇宙在國內(nèi)引發(fā)的各種瘋狂行為，再次激發(fā)了社交平臺的“割韭菜”敘事，資本建造烏托邦，群眾自有一套解構(gòu)烏托邦的玩梗方法。差評發(fā)布的《別TM元宇宙了，頭一波韭菜已經(jīng)被割慘了》，就列舉了知識付費、游戲等割韭菜姿勢。

　　但無論是對元宇宙的建構(gòu)還是解構(gòu)，都離Metaverse原本的含義相去甚遠。

　　在與毒眸交流時，陳悅天往往習慣將Metaverse和元宇宙當成兩種有所區(qū)分的概念，“其實雖然都是一個叫Metaverse，一個叫元宇宙，但是中國整個市場受眾創(chuàng)業(yè)者的認知肯定是遠遠落后于美國的。”

　　2021年4月，英偉達CEO黃仁勛曾用數(shù)字人身份開了一場“元宇宙”發(fā)布會，他是“假的”，皮衣也是假的

　　被遮蔽的，是對元宇宙的實現(xiàn)階段以及構(gòu)成要素的公共討論。元宇宙本質(zhì)是觀念創(chuàng)新，但也靠技術(shù)驅(qū)動。陳悅天認為技術(shù)驅(qū)動著新媒介誕生，新媒介誕生之后才有新的內(nèi)容、商業(yè)和社群。而現(xiàn)在關(guān)于元宇宙的討論，往往忽視了基礎(chǔ)設(shè)施。

　　在2019年年底的時候，他曾經(jīng)討論過四項新技術(shù)：云、AI、區(qū)塊鏈和VR/AR，“相當于這種新媒介最后被這四個技術(shù)驅(qū)動出來，現(xiàn)在被大家概括成了一個詞叫做Metaverse。”

　　雖然元宇宙的觀念出現(xiàn)，但這四項技術(shù)并不會一下子進步到成熟階段。在VR領(lǐng)域，字節(jié)收購了Pico，AI和云領(lǐng)域各大互聯(lián)網(wǎng)公司都有布局，區(qū)塊鏈發(fā)展速度雖快，但在國內(nèi)仍處于灰色地帶，并且投機現(xiàn)象頻繁。

　　即使在這四大領(lǐng)域，熱鬧也是少數(shù)頭部公司的，一位VR內(nèi)容公司的從業(yè)者就告訴毒眸，元宇宙的流行對公司幾乎沒有什么實質(zhì)的影響。市場的混亂，除了缺乏足夠理性的討論，也和能套進元宇宙框子的公司不多有關(guān)。

　　雖然游戲行業(yè)更多和元宇宙聯(lián)系在一起，在去年ChinaJoy上，元宇宙在論壇中屢被提及，落到B to B展區(qū)中卻少見身影。一位業(yè)內(nèi)人士也告訴毒眸，游戲行業(yè)對參與元宇宙的熱情并不高。

　　以此為標準，陳悅天認為當下符合元宇宙邏輯的投資標的仍非常少。“半年前我覺得值得投的也就可能10個左右，現(xiàn)在肯定比10個多了。”

　　在元宇宙真正落地前，前置性的技術(shù)嘗試有冒險性。關(guān)于元宇宙的一種經(jīng)典觀念，是將其類比做1995年時的互聯(lián)網(wǎng)。胡斌提到這種想法的另一層含義，“看好它會發(fā)生，就相當于比爾蓋茨出的《未來之路》，但是那個時候如果有人做電商肯定是死掉的。”

　　在底層技術(shù)和元宇宙愿景之間，還存在一些中間形態(tài)的產(chǎn)品。比如借元宇宙概念火爆的數(shù)字人IP。抖音賬號柳夜熙在10月底發(fā)布的短視頻，帶上元宇宙的tag，過億的播放量，讓柳夜熙和元宇宙處于雙贏的局面。

　　柳夜熙背后的公司創(chuàng)壹科技在2018年創(chuàng)立并進入短視頻賽道，但CEO梁子康很快發(fā)現(xiàn)了短視頻MCN的天花板，并為此尋找破局之道，“為了成為能夠產(chǎn)生破圈IP的頂級公司，我們找了很多路徑，其中一條就是元宇宙的虛擬人。”

　　其實數(shù)字人，就是技術(shù)在元宇宙中落地的產(chǎn)品形式之一。陳悅天認為，數(shù)字人是一項結(jié)合了云、AI、VR/AR的綜合性產(chǎn)品，是Metaverse中的重要組件之一。

　　梁子康認為在元宇宙中一個人可能會有好幾個數(shù)字身份，數(shù)字身份所帶來的情感鏈接，決定了人們會進入哪一個元宇宙。不過梁子康也告訴毒眸，柳夜熙目前還不具備所有元宇宙的標準，但事物仍處于發(fā)展階端。

　　雖然國內(nèi)沒有出現(xiàn)完美符合元宇宙標準的公司，但胡斌認為，元宇宙的概念很有傳播力，“好聽，因為這個名字大，可能性更多更玄幻，可能把很多原來盤不活的概念盤活了。”

　　在概念的串聯(lián)下，很多創(chuàng)業(yè)項目都值得在元宇宙的邏輯下再看一遍，“大家講起來說名字的話，大家都不看名字了，但是你說元宇宙得看一看了，它又盤活了另一波人的興奮點。”

　　“所以今年元宇宙出來之后，我們會稍微多看一些文娛項目?”在交流中，毒眸這樣問道。

　　“對，這個幾個詞用得很好，貼切，‘稍微多看一些’。”

　　門徒在平行宇宙

　　10月長假后的第一天，易凱資本創(chuàng)始合伙人王冉在朋友圈發(fā)表了近兩萬字的長文，開頭提到：短短幾個月，元宇宙三個字幾乎“爛大街”了。

　　王冉繼續(xù)看好元宇宙的前景，他在文章中提到，“如果說未來五到十年有什么東西能夠像特斯拉顛覆全球汽車產(chǎn)業(yè)一樣顛覆全球娛樂產(chǎn)業(yè)，我認為就是‘元宇宙+VR+NFT’這個組合。”

　　在元宇宙的一地雞毛中，國內(nèi)市場也需要新的刺激。而真正將元宇宙概念再一次在內(nèi)地市場炒熱的，是扎克伯格和他的Facebook。

　　10月29日凌晨消息，F(xiàn)acebook周四(10月28日)宣布，將把公司名稱改為“Meta”。

　　在大會上，扎克伯格提出了他眼中的Metaverse概念，參與感(Presence)、虛擬形象(Avatars)、個人空間(Home space)、瞬間移動(Teleporting)、互通性(Interoperability)、隱私安全(Privacy and safety)、虛擬商品(Virtual goods)、自然交互(Natural interfaces)。

　　通過社交軟件起家的Facebook，是過去風口的催生者。但現(xiàn)在，老氣橫秋的Facebook正在丟失年輕用戶。皮卡數(shù)據(jù)中心的一項研究顯示，13-17歲的青少年使用Facebook的比例正在逐年降低，取而代之的是Snapchat、instagram等更為新潮的軟件。

　　失去年輕人，F(xiàn)acebook有可能在10年或者20年后，丟失掉社交軟件的霸主地位。Facebook需要未來。與其像Roblox一樣把概念寫進招股書，倒不如將元宇宙刻在腦門上昭告天下，“Meta”就此而誕生。

　　改名Meta后，F(xiàn)acebook與其創(chuàng)始人小扎在各種熱點新聞中拋頭露面，F(xiàn)acebook股價，也迎來了兩個月飄綠后的小幅度回升。

　　在媒體和公眾面前，小扎信誓旦旦地表示元宇宙是未來，只需要5年，人們就不會再把Facebook當成是一家移動互聯(lián)網(wǎng)公司，而是把其當成是一家元宇宙公司。‍

　　雖然外界質(zhì)疑頗多，但陳悅天認為meta的轉(zhuǎn)向建立在Metaverse的地基之上，“Metaverse在北美創(chuàng)投圈發(fā)酵一年多了，他們經(jīng)過很長時間的考慮以及軟硬件儲備，這時候轉(zhuǎn)型是自然發(fā)生的，而不是階段性的躍遷式改變，中國哪怕發(fā)生了這種躍遷式的改變，認知仍然沒到。”

　　Facebook或許不是頭腦發(fā)熱，早在2014年，F(xiàn)acebook就以20億美金收購了VR公司Oculus，而VR硬件也被視為元宇宙的重要入口。去年年初的一項數(shù)據(jù)顯示，Meta旗下的Oculus Quest2已然成為了市面上最受歡迎的頭戴式VR，銷量遠超索尼旗下的PSVR和字節(jié)收購的Pico。

　　Meta入局，再次激發(fā)內(nèi)地市場以及各路媒體對元宇宙的熱情。比如做各類知識普及的賬號混知，就以此為契機發(fā)布了《元宇宙是個啥?讓Facebook都改名了?》，用漫畫的形式給不明真相的吃瓜群眾普及元宇宙，而精選評論點贊最多的則是“這不就是頭號玩家嘛”。

　　一時間，國內(nèi)相關(guān)元宇宙概念股聞風而漲，資本市場極其熱情地回應(yīng)了這一切。

　　元宇宙的火爆也引發(fā)了認知焦慮，一些和元宇宙并無實質(zhì)關(guān)聯(lián)的企業(yè)也紛紛搶注元宇宙商標。連羅永浩也表達了對元宇宙的關(guān)注，他轉(zhuǎn)發(fā)了Shaan Puri的元宇宙觀，稱“大家對元宇宙的看法是錯的，元宇宙不是一個空間，而是一個時間。是一個數(shù)字生活比物理生活更重要的奇點。”

　　但Meta入局，觸動最大的還是國內(nèi)大廠。畢竟，不是只有Meta和Roblox想造宇宙。

　　在2020年年底，騰訊CEO馬化騰就曾提出過所謂全真互聯(lián)網(wǎng)的概念，用以描繪下一個風口，不過，這一現(xiàn)在看來和元宇宙頗為相似的觀念，僅在騰訊相關(guān)的消息中傳播，并未被廣泛認同。

　　據(jù)互聯(lián)網(wǎng)江湖的報道，一位曾在騰訊工作過的朋友看到全真互聯(lián)網(wǎng)之后找原來的老同事們聊過，“不過好像騰訊內(nèi)部似乎都不太清楚這個概念。”

　　5月的時候，騰訊集團高級副總裁馬曉軼則表示，元宇宙“其實是‘超級數(shù)字場景’(騰訊在游戲領(lǐng)域提出的概念)中的一個子集”。但這套試圖將元宇宙納入騰訊自造概念的努力，也僅存在于騰訊自身的話語體系之中。

　　在第三季度財報會上，馬化騰首度正面回應(yīng)了元宇宙話題，“元宇宙是個值得興奮的話題，我相信騰訊擁有大量探索和開發(fā)元宇宙的技術(shù)和能力，例如在游戲、社交媒體和人工智能相關(guān)領(lǐng)域，我們都有豐富的經(jīng)驗。”

　　大廠CEO們?nèi)詾樵�宇宙加上自己的注腳。馬化騰特意在解釋元宇宙時，提到了虛實結(jié)合，“將虛擬的世界變得更加真實，以及讓真實的世界更加富有虛擬的體驗，這是一種融合的方向，也是騰訊一個大的方向。”

　　11月之后，在各大公司的財報會上，大廠高管進一步闡明對元宇宙的觀點。網(wǎng)易CEO丁磊表示，“網(wǎng)易在元宇宙相關(guān)技術(shù)和規(guī)則上都做好了準備。我們相信，元宇宙真正降臨的那一天，網(wǎng)易有能力快速搶跑。”

　　今年12月網(wǎng)易云音樂拆分上市時，丁磊與其兩個數(shù)字分身一同敲鐘。若關(guān)注網(wǎng)易的業(yè)務(wù)就會發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易花了不少心血培養(yǎng)旗下AI虛擬人主播，并投資多家虛擬人領(lǐng)域創(chuàng)新公司。“元宇宙上市”儀式，仿佛一個免費廣告，讓網(wǎng)易旗下的虛擬人業(yè)務(wù)，得到曝光。

　　百度副總裁馬杰則表示，百度在元宇宙相關(guān)的產(chǎn)品、技術(shù)積累，主要還是集中在AI、云計算和VR領(lǐng)域。而這，正是百度幾年前就大力投入的領(lǐng)域。

　　元宇宙是塊磚，哪里需要哪里搬。國內(nèi)大廠實用主義的態(tài)度，或許正反映了元宇宙在當下的作用，大廠這幾年制造的宏大概念大多在內(nèi)部流通，現(xiàn)在元宇宙變成了一個可資利用、并且被詮釋和重塑的概念。

　　飛船、元宇宙與殖民地

　　在11月12日，一篇名為《劉慈欣怒批元宇宙：“元宇宙將引導人類走向死路”》的文章在互聯(lián)網(wǎng)流傳。文章借劉慈欣的口吻提到，“人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實現(xiàn)了高度逼真的VR世界，這將是一場災(zāi)難。”

　　雖然缺少后續(xù)劉慈欣對這一觀點的確認和反饋，但這篇文章為元宇宙的反對者提供了第三個批評維度，在制造市場泡沫、割韭菜的批評之外，認為元宇宙的發(fā)展是不利于文明發(fā)展的歧路。

　　這也和當前市面上對元宇宙的認知混亂有關(guān)。在陳悅天看來，談元宇宙言必談VR、游戲，其實是對其概念的窄化，在娛樂之外，其實元宇宙還有很多可能性，“很多的現(xiàn)有的組織大家生產(chǎn)勞動的方式，其實是會被改變的。”

　　但這個爭論仍有意義，就是將元宇宙的觀念社會化，在市場邏輯外進行概念辨析。元宇宙并不在真空中發(fā)生，比如長期研究元宇宙的風險投資家 Matthew Bal就提到元宇宙將由許多不同的參與者以去中心化的方式運營，而不歸屬于某個公司。這種去中心化的觀念，無疑會造成社會層面的變化。

　　但一位大廠高層也告訴毒眸，元宇宙不太可能是一個完全去中心化的世界。大廠們對“去中心化”的避而不談顯得十分務(wù)實且明智，畢竟，這個世界是一個中心化的世界。而互聯(lián)網(wǎng)在誕生過程，也經(jīng)歷了去中心化的烏托邦，以及再中心化的現(xiàn)實。

　　既然如此，那新的維度就該引入。早在10月30日，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院，就在公眾號上發(fā)布了《元宇宙與國家安全》，將元宇宙在國家安全領(lǐng)域的意涵氛圍技術(shù)霸權(quán)、技術(shù)安全和技術(shù)變革三個維度，最后總結(jié)道，“上述這些國家安全意涵使得元宇宙的發(fā)展需要匹配必要的監(jiān)督和引導。”

　　將元宇宙概念政治化，也意味著過去一些認識框架在元宇宙的領(lǐng)域的應(yīng)用。在12月28日，觀察者網(wǎng)發(fā)表的《元宇宙就是個西方殖民地》，在討論元宇宙時則提到，元宇宙是一個殖民地概念，不論是對火星念念不忘的馬斯克，還是鼓吹元宇宙的扎克伯格，都是通過尋找殖民地來化解內(nèi)部矛盾的思路。

　　而中國則不然，“我們認同它是一塊新的空間，但它是我們整個社會空間的一個組成部分，我們?nèi)匀灰�站在公平、民主、共同富裕的立場上治理它�?rdquo;

　　在11月20日，新華社發(fā)布了《什么是元宇宙?為何要關(guān)注它?》，除了對元宇宙進行科普，特意在社會層面進行了論述，“需要警惕資本綁架、倫理風險、立法監(jiān)管空白等問題”。

　　一旦元宇宙開始進入主流，也在一定程度上也需要接受主流的規(guī)訓與重塑。一位創(chuàng)業(yè)者就告訴毒眸，未來或許不只存在一個元宇宙，而“我們要做一個華夏元宇宙。”

　　在2021年快結(jié)束的時候，元宇宙的魔力似乎在漸漸消失，同樣起源于硅谷的web3.0概念逐漸火熱起來。品玩在一篇《Web 3全解讀：元宇宙一邊去，現(xiàn)在科技大佬們最關(guān)心的只有它》如此介紹道，“Web 3將是一個不會依賴任何中心組織、完全由用戶掌控的時代。它的到來將徹底打破現(xiàn)在科技巨頭的壟斷，改寫當前數(shù)字經(jīng)濟的運行方式，并引發(fā)大量自下而上的創(chuàng)新。”

　　聽起來，web3.0還是缺乏元宇宙的性感。但這類對于未來的預(yù)言與描繪，肯定需要再次經(jīng)受國內(nèi)各類觀念的審視與重構(gòu)，也必須在元宇宙的地基上布道，并且闡明源流關(guān)系�？瓷先�，元宇宙是個環(huán)形宇宙。

　　博爾赫斯在《神學家》里講到《上帝的公民》的第十二卷，以及宗教的“環(huán)形”派，宣稱歷史是個圓圈，過去發(fā)生的一切將來還會發(fā)生，“書里說的是柏拉圖在雅典講學時宣稱，許多世紀之后一切事物都會恢復(fù)原狀，而他仍會在雅典面對同樣的聽眾重新宣講這一學說。”