匿名信息來源模糊 丁香園回應(yīng)百度底氣不足

　　近期,一起發(fā)生在山西長(zhǎng)治的惡性傷醫(yī)事件受到社會(huì)關(guān)注,并意外引發(fā)百度和丁香園的糾紛。昨日,丁香園回應(yīng)了百度質(zhì)疑其使用不明信源進(jìn)行攻擊的做法。但是,丁香園在這份回應(yīng)中,對(duì)匿名信源等關(guān)鍵問題的回答遮遮掩掩,被外界猜測(cè)是底氣不足,反而進(jìn)一步坐實(shí)了丁香園利用“莫須有素材”攻擊百度的行為。

　　11月22日,在山西省長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院,一名女醫(yī)生遭遇患者家屬持刀襲擊。事件發(fā)生后,丁香園通過微博進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。其中一條微博引用信源不明的截圖,稱患者家屬行兇的動(dòng)機(jī)是醫(yī)生拒絕其“按百度治療方法進(jìn)行治療”的要求。該微博在短時(shí)間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)載,進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)友對(duì)百度的不滿和質(zhì)疑。但很快,丁香園的說法就被其他媒體推翻。

　　據(jù)央視網(wǎng)等權(quán)威媒體的報(bào)道,患者家屬行兇的動(dòng)機(jī)是不信任醫(yī)生治療,沒有涉及“百度治療方法”或與之相關(guān)的表述。對(duì)此,百度在11月29日通過微信公眾號(hào)“這屆百度公關(guān)”發(fā)聲,指出丁香園在上述微博中使用了“莫須有素材”。百度通過截圖證實(shí),在百度搜索“手足口病”顯示的是權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)或?qū)＜姨峁┑男畔?“沒看到所謂的治療方法。”百度方面進(jìn)而表示,“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)不是零和游戲,不是讓網(wǎng)民不敢用百度,就會(huì)有更多的人用丁香園。”

　　針對(duì)百度方面的質(zhì)疑,丁香園昨日通過微信公眾號(hào)進(jìn)行回復(fù)。在回應(yīng)的文章中,丁香園稱“和平醫(yī)院有醫(yī)生和護(hù)士在各渠道發(fā)布文章”,可以證實(shí)微博信息來源。但實(shí)際上,涉事醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員發(fā)布的文章基本上都是關(guān)于醫(yī)患關(guān)系的思考,并無涉及百度的內(nèi)容。而且,丁香園在聲明中試圖將矛頭引向?qū)Π俣葍r(jià)值觀的質(zhì)疑,也被認(rèn)為是想轉(zhuǎn)移視線、回避問題。

　　目前,丁香園使用未經(jīng)證實(shí)的信息源攻擊百度的行為引起了網(wǎng)友討論。有網(wǎng)友認(rèn)為,雖然公眾可以對(duì)企業(yè)進(jìn)行批評(píng)監(jiān)督,但是對(duì)于某些人懷揣私心顛倒黑白的做法,是要受到批判的。還有網(wǎng)友表示,有的自媒體以吸引公眾眼球?yàn)閳?bào)道準(zhǔn)則,濫用所謂的匿名信源蹭熱度。這種投機(jī)取巧的行為是對(duì)自身公信力的透支,短期內(nèi)可能有所收益,但長(zhǎng)期下來對(duì)自身的發(fā)展毫無裨益。