唯有較真精神才是永恒權(quán)威

　　4月14日下午，北京西郊釣魚臺國賓館俱樂部內(nèi)，騰訊新聞的工作人員，正在緊張的準(zhǔn)備著即將召開的“溯源·較真”——醫(yī)療衛(wèi)生類事實查證與應(yīng)對第二期較真沙龍。作為較真平臺的特邀查證員嘉賓，胡遠(yuǎn)東早早的來到了會場，與較真平臺的編輯團(tuán)隊進(jìn)行交流，這是他加入較真平臺后首次見到一同與謠言對抗的戰(zhàn)友。

　　結(jié)緣知乎，辟謠醫(yī)生捍衛(wèi)專業(yè)尊嚴(yán)

　　胡遠(yuǎn)東以前是某省級三甲醫(yī)院臨床科室的一名主治醫(yī)師，2016年博士畢業(yè)后轉(zhuǎn)投公共衛(wèi)生領(lǐng)域，從事互聯(lián)網(wǎng)管理慢性疾病的研究工作，工作之余喜歡在知乎上看看帖子，回答一些知友的問題，并慢慢發(fā)展成為知乎上小有名氣的醫(yī)療信息辟謠者，并因為一篇科普我國狂犬病流行現(xiàn)狀的文章與較真平臺結(jié)緣。

　　胡遠(yuǎn)東說，那段時間剛好看到一篇新聞?wù)f“中國已成為狂犬病流行國”，他發(fā)現(xiàn)這個說法與他的認(rèn)知并不相符，于是立刻著手查找資料寫了一篇通俗易懂的辟謠科普文。這篇文章被較真平臺編輯看到后，邀請胡遠(yuǎn)東加入了較真查證員的隊伍。

　　看著胡遠(yuǎn)東白凈儒雅的外表，很難讓人聯(lián)想到他是一個喜歡較真的人，加之平時醫(yī)生的工作已經(jīng)十分辛苦，為什么還要花精力與謠言對抗呢?

　　胡遠(yuǎn)東說，這跟現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的核心觀念——“循證”有關(guān)，對一個經(jīng)過系統(tǒng)醫(yī)學(xué)訓(xùn)練的人來說，任何觀點必須有足夠強(qiáng)的證據(jù)支撐才有說服力。而現(xiàn)在網(wǎng)上的醫(yī)療謠言，時常打著醫(yī)學(xué)、營養(yǎng)學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业姆Q號，散布一些毫無支撐的觀點。在胡遠(yuǎn)東看來，這些行為不僅有辱醫(yī)學(xué)的專業(yè)性，更會對患者帶來不良影響。他從事臨床工作時，每年都要收治大量誤信民間偏方，服用自制草藥導(dǎo)致急性肝腎衰竭的患者，此外還有很多誤信謠言服用保健品導(dǎo)致病情耽誤、浪費錢財?shù)牟∪�。甚至包括自己身邊的親友，都會被保健品的推銷所迷惑，放棄藥物治療。讓他對于不實醫(yī)療健康類信息的危害深有感觸。

　　于是胡遠(yuǎn)東在業(yè)余時間撰寫醫(yī)療辟謠文章，希望能用專業(yè)的解答將一些患者從謠言中爭取回“正道”。加入較真平臺在他看來是個好機(jī)會，借助騰訊新聞的大平臺效應(yīng)，希望讓更多人看到他的科普。“作為一個醫(yī)務(wù)工作者，寫文章的目的和治病一樣，都是為了幫助有需要的人，能多救一個是一個”胡遠(yuǎn)東這樣評價他的辟謠“副業(yè)”。

　　求真務(wù)實、證據(jù)為先

　　胡遠(yuǎn)東在加入較真平臺的半年內(nèi)，共產(chǎn)出了9篇醫(yī)療健康方面的辟謠文章。每篇文章的成稿周期基本都在3-5天。接到約稿后，胡遠(yuǎn)東先要用2-3天查閱相關(guān)數(shù)據(jù)、資料，一邊查資料一邊思考如何將專業(yè)醫(yī)療信息轉(zhuǎn)化成大眾容易理解的通俗語句，同時又不妨礙專業(yè)信息的表達(dá)。由于白天工作繁忙，很多文章的構(gòu)思和框架都是在上下班或出差的路上形成，打好腹稿晚上回家撰寫，反復(fù)調(diào)整文章結(jié)構(gòu)、組織語言，一篇稿件最終完成的時間通常是凌晨1-2點。

　　在胡遠(yuǎn)東的辟謠文章中，最引人關(guān)注的還屬2016年的一篇糾錯稿件——《“每年210萬兒童死于豪華裝修”?這回院士錯了》。因為在院士的某次報告中引用了某機(jī)構(gòu)發(fā)布的 “每年210萬兒童死于豪華裝修”數(shù)據(jù)，讓胡遠(yuǎn)東產(chǎn)生了質(zhì)疑，在他印象中，我國每年兒童的總死亡人數(shù)也只有十多萬。經(jīng)過查證各種材料和數(shù)據(jù)后，他發(fā)現(xiàn)這個確實是一個不實數(shù)據(jù)，可在準(zhǔn)備下筆時卻猶豫了——這會不會被吃瓜群眾以為是在和院士“作對”、“碰瓷”呢?可轉(zhuǎn)念一想，醫(yī)學(xué)是一門求真務(wù)實的科學(xué)，這樣的引用錯誤人人都會犯，重要的是尊重證據(jù)和事實，。果然，這篇糾錯文一經(jīng)騰訊新聞首發(fā)，立刻引起了大量關(guān)注。院士也第一時間發(fā)表了更正聲明，充分體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)界前輩嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)。

　　在胡遠(yuǎn)東看來較真的目的并不是挑戰(zhàn)權(quán)威，無論是德高望重的院士還是像他這樣的醫(yī)學(xué)研究者，追求科學(xué)真理的心都是一樣的。這樣的較真并不會傷感情，其實在專業(yè)的學(xué)術(shù)會議上，比這更激烈的辯論是家常便飯，但沒有哪個醫(yī)學(xué)工作者會認(rèn)為這樣的查證是沒有必要的，真理總是在不斷探討中明晰起來的。

　　唯有較真精神是永恒權(quán)威

　　胡遠(yuǎn)東在較真平臺上花了很多心力辟謠，卻并未收到太多贊美。幾乎每篇辟謠文章下，都會有不少網(wǎng)友稱他為“洗地磚家”、“五毛作者”。胡遠(yuǎn)東對此表示很淡然。他認(rèn)為，辟謠稿件下有負(fù)面評論是很正常的事情。那些放大風(fēng)險的信息更容易引起恐慌共鳴的同時，網(wǎng)絡(luò)時代“權(quán)威”的形象遭到解構(gòu)，網(wǎng)民對專家學(xué)者的話更喜歡反對而不是聽從，這并不全是壞事，但他希望把非理性的反對引導(dǎo)到有理有據(jù)的質(zhì)疑上來。

　　“較真平臺上一篇文章平均20多萬人閱讀，雖然每篇都會有一兩百條評論來問候我個人，但是也說明有99.9%的人沒有不爽到要專門留言反對我的程度，只要大多數(shù)人通過我的文章能夠接收到更全面的信息、引發(fā)自己的思考，我寫文章的目的就達(dá)到了。”胡遠(yuǎn)東爽朗地說。

　　在謠言和真相魚龍混雜、不良商家慣于用恐嚇式營銷忽悠公眾的年代，想傳播真相的人臉皮要比騙子更厚，做好被罵的心理準(zhǔn)備，保持樂觀精神，學(xué)習(xí)毛主席的戰(zhàn)術(shù)，“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”

　　對于較真平臺的宗旨，胡遠(yuǎn)東認(rèn)為較真根本目的并不是“讓讀者相信我們是對的”，而在于“讓讀者自己思考、辨別什么是對的”。較真平臺提供了一個查證事實的良心地帶，但并不代表著較真平臺上發(fā)表的文章就是最終結(jié)論，或胡遠(yuǎn)東這個ID說的就是對的。他更希望通過較真這個平臺，向公眾普及一種遇到存疑信息，如何尋找證據(jù)，如何對證據(jù)進(jìn)行辨析的思考方式。

　　因此在撰寫較真稿件時，他既會列出支持自己觀點的證據(jù)，也會列出反面的證據(jù)，再對兩方面都進(jìn)行點評，說明自己為什么選擇這樣的觀點，并且給讀者留下自己思考的空間。是人就會犯錯，證據(jù)也在不斷的更新，要保證文章在當(dāng)下的正確性，就要全面的搜集和呈現(xiàn)搜集到的所有信息并進(jìn)行客觀評價。目前有一部分辟謠作者，只列出對自己觀點有利的材料，對其他材料視而不見、避而不談，這是不妥的。好的作者不應(yīng)該代替讀者思考，更多的應(yīng)該是提供證據(jù)和判斷的標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)胡遠(yuǎn)東的觀察，目前較真平臺上的文章基本都符合這一標(biāo)準(zhǔn)，但這并不代表著較真平臺已經(jīng)是一個不可質(zhì)疑的權(quán)威。真正的權(quán)威應(yīng)當(dāng)是永遠(yuǎn)通過證據(jù)和思考追求真相的科學(xué)精神。因而較真平臺對于大眾而言，真正有價值的，是騰訊新聞和所有辟謠作者的那種“較真精神”。