百度地圖數(shù)據(jù)事件知乎熱議 網(wǎng)友：個(gè)例與商業(yè)無(wú)關(guān)

　　如何看待百度地圖搜索地址將莆田系醫(yī)院放在搜索結(jié)果的第二位?是技術(shù)問(wèn)題還是商業(yè)問(wèn)題?除了在微博上熱議之外，這個(gè)話題還引起了知乎網(wǎng)友的激烈討論，正反觀點(diǎn)激烈交鋒。有相當(dāng)一部分知乎網(wǎng)友通過(guò)技術(shù)的角度去分析，有理有據(jù)的指出此事件為個(gè)例，與商業(yè)行為無(wú)關(guān)。

　　知乎網(wǎng)友“簫似錦”表示：“就目前我所了解到的策略里，百度地圖目前應(yīng)該是沒(méi)有競(jìng)價(jià)排名的”。之所以會(huì)出現(xiàn)深圳兒童醫(yī)院的情況，一是技術(shù)出現(xiàn)誤判，是地圖應(yīng)用在現(xiàn)階段常見(jiàn)的一種錯(cuò)誤形式，二則是有人刻意利用了地圖提交POI信息上的漏洞，惡意引導(dǎo)輿論。

　　關(guān)于技術(shù)誤判的問(wèn)題，另一位知乎網(wǎng)友進(jìn)一步解釋到：通常對(duì)于一個(gè)地理位置的描述，人們有約定俗成的多種表達(dá)方式，比如說(shuō)北京漢光百貨就曾長(zhǎng)時(shí)間使用“中友百貨”的名稱，市民也會(huì)使用“中友”等簡(jiǎn)稱。像北京大學(xué)第三醫(yī)院，也有“北醫(yī)三院”、“北大三院”等多種別名。地圖應(yīng)用需要考慮到這些別名或模糊搜索的因素，用技術(shù)聯(lián)想關(guān)聯(lián)地址，以便用戶更快搜索到相應(yīng)地點(diǎn)。

　　但是在當(dāng)前社會(huì)中，由于中國(guó)缺乏相關(guān)管理規(guī)范，確實(shí)存在不少“蹭名字”的機(jī)構(gòu)�？紤]到相似字、相似音等因素，出現(xiàn)技術(shù)誤判在地圖行業(yè)中頗為常見(jiàn)，但無(wú)論如何第一次搜索地圖應(yīng)用提供的都是“選項(xiàng)”，用戶只有進(jìn)一步選擇點(diǎn)擊相應(yīng)POI點(diǎn)之后，才會(huì)進(jìn)入到實(shí)際導(dǎo)航中。

　　另一位知乎網(wǎng)友“門(mén)老師”更是詳細(xì)闡述了普通用戶在百度地圖上標(biāo)注地理位置的方法。他通過(guò)“百度地圖標(biāo)注中心”，提交相關(guān)證件進(jìn)行審核后，即可在百度地圖上添加相應(yīng)POI點(diǎn)。具體到百度地圖此次事件中，知乎網(wǎng)友認(rèn)為不能排除莆田醫(yī)院在標(biāo)注中非法添加了“深圳兒童醫(yī)院”關(guān)鍵詞的可能性，然而這樣的問(wèn)題經(jīng)過(guò)優(yōu)化規(guī)則后就可以基本杜絕。

　　一位知乎網(wǎng)友所說(shuō)“善哉”說(shuō)：“感覺(jué)目前很多人已經(jīng)把百度妖魔化了，但目前我還沒(méi)看到有實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明莆田系和百度有交易。認(rèn)定百度地圖有罪的言論大都缺乏必要論據(jù)的支撐，邏輯可簡(jiǎn)述為‘我不信百度所以百度地圖一定是故意的’，頗為魯莽。”