印度政府對谷歌安卓系統(tǒng)展開反壟斷調(diào)查

　　此前，谷歌安卓操作系統(tǒng)在歐盟遭到了反壟斷調(diào)查和罰款，而據(jù)外媒最新消息，兩名知情人士透露，印度政府反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)已下令調(diào)查谷歌公司，理由是因為該公司涉嫌濫用其流行的安卓移動操作系統(tǒng)的主導(dǎo)地位，阻止競爭對手。

　　今年二月份，外媒曾報道稱，印度競爭委員會(CCI)去年開始調(diào)查這起有關(guān)谷歌安卓系統(tǒng)的投訴，這與谷歌在歐盟委員會面臨的一起投訴類似，后者對該公司處以43.4億歐元(約合50億美元)的罰款。

　　一位直接了解此事的消息人士稱，4月中旬，印度競爭委員會認(rèn)定申訴中的指控是有道理的，并命令其調(diào)查部門展開全面反壟斷調(diào)查。

　　這一決定得到了另外一位消息人士的確認(rèn)。此前媒體沒有報道過這次調(diào)查。

　　“鑒于歐盟的先例，這對印度競爭委員會來說是一個理由很充分的反壟斷案件，”第一位消息人士表示。“競爭委員會初步發(fā)現(xiàn)谷歌濫用了安卓系統(tǒng)的主導(dǎo)地位。”

　　這位消息人士表示，調(diào)查將在大約一年內(nèi)完成，谷歌高管可能在未來幾個月被傳喚到競爭委員會接受調(diào)查。

　　目前，該委員會沒有回應(yīng)媒體的置評請求。

　　谷歌的一位發(fā)言人說，安卓操作系統(tǒng)使數(shù)以百萬計的印度人能夠通過價格更合理的移動設(shè)備訪問互聯(lián)網(wǎng)。這位發(fā)言人在一份聲明中表示，谷歌期待著與競爭委員會合作，“證明安卓系統(tǒng)如何帶來了更多的競爭和創(chuàng)新，而不是減少市場競爭”。

　　外媒還無法確定是誰提出了這項涉及多個機(jī)構(gòu)的申訴。

　　不公平競爭優(yōu)勢

　　目前尚不能確定谷歌在印度被起訴的具體細(xì)節(jié)，但消息人士告訴外媒，這與該公司在歐洲被提出的指控完全相同。

　　在歐盟的案例中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，谷歌迫使智能手機(jī)制造商在安卓設(shè)備上預(yù)裝谷歌搜索和Chrome瀏覽器，以及谷歌Play軟件商店，這讓谷歌獲得了不公平的優(yōu)勢。

　　谷歌已對這一歐盟委員會的處罰命令提出上訴，但為了平息歐盟的反壟斷擔(dān)憂，谷歌上月表示，其在歐洲的安卓設(shè)備用戶將能夠選擇競爭對手的瀏覽器和搜索引擎。一旦用戶下載了競爭對手的搜索應(yīng)用程序，它還會提示用戶更改Chrome瀏覽器中的默認(rèn)搜索引擎(如果他們愿意的話)。

　　世界上88%的智能手機(jī)都使用谷歌免費(fèi)提供的安卓系統(tǒng)(廠商可以對谷歌提供的開源代碼進(jìn)行自由修改)�？萍际袌鲅芯抗�司Counterpoint公司估計，在印度，今年銷售的智能手機(jī)中約有99%使用安卓平臺。

　　印度競爭委員會調(diào)查部門仍有可能判定谷歌并不存在任何不當(dāng)行為。如果該機(jī)構(gòu)做出不利于谷歌的裁決，那么其可以對谷歌處以的罰款數(shù)額目前還不清楚。

　　如果一家公司被發(fā)現(xiàn)濫用了主導(dǎo)地位，印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)有權(quán)對一家公司在過去三個財政年度的相關(guān)營業(yè)額處以最高達(dá)10%的罰款。駐新德里的反壟斷律師高塔姆·沙希(Gautam Shahi)表示，在這種情況下，谷歌與其網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和搜索引擎相關(guān)的收入可被視為罰款的計算基數(shù)。

　　在以往的財報中，谷歌并未披露Chrome網(wǎng)絡(luò)瀏覽器或搜索引擎兩個業(yè)務(wù)在印度獲得的收入。

　　“他們可以自愿改變在印度的行為，也可以讓印度競爭委員會進(jìn)行調(diào)查。如果谷歌自愿調(diào)整一些行為，那么可能會對罰款的數(shù)量產(chǎn)生影響。”上述律師沙希說。

　　然而，印度的調(diào)查并不是這家總部位于加州山景城的公司在印度這個關(guān)鍵市場上唯一的反壟斷麻煩。

　　去年，印度競爭委員會對谷歌處以13.6億盧比(1946萬美元)的罰款，罪名是搜索引擎存在排擠對手和濫用其主導(dǎo)地位的現(xiàn)象。該機(jī)構(gòu)還發(fā)現(xiàn)，在搜索結(jié)果頁面上，谷歌將自家商業(yè)航班搜索信息放在了顯著位置，影響了競爭對手的利益。

　　谷歌對去年的裁決提出上訴，稱這一裁決可能會給谷歌造成無法彌補(bǔ)的損害和聲譽(yù)損失。(騰訊科技審校/承曦)