投資業(yè)績欠佳 孫正義第二期千億美元愿景基金融資遇阻

　　軟銀創(chuàng)始人孫正義募集第二期千億美元規(guī)模愿景基金的計劃正遭遇挫折，據(jù)部分知情人士透露，就目前接觸的一些潛在機構(gòu)投資者的投資興趣并不大。

　　孫正義的第二期千億美元愿景基金依然將投資重點放在初創(chuàng)公司上，但就初步接觸投資者的情況來看，包括在第一期愿景基金中投入450億美元的沙特主權(quán)基金以及加拿大養(yǎng)老金等，均表示只愿意參與少量甚至不參與任何第二輪募資。

　　造成這些投資機構(gòu)興趣降溫的主要原因在于，這些大型投資機構(gòu)已經(jīng)開始設(shè)立一些專項基金，直接參與到初創(chuàng)公司的投資活動中，另外，部分投資者開始擔(dān)心投資于愿景基金，基本等同于押注在孫正義一個人身上。

　　孫正義在投資圈所獲得的地位，源于其在2000年以2000萬美元投資阿里巴巴所獲得的巨大成功。鑒于其過往優(yōu)秀的投資業(yè)績和在創(chuàng)投圈的號召力，孫正義順利募集了第一期千億美元規(guī)模的愿景基金，投資者除了上述沙特主權(quán)基金外，還包括蘋果、高通、富士康、夏普以及軟銀自身等眾多科技、投資界巨頭。

　　目前第一期愿景基金千億美元的“彈藥”基本已經(jīng)用盡，盡管獲得了約29%的投資回報業(yè)績，但依然只是賬面收益。愿景基金在2017年以77億美元重金押注全球第一大共享出行平臺Uber，由于其上市狀況不佳，目前的賬面盈利已經(jīng)從IPO當天的23億美元下降至13億美元。

　　第一期愿景基金的業(yè)績表現(xiàn)很大程度上影響了投資者決定下一期繼續(xù)投入的決策，在投資過程中，愿景基金與其投資人就某些項目的投資也產(chǎn)生過分歧，例如愿景基金曾計劃以160億美元收購初創(chuàng)公司W(wǎng)ework，但卻遭到了最大投資者沙特主權(quán)基金的反對，由于對愿景基金的投資額占比巨大，沙特主權(quán)基金擁有一票否決權(quán)，能夠?qū)�孫正義的投資決策起決定性影響。

　　此外，從軟銀所委托的進行第二期愿景基金融資的投行Cantor Fitzgerald L.P.方面透露出來的消息也不樂觀。據(jù)悉這家投行甚至在接觸一些愿意投入金額在5000萬美元甚至更低的潛在投資者，當軟銀得知該投行的這一計劃后，表示了明確反對，這也反映了目前市場中愿意對第二期愿景基金投入重金的投資機構(gòu)并不多，尋找愿意投入較小份額的投資者似乎成了最終的應(yīng)對方案。

　　在籌資不利的情況下，軟銀集團聲稱愿意對第二期愿景基金投入500億美元，占到全部計劃籌資總額的50%，但軟銀自身由于旗下電信運營商Sprint的債務(wù)狀況不佳以及出售給T-Mobile的計劃遭遇美國司法部阻撓，目前還面臨較大的財務(wù)壓力，能否對新基金貢獻足夠額度仍存在不小的疑問。