反壟斷開(kāi)啟全球科技產(chǎn)業(yè)數(shù)十年未有大變局

　　合眾國(guó)訴微軟 ：改變互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史的反壟斷案

　　1998年的科技界發(fā)生了幾件有趣的事情。

　　一家叫做亞馬遜(NASDAQ:AMZN)的網(wǎng)上書(shū)店發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅猛，于是開(kāi)始銷(xiāo)售其他商品品類(lèi);

　　“被自己創(chuàng)辦的公司炒魷魚(yú)”的喬布斯，在蘋(píng)果(NASDAQ:AAPL)瀕臨破產(chǎn)之際王者歸來(lái)，推出了“看起來(lái)不是電腦”的果凍狀個(gè)人電腦 ——iMac;

　　兩個(gè)斯坦福大學(xué)的在讀博士生Larry Page和Sergey Brin發(fā)表了一篇關(guān)于搜索引擎的論文。同年，他們用這個(gè)算法和原型成立了一家名字很奇怪的公司——Google(NASDAQ:GOOGL)。

　　但以上這些事件都比不上同年發(fā)生的另一件事對(duì)之后的二十幾年科技界的影響來(lái)得大。1998年5月，美國(guó)聯(lián)邦司法部和20個(gè)州的總檢察長(zhǎng)，對(duì)當(dāng)時(shí)地球上最有權(quán)勢(shì)的科技巨頭 —— 微軟公司(NASDAQ:MSFT)發(fā)起了反壟斷訴訟。

　　這場(chǎng)舉世矚目的官司曠日持久、耗費(fèi)巨大，橫跨克林頓與小布什兩屆美國(guó)政府。微軟一度面臨像當(dāng)年AT&T一樣被拆分的風(fēng)險(xiǎn)。

　　最終，聯(lián)邦上訴法庭在沒(méi)有推翻初審法院對(duì)壟斷事實(shí)的認(rèn)定的情況下，與微軟就懲罰方式達(dá)成了和解——微軟被強(qiáng)制向第三方軟件開(kāi)發(fā)商開(kāi)放Windows操作系統(tǒng)的應(yīng)用程序接口 (API)，同時(shí)微軟不得在windows上對(duì)安裝Java設(shè)置任何障礙。

　　“讓我們切斷他們 (網(wǎng)景瀏覽器) 的氧氣，碾碎他們 (Let’s take away their oxygen supply and crush them)“ —— 微軟內(nèi)部郵件

　　現(xiàn)在熱衷于分享閱讀筆記的大慈善家比爾蓋茨，在二十幾年前卻是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手毫不留情的科技界暴君，是眾多文藝作品中的究極惡棍形象，是谷歌曾經(jīng)座右銘“Don't be evil”的那個(gè)evil。

　　在微軟如日中天的90年代，其在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)上有絕對(duì)壟斷地位。這段時(shí)間只有兩家公司曾經(jīng)威脅到了它的統(tǒng)治地位。一家叫做網(wǎng)景 (Netscape)，一家叫做Sun。

　　前者開(kāi)發(fā)了第一個(gè)商用瀏覽器Netscape Navigator。后者發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的第一程序語(yǔ)言Java。這兩家公司的產(chǎn)品有個(gè)共同點(diǎn)，他們都試圖通過(guò)打造某種標(biāo)準(zhǔn)化、跨平臺(tái)的中間件 (middleware，對(duì)網(wǎng)景來(lái)說(shuō)是瀏覽器，對(duì)Sun來(lái)說(shuō)是Java和Java虛擬機(jī))，來(lái)實(shí)現(xiàn)用戶(hù)與應(yīng)用程序的交互。

　　當(dāng)微軟意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)的時(shí)候，網(wǎng)景瀏覽器已經(jīng)占領(lǐng)了90%以上的市場(chǎng)份額。1995年網(wǎng)景與Sun組成了戰(zhàn)略同盟，同意在網(wǎng)景瀏覽器上面預(yù)裝Java運(yùn)行環(huán)境。

　　當(dāng)時(shí)業(yè)界普遍認(rèn)為，隨著網(wǎng)站的繁榮，網(wǎng)景瀏覽器將成為新的事實(shí)上的“操作系統(tǒng)”，讓W(xué)indows成為歷史。顯然，這是微軟無(wú)法接受的。要知道，微軟賴(lài)以生存的Windows本身就是介于應(yīng)用程序和硬件之間的中間件。

　　微軟90年代創(chuàng)下的最高市值紀(jì)錄直到2012年才被蘋(píng)果打破。網(wǎng)景公司創(chuàng)下了從成立到上市僅用時(shí)一年的最快紀(jì)錄。

　　微軟當(dāng)年是怎么對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的呢?

　　壟斷巨頭有那么幾個(gè)招數(shù)屢試不爽：比如通過(guò)用主營(yíng)業(yè)務(wù)的收入對(duì)新興業(yè)務(wù)進(jìn)行補(bǔ)貼來(lái)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打價(jià)格戰(zhàn)——網(wǎng)景公司瀏覽器雖然對(duì)個(gè)人是免費(fèi)的，但是商業(yè)用途是要收費(fèi)的。而微軟的IE瀏覽器對(duì)個(gè)人和商業(yè)用途統(tǒng)統(tǒng)免費(fèi)。

　　比如抄襲 ——微軟自己開(kāi)發(fā)的Java虛擬機(jī) (JVM) 與Sun公司的JVM不兼容，微軟采取了一系列措施來(lái)“盡可能的加大Java應(yīng)用程序跨平臺(tái)移植的難度”。

　　再比如，微軟利用自己在操作系統(tǒng)上的壟斷地位，威逼利誘主機(jī)生產(chǎn)商安裝綁定IE瀏覽器的windows操作系統(tǒng)，甚至脅迫另一個(gè)巨頭Intel公司停止協(xié)助Sun對(duì)Java這個(gè)新興技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)。

　　美劇《硅谷》里面的大反派Gavin Belson一語(yǔ)點(diǎn)破:“我的passion是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新讓世界變得更美好，但這件事最好只有我來(lái)做。”

　　“在多年敦促政府 (介入微軟壟斷) 的努力未果之后，到了1998年，網(wǎng)景公司的尸體已經(jīng)在太平間躺平了。” — Gary Reback, 網(wǎng)景公司的控方律師

　　年輕的網(wǎng)景公司帶來(lái)了許多開(kāi)創(chuàng)性的技術(shù)——cookies通過(guò)追蹤用戶(hù)狀態(tài)使得購(gòu)物車(chē)，個(gè)性化廣告成為可能;JavaScript是跨瀏覽器的前端標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言，frame大大提高了瀏覽的效率，使網(wǎng)頁(yè)微服務(wù)成為可能。這些現(xiàn)在看來(lái)習(xí)以為常的技術(shù)奠定了互聯(lián)網(wǎng)繁榮的基礎(chǔ)。

　　當(dāng)司法部與微軟達(dá)成和解，微軟逃脫被拆分的命運(yùn)的時(shí)候，很多人認(rèn)為政府在科技強(qiáng)權(quán)面前妥協(xié)了。但其實(shí)這種說(shuō)法低估了這個(gè)跨世紀(jì)訴訟的歷史意義。

　　事實(shí)上，在干掉網(wǎng)景之后，IE瀏覽器曾一度占領(lǐng)98%的市場(chǎng)份額。年輕的谷歌曾經(jīng)十分擔(dān)心網(wǎng)景的厄運(yùn)發(fā)生在自己身上。

　　既然任何人要想登陸谷歌的網(wǎng)站必須先在瀏覽器的地址欄打入www.google.com，微軟有100種把谷歌按在地上摩擦的辦法。

　　比如：當(dāng)你按回車(chē)的時(shí)候，微軟完全可以彈出一個(gè)紅色窗口，聲稱(chēng) ”經(jīng)用戶(hù)舉報(bào)，這是一個(gè)危險(xiǎn)的網(wǎng)站，它會(huì)在未經(jīng)你同意的情況下拿走你的個(gè)人數(shù)據(jù)，并用來(lái)盈利。” 更何況如果微軟真的這么說(shuō)，它也沒(méi)有說(shuō)謊……

　　微軟為什么沒(méi)有用當(dāng)年對(duì)付網(wǎng)景和Java的手段對(duì)付谷歌呢?正是出于對(duì)反壟斷法的忌憚。

　　“正是因?yàn)檫@個(gè)反壟斷訴訟，才會(huì)有現(xiàn)在的Google。沒(méi)有別的理由。” 當(dāng)年代表網(wǎng)景公司的反壟斷律師Gary Reback說(shuō)。

　　Don’t be evil（不作惡）

　　——谷歌座右銘, 生于2004年，卒于2015年。

　　時(shí)間來(lái)到2020年7月29日，國(guó)會(huì)山。美國(guó)眾議院正對(duì)四大科技巨頭進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)的聽(tīng)證會(huì)。很顯然國(guó)會(huì)是有備而來(lái)。不可一世的科技大佬在詳實(shí)的證據(jù)面前就像被逮住抄作業(yè)的小學(xué)生一樣支支吾吾。

　　總結(jié)一下美國(guó)這輪big tech investigation時(shí)間線(xiàn)：

　　2019年中，美國(guó)眾議院開(kāi)始調(diào)查四大科技公司的壟斷行為;

　　2019年中 – 2020年7月，國(guó)會(huì)舉行了若干次小規(guī)模聽(tīng)證會(huì);

　　2020年7月29日，國(guó)會(huì)召集亞馬遜，蘋(píng)果，臉書(shū)，谷歌四大科技巨頭舉行反壟斷聽(tīng)證會(huì)，這也是首次四大公司的CEO同時(shí)出席聽(tīng)證會(huì);

　　2020年10月上旬 (預(yù)計(jì))，美國(guó)眾議院出臺(tái)科技巨頭反壟斷最終調(diào)查報(bào)告。

　　四大互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭的壟斷行為各有千秋，其中以谷歌的數(shù)字廣告業(yè)務(wù)最具代表性。

　　互聯(lián)網(wǎng)廣告可以大致分為展示廣告(display ads)和點(diǎn)擊廣告(click-based ads)。前者按廣告被展示的次數(shù)(pay by impression)計(jì)價(jià)，而后者根據(jù)用戶(hù)的反饋來(lái)計(jì)價(jià) (pay by click)。

　　不管哪種模型，作為互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)的買(mǎi)方，廣告主(比如本地的一家洗衣店) 感興趣的是賣(mài)方網(wǎng)頁(yè)上的廣告位�；ヂ�(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)業(yè)中主要采用競(jìng)價(jià)模式，而這個(gè)廣告位就是競(jìng)標(biāo)的標(biāo)的。

　　谷歌在數(shù)字廣告產(chǎn)業(yè)鏈條中兼具多重身份。谷歌既為買(mǎi)方即廣告主提供軟件服務(wù) (demand-side platform, 最常見(jiàn)的操作包括關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)和定向廣告投放)，也為賣(mài)方 (publisher, 比如華盛頓郵報(bào)) 提供中介服務(wù), 同時(shí)它也經(jīng)營(yíng)著最大的在線(xiàn)廣告交易所(Ad exchange)，同時(shí)它還是一個(gè)主要的賣(mài)方，出售谷歌搜索欄有機(jī)搜索結(jié)果上方的廣告位。

　　如果一家公司同時(shí)是買(mǎi)方，賣(mài)方和中介，這里面有明顯的利益沖突，僅僅靠一句空洞的”不作惡”公司座右銘來(lái)進(jìn)行自我約束是絕對(duì)不夠的。正如眾議員Pramila Jayapal在質(zhì)詢(xún)中指出的，這樣的行為是典型的內(nèi)線(xiàn)交易，很早以前在華爾街出現(xiàn)過(guò)，直到政府介入對(duì)行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。

　　有趣的是，谷歌在以上所有的角色中都占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位，而這一切都是基于它在互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎入口這一不可撼動(dòng)的壟斷地位。

　　互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)該被監(jiān)管嗎?

　　如果一個(gè)產(chǎn)品讓你免費(fèi)使用，那么你得知道，你自己也是產(chǎn)品的一部分。

　　答案是肯定的。

　　公司的首要職責(zé)是為股東創(chuàng)造價(jià)值，這并不一定需要?jiǎng)?chuàng)新，更不一定與社會(huì)或國(guó)家利益一致。如果沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，壟斷巨頭可以自行決定創(chuàng)新的節(jié)奏，以最大化自己的利益。

　　一個(gè)經(jīng)典的例子是，貝爾實(shí)驗(yàn)室的一位工程師發(fā)明了第一臺(tái)電話(huà)留言機(jī)，然而AT&T卻取消了這個(gè)項(xiàng)目，原因是管理層認(rèn)為留言機(jī)的使用會(huì)減少電話(huà)的使用。

　　離開(kāi)了適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管，任何行業(yè)都會(huì)不可避免的墮落為一個(gè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行業(yè)，科技行業(yè)也不例外。沒(méi)有遺產(chǎn)稅，沒(méi)有資本增值稅，幾乎沒(méi)有反壟斷法案的香港是壟斷資本家的天堂。比起投資不確定性更大的科技產(chǎn)業(yè)，香港資本家會(huì)毫不猶豫的選擇炒地皮。

　　目前科技界的監(jiān)管缺失有好幾個(gè)原因：

　　一方面，從微軟的”freedom to innovate”，到facebook的”move fast, break things”，長(zhǎng)久以來(lái)科技公司一邊強(qiáng)調(diào)大平臺(tái)所產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)有利于創(chuàng)新，從而能更好的服務(wù)于用戶(hù);一邊販賣(mài)“不作惡”，“讓世界變得更美好”的小清新人設(shè)。再加上科技界大佬通常年輕有為，白手起家，是21世紀(jì)美國(guó)夢(mèng)的最好詮釋?zhuān)�符合美�?guó)主旋律。

　　另一方面，美國(guó)政府在對(duì)科技行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管這一議題上面是謹(jǐn)慎的，而且立法機(jī)構(gòu)通常很難形成跨黨派共識(shí)。這兩方面原因共同解釋了為什么自從微軟反壟斷案以來(lái)，科技公司幾乎沒(méi)有面對(duì)實(shí)質(zhì)性的監(jiān)管。

　　注：反壟斷措施通常更可能發(fā)生在信奉政府應(yīng)該有所作為的民主黨執(zhí)政時(shí)期。微軟反壟斷案就發(fā)生在民主黨克林頓政府時(shí)期。此案初審法院判決微軟必須拆分成兩個(gè)公司，一個(gè)開(kāi)發(fā)操作系統(tǒng)，另一個(gè)開(kāi)發(fā)操作系統(tǒng)上的應(yīng)用程序。而新上臺(tái)的共和黨小布什政府在微軟上訴后與其達(dá)成和解，微軟通過(guò)開(kāi)放Windows的API避免了被拆分的命運(yùn)。

　　再比如，共和黨特朗普政府批準(zhǔn)了T-Mobile和Sprint的合并，美國(guó)的5G電信運(yùn)營(yíng)商由四個(gè)減為三個(gè) (AT&T, Verizon, T-Mobile)，同樣的并購(gòu)提案在民主黨奧巴馬政府時(shí)期以保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的理由被否決了。

　　It’s the data, stupid!

　　至于如何對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭進(jìn)行監(jiān)管，需要先搞清楚互聯(lián)網(wǎng)公司的核心資產(chǎn)到底是什么。從資本主義的觀點(diǎn)來(lái)看，數(shù)據(jù)是21世紀(jì)的資本資產(chǎn);從馬克思主義的觀點(diǎn)來(lái)看，數(shù)據(jù)是21世紀(jì)最不可或缺的生產(chǎn)資料。

　　如果你認(rèn)為科技公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于他們酷炫的機(jī)器學(xué)習(xí)模型的話(huà)，那么恭喜你，你被愚弄了。炫酷的模型不過(guò)是人工智能時(shí)代的鋤頭，數(shù)據(jù)才是金礦。有朝一日金礦開(kāi)放了，在資本的刺激下，什么樣的鋤頭都能給你造出來(lái)。

　　在討論打破互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷的具體措施之前，需要先認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)，特別是消費(fèi)者產(chǎn)生的數(shù)據(jù)具有以下特點(diǎn)：

　　1.不像石油或者礦產(chǎn)這樣的有限資源，數(shù)據(jù)是無(wú)窮無(wú)盡的。而且當(dāng)你利用數(shù)據(jù)的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生更多的數(shù)據(jù)(metadata)，如此循環(huán)往復(fù)。

　　2.數(shù)據(jù)的邊際開(kāi)發(fā)成本趨近于零。

　　3.數(shù)據(jù)作為一種資源，它的開(kāi)發(fā)不具有排他性。也就是說(shuō)數(shù)據(jù)有公共資產(chǎn)的特點(diǎn)，類(lèi)似于交通基礎(chǔ)設(shè)施。

　　Let the show begin

　　新興行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備新興行業(yè)的特點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)最大的特點(diǎn)就是“敏捷開(kāi)發(fā)”，那么新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該也要能做到"敏捷監(jiān)管"。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，如何才能打破科技巨頭的壟斷呢?分拆管用嗎?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題需要意識(shí)到，分拆只是打破壟斷的一種手段而不是目的。

　　反壟斷真正的目的應(yīng)該永遠(yuǎn)是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。如果鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)意味著需要讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠在你的核心產(chǎn)品上開(kāi)發(fā)，so be it! 如果鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)意味著強(qiáng)制開(kāi)放你的專(zhuān)利，so be it!

　　對(duì)于壟斷數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如果開(kāi)放數(shù)據(jù)是僅有的恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)的辦法，美國(guó)政府一定會(huì)這么做。

　　不夸張地說(shuō)，美國(guó)的資本主義發(fā)展史就是一部壟斷與反壟斷的博弈史。

　　曾任奧巴馬政府聯(lián)邦通信委員會(huì)主席的Tom Wheeler提議成立新的針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的直屬?lài)?guó)會(huì)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)——數(shù)字平臺(tái)總署 (Digital Platform Agency)。

　　至于為什么不在現(xiàn)有框架下進(jìn)行監(jiān)管，Wheeler認(rèn)為，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)如聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì) (FTA)，聯(lián)邦通信委員會(huì) (FCC) 沒(méi)有足夠的資源對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，而且這些成立于工業(yè)時(shí)代的機(jī)構(gòu)也不具備監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)。Wheeler進(jìn)一步認(rèn)為，DPA的監(jiān)管方式應(yīng)該摒棄事無(wú)巨細(xì)的法規(guī)，而應(yīng)該側(cè)重于風(fēng)險(xiǎn)控制。

　　DPA應(yīng)該與產(chǎn)業(yè)界基于duty of care & duty to deal共同制定行為準(zhǔn)則。但最重要的是，DPA應(yīng)該與幾大平臺(tái)一起，就數(shù)據(jù)開(kāi)放共享達(dá)成共識(shí)并確定時(shí)間表。

　　Duty of care與Duty to deal是英美法體系下兩個(gè)具有公理性質(zhì)的概念。他們共同構(gòu)成了監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)巨頭的法理基礎(chǔ)。

　　Duty of care – 第三方生產(chǎn)的輪子出了問(wèn)題，整車(chē)制造商也有責(zé)任。

　　Duty to deal – 如果你經(jīng)營(yíng)著一條河上的唯一一艘渡輪，那么不好意思，你也得允許別人來(lái)渡輪上賣(mài)盒飯。

　　在7月29日國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)的最后發(fā)言中，眾議院反壟斷委員會(huì)主席David Cicilline總結(jié)陳詞:“從洛克菲勒到卡耐基，再到比爾蓋茨和四大科技公司，產(chǎn)業(yè)變了，但是壟斷巨頭的行為沒(méi)有本質(zhì)變化。”

　　哪怕對(duì)現(xiàn)有立法不做任何增改，科技巨頭的行為也觸犯了反壟斷法。在9月2日做客布魯金斯學(xué)會(huì)的一期訪(fǎng)談節(jié)目中，David Cicilline又提到，”解決四大科技巨頭的壟斷問(wèn)題將是新一屆國(guó)會(huì)的top priority。”

　　大多數(shù)科技公司的員工可能還專(zhuān)注于享受公司提供的免費(fèi)午餐，而沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)國(guó)家意志對(duì)于打破科技巨頭壟斷的嚴(yán)肅性。鼎盛時(shí)期的AT&T和微軟，都達(dá)到甚至超過(guò)了現(xiàn)在四大科技公司的地位。而美國(guó)政府都毫不猶豫的打破了他們的壟斷。而打破壟斷的方式，則是通過(guò)為壟斷巨頭的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供原材料，恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)，為行業(yè)注入生命力。

　　哪個(gè)公司的壟斷程度最高？很簡(jiǎn)單，看哪個(gè)公司的免費(fèi)午餐最豐盛，哪個(gè)公司的員工最輕松就知道了。硅谷工程師們引以為豪的免費(fèi)午餐，上世紀(jì)國(guó)企改制以前的中國(guó)國(guó)營(yíng)大廠也有。

　　谷歌和國(guó)營(yíng)大廠有許多共同點(diǎn)，比如他們都不擔(dān)心市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，比如他們的員工都喜歡穿帶有公司標(biāo)識(shí)的衣服，如此生活30年，直到大廈崩塌。

　　1956年，美國(guó)政府強(qiáng)制AT&T授權(quán)他們的專(zhuān)利。這其中包括兩項(xiàng)促成信息產(chǎn)業(yè)繁榮的關(guān)鍵技術(shù)：晶體管和調(diào)制解調(diào)器。

　　The old king is dead! Long live the king!

　　曾經(jīng)的科技界班霸比爾蓋茨現(xiàn)在是一位醉心公益事業(yè)消除疾病與貧窮的慈祥老人;赤腳登上時(shí)代周刊封面的科技界頑童Marc Andreessen后來(lái)成立了風(fēng)投基金Andreessen Horowitz, 特別熱衷于投資共享經(jīng)濟(jì);在任職于Sun公司時(shí)期負(fù)責(zé)Java業(yè)務(wù)而飽受微軟欺凌之苦的Eric Schmidt后來(lái)執(zhí)掌谷歌長(zhǎng)達(dá)10年，有趣的是，他用與微軟同樣的手段對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)者。

　　卸任后的他現(xiàn)在是美國(guó)國(guó)防部的科創(chuàng)顧問(wèn)委員會(huì)主席，近期密集發(fā)聲，認(rèn)為科技巨頭的壟斷地位已經(jīng)阻礙了創(chuàng)新，呼吁美國(guó)政府介入打破僵局。

　　長(zhǎng)期以來(lái)信奉自由意志主義的美國(guó)科技界一直在上演著勇者斗惡龍的好戲。只是曾經(jīng)的勇者往往是現(xiàn)在的惡龍。

　　2020年10月7日，國(guó)會(huì)針對(duì)科技巨頭不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)查報(bào)告已經(jīng)發(fā)布，共計(jì)450頁(yè)。如果國(guó)會(huì)認(rèn)為無(wú)需對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行修改即可約束科技巨頭的行為，那么美國(guó)政府可能很快就會(huì)采取行動(dòng)。不過(guò)有趣的是，由于與多數(shù)派民主黨就介入措施未能達(dá)成一致，共和黨議員先行發(fā)布了一份少數(shù)派報(bào)告。

　　科技行業(yè)很有可能會(huì)迎來(lái)數(shù)十年未有之大變局，對(duì)于有冒險(xiǎn)精神的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)會(huì)有很多機(jī)會(huì)。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，科技行業(yè)從業(yè)者要怎么辦，LeetCode(力扣)上面的題還刷不刷?

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，一位來(lái)自東方的創(chuàng)業(yè)大神早已給出了答案。

　　俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝。

　　Let the show begin。