亞馬遜律師：貝索斯愿去國(guó)會(huì)就反壟斷調(diào)查作證

　　網(wǎng)易科技訊 6月16日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周日，亞馬遜律師在致國(guó)會(huì)議員的信中表示，該公司首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)愿意與其他首席執(zhí)行官一起，在眾議院針對(duì)大型科技公司市場(chǎng)力量的反壟斷調(diào)查中作證。

　　此前，亞馬遜拒絕讓貝索斯前往負(fù)責(zé)監(jiān)督反壟斷調(diào)查的眾議院司法委員會(huì)作證，促使議員們威脅要從法律上強(qiáng)迫貝索斯就范。眾議院司法委員會(huì)可能會(huì)就亞馬遜排擠小企業(yè)、濫用權(quán)力和虐待倉庫工人的指控對(duì)貝索斯進(jìn)行質(zhì)詢。

　　如果貝索斯前往眾議院司法委員會(huì)作證，這將是貝索斯首次在國(guó)會(huì)露面。接受立法者調(diào)查的其他公司(包括蘋果、Facebook和谷歌)的首席執(zhí)行官，近年來都在不同程度上就其他問題作證。眾議院司法委員會(huì)也始終在推動(dòng)他們就調(diào)查作證。

　　在周日發(fā)出的信中，代表亞馬遜接受國(guó)會(huì)調(diào)查的Covington&Burling律所律師羅伯特·凱爾納(Robert K.Kelner)表示：“亞馬遜致力于配合你們的調(diào)查，并將安排合適的高管出庭作證。這包括讓貝索斯于今年夏天與其他首席執(zhí)行官共同出席聽證會(huì)作證。”

　　美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查是立法者和執(zhí)法官員對(duì)大型科技公司的權(quán)力和規(guī)模過大而感到擔(dān)憂的一部分。據(jù)說美國(guó)司法部今年準(zhǔn)備對(duì)谷歌提起反壟斷訴訟，而美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)也在對(duì)Facebook收購(gòu)新興競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一事展開調(diào)查。

　　亞馬遜面臨世界各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查。歐盟正準(zhǔn)備對(duì)該公司提起反壟斷指控，指控該公司利用第三方商家的數(shù)據(jù)，建立類似產(chǎn)品或服務(wù)與他們競(jìng)爭(zhēng)。加州和華盛頓州的總檢察長(zhǎng)以及FTC也始終在對(duì)該公司濫用其市場(chǎng)力量的情況進(jìn)行調(diào)查。

　　最近幾周，眾議院司法委員會(huì)敦促接受調(diào)查的公司盡快給出回答，確認(rèn)它們的首席執(zhí)行官是否愿意出席聽證會(huì)。但貝索斯是唯一一位公開受到威脅，議員們威脅要采取法律行動(dòng)強(qiáng)制其出庭的科技巨頭高管。

　　凱爾納表示，貝索斯能否出席取決于首先要解決的幾個(gè)問題，包括時(shí)間、格式和有關(guān)委員會(huì)要求提供內(nèi)部文件的問題。他還在信中表示，亞馬遜的其他高管可能也可能作證，因?yàn)楝F(xiàn)在是他們而不是貝索斯本人親自負(fù)責(zé)該公司的某些業(yè)務(wù)，而這些業(yè)務(wù)都是調(diào)查的對(duì)象。

　　亞馬遜沒有立即對(duì)這封信發(fā)表評(píng)論。Facebook和蘋果沒有立即說明他們的首席執(zhí)行官是否承諾出席聽證會(huì)。谷歌發(fā)言人朱莉·塔拉洛·麥阿里斯特(Julie Tarallo McAlister)拒絕置評(píng)。

　　貝索斯在國(guó)會(huì)山的露面將引起極大關(guān)注。近年來，他提高了自己在華盛頓的知名度，翻修了位于該市卡洛拉馬(Kalorama)社區(qū)的豪宅。特朗普總統(tǒng)多次批評(píng)貝索斯，并試圖將亞馬遜與《華盛頓郵報(bào)》聯(lián)系起來。

　　眾議院的調(diào)查已經(jīng)進(jìn)行了一年，并取得了很大進(jìn)展。在去年的一次聽證會(huì)上，亞馬遜律師表示，該公司沒有使用來自外部賣家的數(shù)據(jù)來影響自己的產(chǎn)品決定。他的回答后來受到質(zhì)疑，促使許多議員呼吁對(duì)亞馬遜實(shí)施制裁，并更努力地推動(dòng)貝索斯作證。亞馬遜否認(rèn)誤導(dǎo)議員。

　　去年秋天，議員們要求上述四大科技巨頭向他們提供內(nèi)部文件，包括知名高管之間的通信。

　　除了對(duì)貝索斯愿意作證的評(píng)論外，凱爾納寫給議員們的信還表達(dá)了對(duì)眾議院司法委員會(huì)向亞馬遜提出的文件要求囊括范圍太大感到擔(dān)憂。他還批評(píng)了該委員會(huì)“不斷變化的要求”，并表示該公司擔(dān)心其無法保護(hù)機(jī)密信息。(小小)