聯(lián)想集團訴自媒體案勝訴：“萬能的大熊”被判賠償 16.6 萬元并道歉

　　12 月 4 日消息，據(jù)新浪科技報道，聯(lián)想集團(原告)與微博用戶“萬能的大熊”(被告)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案迎來終審，北京市第四中級人民法院在判決書中表示，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本判決為終審判決。

　　此前，一審法院判令被告宗某(萬能的大熊)在微博賬號首頁置頂位置發(fā)布致歉聲明。向原告聯(lián)想集團支付經(jīng)濟損失 100000 元，并向原告支付公證服務(wù)費 6240 元、律師費 60000 元。

　　據(jù)IT之家了解，本案起因是 2023 年 11 月 2 日微博博主 @萬能的大熊 發(fā)布原創(chuàng)文字微博，稱：“聯(lián)想宣布同英偉達達成合作，并且聯(lián)想總裁楊元慶在現(xiàn)場還特別強調(diào)，從來沒有考慮過和華為合作。”在案證據(jù)顯示，截至 2023 年 11 月 3 日晚，微博賬號 @萬能的大熊 粉絲量為 324.7 萬，涉案原創(chuàng)文字微博共獲得點贊 1772 次，評論 286 次，轉(zhuǎn)發(fā) 115 次。

　　在一審中，原告聯(lián)想公司表示，2023 年 10 月 24 日舉辦的第九屆聯(lián)想創(chuàng)新科技大會上，并無涉案微博所稱的“楊元慶在現(xiàn)場還特別強調(diào)，從來沒有考慮過和華為合作”，相關(guān)內(nèi)容實屬子虛烏有，憑空捏造。

　　聯(lián)想公司認為，被告作為長期從業(yè)科技領(lǐng)域的專業(yè)人士，攜數(shù)百萬粉絲的體量，涉案微博依托被告的影響力及互聯(lián)網(wǎng)高度傳播性嚴重損害聯(lián)想公司的社會聲譽，構(gòu)成對聯(lián)想公司的名譽權(quán)的嚴重侵害。被告作為涉案微博的發(fā)布者，嚴重損害聯(lián)想公司的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　因此，聯(lián)想公司請求法院判令被告在其新浪微博賬號首頁置頂位置發(fā)布致歉聲明并連續(xù)保留三十日，以消除影響，并判令被告賠償 100 萬元和合理開支。

　　對此，被告 @萬能的大熊 辯稱，涉案微博內(nèi)容并非原創(chuàng)首發(fā)，而是引用廣泛在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的新聞報道。被告引用內(nèi)容為完全引用，并未加個人觀點，也未引導(dǎo)粉絲評論，均為中性陳述，并不具備主觀惡意，也不存在詆毀和誹謗。

　　他表示，涉案微博內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，有無數(shù)媒體自媒體進行了跟蹤報道。原告方面一直并未澄清公告聲明該內(nèi)容為假，而被告已經(jīng)盡到了非常詳盡的核實義務(wù)驗證此事真假。此外，涉案微博中有事實爭議的內(nèi)容和聯(lián)想被罵之間并無因果關(guān)系，原告被罵是因為和英偉達合作本身，而非本案有事實爭議的內(nèi)容。

　　法院認為，宗某在完全沒有事實根據(jù)的情況下發(fā)布微博稱“聯(lián)想宣布同英偉達達成合作，并且聯(lián)想總裁楊元慶在現(xiàn)場還特別強調(diào)，從來沒有考慮過和華為合作”。該微博發(fā)出后，引發(fā)評論區(qū)中大量關(guān)于聯(lián)想公司的負面評價、攻擊聯(lián)想公司的言論。宗某系具有一定影響力的科技微博大 V，擁有三百余萬體量的粉絲群體，應(yīng)對所發(fā)布內(nèi)容負有較高的審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在有充分事實根據(jù)的前提下發(fā)布微博。但在本案中，宗某明知關(guān)于聯(lián)想公司與華為公司的言論較為敏感、易引發(fā)輿情、煽動網(wǎng)民情緒，卻仍在沒有事實根據(jù)的情況下發(fā)布涉案微博。且即便事前審查事實存在疏忽，宗某卻在各視頻平臺出現(xiàn)涉案科技大會視頻資料、各媒體平臺出現(xiàn)梳理涉案科技大會事實情況及澄清“聯(lián)想不考慮與華為合作”謠言的新聞、微博帖子之后仍未刪除涉案微博。即宗某明知涉案微博系不實內(nèi)容，卻仍放任傳播、輿論發(fā)酵，宗某存在主觀過錯。

　　法院在判決書中表示，聯(lián)想公司與華為公司皆系我國科技領(lǐng)域重要的民營企業(yè)，宗某在全無事實根據(jù)的前提下，將聯(lián)想公司與華為公司聯(lián)系在一起，編造雙方對立的事實，惡意制造矛盾，引發(fā)網(wǎng)民對聯(lián)想公司的厭惡、憎恨情緒，導(dǎo)致聯(lián)想公司社會形象受損、社會信譽降低，嚴重侵害了聯(lián)想公司的名譽權(quán)。

　　鑒于上述言論編造聯(lián)想公司與華為公司對立的事實，引發(fā)社會公眾對聯(lián)想公司的負面情緒，造成不特定社會公眾對于聯(lián)想公司的負面評價，導(dǎo)致聯(lián)想公司社會形象受損、社會信譽降低，故一審法院認定涉案言論對聯(lián)想公司的名譽權(quán)構(gòu)成侵犯并無不當(dāng)。