國產(chǎn)AI眼鏡駛入“快車道”

　　AI眼鏡可謂是目前最火爆的AI硬件，“引爆者”正是Ray-Ban Meta，一個扎克伯格無心插柳柳成蔭的產(chǎn)物。

　　只要說一句“Hey Meta”，就可以與Meta AI對話，可翻譯、可識別、可拍照，再加上299美元的“親民”售價，直接風靡全球。

　　據(jù)The Verge(美國科技媒體網(wǎng)站)，截至2024年5月，Ray-Ban Meta銷量超100萬臺，年出貨量預期超200萬臺。EssilorLuxottica(全球領先眼鏡制造商)還在2024年Q3財報電話會議上透露，Ray-Ban Meta在歐洲、中東和非洲地區(qū)60%的雷朋專賣店中是最暢銷的產(chǎn)品。

　　穿戴式智能設備并不是什么新鮮概念，此前業(yè)界發(fā)力的方向是XR(擴展現(xiàn)實，是AR、VR、MR等多種技術的統(tǒng)稱)，但苦戰(zhàn)多年未有捷報。

　　字節(jié)跳動旗下的虛擬現(xiàn)實品牌PICO進行大裁員;微軟解散僅成立4個月的工業(yè)元宇宙團隊;而目前Meta的元宇宙業(yè)務每個季度仍在虧損數(shù)十億美元⋯⋯單純依賴XR技術路線顯然難以支撐企業(yè)的盈利需求，Ray-Ban Meta的爆火讓眾人意識到，AI智能眼鏡倒是可作切入市場的突破口。

　　于是，這股熱潮從海外直卷國內。從今年4月開始，國內各大廠商陸續(xù)發(fā)布/發(fā)售了AI眼鏡：4月，AR品牌“李未可”發(fā)布了AI智能眼鏡Meta Lens Chat;8月，小米生態(tài)鏈企業(yè)蜂巢科技推出了界環(huán)AI音頻眼鏡;同月，雷鳥創(chuàng)新與博士眼鏡成立合資公司，首款產(chǎn)品預計年底發(fā)布;11月，百度和Rokid陸續(xù)發(fā)布了搭載AI的智能眼鏡......

　　DoNews整理發(fā)現(xiàn)，目前國內市場上的AI眼鏡大軍可以歸為四類，分別是消費電子企業(yè)(華為、小米)、互聯(lián)網(wǎng)大廠(百度、字節(jié))、AR眼鏡廠商(Rokid、李未可科技)以及傳統(tǒng)眼鏡廠商(博士眼鏡、BOLON)。

　　DoNews據(jù)網(wǎng)絡資料整理

　　IDC中國研究總監(jiān)潘雪菲向DoNews表示，這幾類玩家各自都具有一定優(yōu)勢。“互聯(lián)網(wǎng)廠商擅長大模型和軟件應用生態(tài)，大型智能硬件廠商有成熟豐富的硬件定義以及完整的系統(tǒng)和硬件生態(tài)，科技創(chuàng)業(yè)廠商更加專注頭戴設備或可穿戴設備的場景深耕，傳統(tǒng)眼鏡廠商在渠道上更加貼合眼鏡受眾。”

　　面對AI眼鏡的火熱，有人認為市場拐點已到并快速上了桌牌，但也有人心懷疑慮。誰都無法準確預測未來，只是，也沒人愿意放棄。

　　01、“AI”更比“AR”強

　　AI眼鏡帶來的不止熱潮，還有給競品賽道的寒意。維深信息發(fā)布的研究報告顯示，2024年三季度全球AR銷量為10.6萬臺，同比下滑4%，是AR眼鏡近幾年第一次出現(xiàn)銷量同比下滑。

　　顯而易見，AI智能眼鏡的崛起悄然分走AR市場的“蛋糕”。

　　目前在智能眼鏡這條賽道，AR眼鏡和AI眼鏡是最受矚目的兩大類別，兩者的主要差異在于核心技術的側重上。

　　AR眼鏡主要依賴的是光學顯示技術和空間感知技術，以接入三方大模型集成AI技術的應用。這類眼鏡的優(yōu)勢是有顯示能力，但重量和成本都會有明顯增加。例如，不少AR眼鏡為了實現(xiàn)拍攝、感知現(xiàn)實、眼動追蹤等功能用途，至少需要5-7個左右的攝像頭，如Meta Orion的核心亮點之一就是有7顆攝像頭。

　　更高的硬件配置意味著更高的成本投入。據(jù)悉，Meta Orion每副眼鏡的生產(chǎn)成本大約1萬美元，被稱作“史上最貴AR眼鏡”。Meta計劃生產(chǎn)約1000臺Orion，相當于要投入1000萬美元。

　　而AI眼鏡本身并不具備近眼顯示功能，但會側重于利用AI增強語音交互功能。生成式AI的發(fā)展推動了大模型的進化，當下顯然是發(fā)力AI眼鏡的好時機。

　　更為關鍵的是，拋開光學顯示模組，AI眼鏡本身不僅可以實現(xiàn)更輕薄的設計，同時還能降低成本，在現(xiàn)階段能夠快速落地。

　　在潘雪菲看來，AI眼鏡賽道火熱的背后，主要有三方面的因素共同作用。一是得益于Ray-Ban Meta的成功給到市場信心和路徑驗證，二是來自技術或者供應鏈的成熟，三是處于AI大模型風口之上。

　　“2023年下半年發(fā)布的高通AR 1平臺，不僅為像素畫質提升和連接穩(wěn)定提供保障，也讓行業(yè)進入有一定標準化，門檻一定程度降低，而AI大模型也給到產(chǎn)品更多AI賣點。另外，相比于需要帶有顯示功能的AR眼鏡，不帶顯示功能的智能眼鏡從成本和技術上相對低一些。”

　　「AR眼鏡AI化」已成業(yè)內的發(fā)展共識，只待國內出現(xiàn)第一款現(xiàn)象級產(chǎn)品。

　　02、渠道擁抱“老大哥”

　　AI眼鏡這條賽道目前雖然熱鬧，但實現(xiàn)交付的廠商較少，線下鋪貨率也不及預期，其他廠商雖然發(fā)布了產(chǎn)品，但大都推遲到了明年交付

　　DoNews記者隨機走訪了一家消費電子企業(yè)門店，該門店卻沒有已發(fā)布的AI眼鏡產(chǎn)品。店員告訴記者，該產(chǎn)品鋪貨量不多，“如果需要您可以線上購買，也可以去別的門店看看。”

　　這也是目前行業(yè)的一大問題——尚未解決產(chǎn)品到消費者的“最后一公里”。關于這一點，Meta和雷朋做出了很好的示范。

　　雷朋眼鏡作為一個引領時尚潮流的文化符號，在受眾感召力上具有得天獨厚的優(yōu)勢。此外，雷朋在美國的直營店有200多家，再加上大量非直營的認證商店及優(yōu)質認證商店也有銷售Ray-Ban Meta的資格，如此高的門店滲透率，讓潛在消費者有了更多線下體驗的機會。

　　規(guī)模化的傳統(tǒng)眼鏡品牌，無論是線下渠道鋪設、品牌知名度、產(chǎn)品形態(tài)以及消費者心理偏好，都經(jīng)過市場的驗證。Meta看中的，正是雷朋已經(jīng)成熟的銷售渠道與品牌價值。

　　國內市場也體現(xiàn)出這一趨勢：擁抱傳統(tǒng)眼鏡廠商。據(jù)官方披露，截至2024年10月21日，博士眼鏡已與星紀魅族、雷鳥創(chuàng)新、李未可、Rokid、華為等品牌開展了緊密合作;在Rokid的新品官宣海報上，BOLON眼鏡位列合作伙伴名單中，雙方應該會展開一系列合作。

　　比如記者在嘗試通過線上渠道購買李未可旗下產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)需定制近視、散光等鏡片，要購買LAWK Mata Lens Chat AI眼鏡。而 Mata Lens Chat AI眼鏡可在全國大多數(shù)博士眼鏡門店進行鏡片的定制，若所在城市沒有相關門店，也可通過任意一家眼鏡店完成后期的換片。

　　總的來說，國內智能眼鏡市場正在“抄”Meta和雷朋的作業(yè)，讓技術公司去主導AI，眼鏡的視光、外觀時尚度、門店售后則交給傳統(tǒng)品牌，這樣的合作都給雙方不小的業(yè)務機會。

　　03、是否還會有泡沫?

　　有媒體統(tǒng)計，最密集時，國內外僅10天就發(fā)布了18副AI眼鏡。目前已公開、被披露入局AI眼鏡的廠商高達36家(含海外)，產(chǎn)品數(shù)量預計50+。

　　Ray-Ban Meta的成功顯然激勵了眾多廠商，但機會往往和風險并存。脈脈上某AR眼鏡商的從業(yè)者就表達了自己的擔憂，公司跟風頻繁換賽道，業(yè)務起不來就轉頭去做其他，沒有技術積累的情況下，要如何打動用戶?

　　此外，Ray-Ban Meta的成功，究竟是「眼鏡」的成功還是「AI」的成功?回到那個老生常談的問題：人們到底拿你來干什么?

　　據(jù)媒體報道，Youtube上對于這款產(chǎn)品的褒獎大多都集中在視頻功能，更重要的地方還在于傳媒的加成——拍攝的成品能一鍵絲滑發(fā)布在Facebook、Instagram上，這一點吸引了更多用戶嘗鮮。

　　可以看到，Ray-Ban Meta并不是依靠AI功能取勝的，或者說AI帶來的分量沒有那么重要。盡管AI眼鏡遍地開花，各家都在宣傳自己的交互能力，但在產(chǎn)品功能和細分場景上卻大同小異，均表現(xiàn)為基于AI的生成能力語音回答用戶的問題。

　　「問題」也正是出在這里：這是大模型終端的基本素養(yǎng)，實在談不上驚喜。

　　況且目前市面上能夠實現(xiàn)的AI功能非常有限，無論是Rokid Glasses還是明年上市的小度智能眼鏡，都集合了第一視角拍攝、AI聊天、翻譯等功能，重復率極高。

　　換句話說，目前AI眼鏡的功能已經(jīng)達到了一個臨界點，除非有突破性的功能落地，否則很難進一步勾起消費者的購買欲望。近年來PC、智能手機缺乏創(chuàng)新導致全球出貨量的連續(xù)下滑，算是前車之鑒。

　　還有其他的「問題」需要解決。首先是重量：AI眼鏡說到底還是眼鏡，是否能滿足長時間佩戴?

　　市面上一些產(chǎn)品如雷鳥 X3、雷鳥Air 3，重量區(qū)間大概在60-80多克之間，小度AI眼鏡給到的是45克，Rokid Glasses的重量則為49克，算是目前國內輕量化產(chǎn)品的代表。

　　雖說減輕了整體重量，但依然和普通眼鏡存在較大差距。一般來講，一副輕質的塑料框架眼鏡可能只有20-30克，金屬框架的眼鏡可能會重一些，大約在30-50克之間。參數(shù)間的微小差距，正是拉開體驗的關鍵。

　　AI眼鏡會侵犯用戶隱私也是很多人擔憂的。Google Glass失敗的原因有很多，隱私風險就是其中之一。雖然如今技術進步飛速，但相似的事情仍在發(fā)生。

　　此前兩名哈佛大學生通過實驗發(fā)現(xiàn)，在數(shù)據(jù)工具的輔助下，Ray-Ban Meta可以輕易獲取擦肩而過的陌生人的大量信息，其中包括姓名、住址、電話號碼，甚至親屬信息，全程耗時僅需幾秒——僅靠大街上的偶遇，個人信息就能被提取，細思恐極。

　　潘雪菲向DoNews記者表示，“從產(chǎn)品角度看，AI眼鏡仍處于早期階段，盡管大部分產(chǎn)品普遍搭載AI、攝像頭、音頻功能，但在有限的空間做足算力、傳感器、續(xù)航和滿足多模態(tài)交互良好體驗方面仍有較大提升空間。從市場角度看，AI眼鏡仍處于爆發(fā)初期，需要多家廠商參與將市場體量支撐起來。”

　　站在消費者角度，目前的AI眼鏡大都是“期貨”，其可玩性、價格、舒適程度、時尚外觀、隱私安全等，都還處于迷霧之中�，F(xiàn)階段遠未到AI眼鏡所謂的拐點，其能在國內“撕開”多大的市場也不得而知，我們需要更加務實、冷靜地看待它。