思科發(fā)布的Cisco 8000，到底是全新的革命性產(chǎn)品還是NCS+？

　　近日，思科發(fā)布了一個(gè)名為Silicon One的新芯片，以及新的產(chǎn)品家族Cisco 8000。其中，Cisco 8000是思科自稱基于全新芯片打造的全球功能最強(qiáng)大的路由器。

　　在一份聲明中，思科稱Silicon One及其Cisco 8000是“有史以來第一個(gè)單一的、統(tǒng)一的硅架構(gòu)，可以服務(wù)于網(wǎng)絡(luò)的任何地方，并且可以任何形式使用”。這一“One size fit all”的宣傳口號(hào)不由得讓人想起幾年前該公司重磅推出卻市場(chǎng)表現(xiàn)平平的NCS5500系列。

　　Cisco 8000到底是全新的革命性產(chǎn)品，還是只是一個(gè)NCS+?Cisco 8000能否避免NCS5500的尷尬、贏得市場(chǎng)的芳心?一切讓我們從10年前說起。

　　面向OTT市場(chǎng)，思科拳頭產(chǎn)品ASR系列力不從心

　　在2008年，面向運(yùn)營(yíng)商4G承載、移動(dòng)視頻業(yè)務(wù)承載，思科相繼發(fā)布了ASR1000和ASR9000產(chǎn)品，分別針對(duì)網(wǎng)絡(luò)邊緣匯聚和核心場(chǎng)景。在之后的幾年，ASR系列憑借豐富業(yè)務(wù)特性、高可靠等優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)表現(xiàn)不俗，成為其在運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)的拳頭產(chǎn)品，為思科的市場(chǎng)霸主地位立下了汗馬功勞。

　　然而好景不長(zhǎng)，從2012年開始，隨著OTT/云服務(wù)商(以下簡(jiǎn)稱OTT)的迅猛發(fā)展，OTT網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)空間(云骨干等)日益壯大。與運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)要求豐富特性、高可靠不同的是，OTT網(wǎng)絡(luò)追求極致大容量和低成本，以及開源開放。在這一背景下，在運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)風(fēng)生水起的ASR系列產(chǎn)品，面對(duì)OTT市場(chǎng)的需求，顯得心有余而力不足。

　　這就導(dǎo)致了思科在OTT市場(chǎng)的表現(xiàn)不夠理想。以數(shù)據(jù)中心交換機(jī)為例，在2012年到2015年短短三年內(nèi)，思科的市場(chǎng)份額下降了18%。相反Arista等廠商卻基于Broadcom芯片打造出了大容量、低成本設(shè)備，獲得了OTT的青睞并逐步蠶食思科的市場(chǎng)。在思科市場(chǎng)份額下降的幾年間，Arista的市場(chǎng)份額卻增長(zhǎng)了三倍，Barefoot系廠商等也都表現(xiàn)不俗，對(duì)于前者的霸主地位形成了較大的威脅。

　　試圖一魚多吃，思科推NCS5500系列卻陷入尷尬境地

　　思科顯然不甘心就這樣丟掉OTT市場(chǎng)這塊巨大的蛋糕。在2016年，思科同樣基于Broadcom的Jericho系列芯片發(fā)布了NCS5500系列，包含了框式產(chǎn)品、盒式產(chǎn)品多個(gè)型號(hào)，主打大容量、低規(guī)格、低成本，希望能夠以此來挽回OTT市場(chǎng)。然而，由于和先行的Arista等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同樣采用Broadcom芯片，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，在性能、軟件特性、產(chǎn)品形態(tài)上無明顯競(jìng)爭(zhēng)力，自然在OTT市場(chǎng)表現(xiàn)平平。

　　當(dāng)然，思科也深知不能將所有雞蛋都放在一個(gè)籃子里面，所以在產(chǎn)品推出之初就宣稱NCS5500系列也同樣適用于運(yùn)營(yíng)商移動(dòng)承載、城域網(wǎng)等市場(chǎng)，試圖達(dá)到魚與熊掌兼得的效果。不幸的是，由于采用了定位于大容量、低成本的Broadcom芯片，導(dǎo)致NCS5500系列在緩存、路由表項(xiàng)、QOS、路由協(xié)議方面限制頗多，而這些又恰恰是運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)較為看重的特性。所以，NCS5500系列在運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)也陷入尷尬的境地，市場(chǎng)表現(xiàn)不溫不火，苦苦掙扎了三年之久卻依然斬獲不多。

　　收購(gòu)Leaba芯片，歷時(shí)三年打造Cisco 8000產(chǎn)品

　　NCS5500系列產(chǎn)品的處處受阻，根本原因就是“缺芯”。思科也深刻的認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，所以在發(fā)布NCS5500系列之后不久，擅長(zhǎng)于收購(gòu)兼并的思科就開始在市場(chǎng)上尋求收購(gòu)芯片廠商，以在芯片上構(gòu)筑自身的競(jìng)爭(zhēng)力。在2016年3月，思科宣布以3.2億美元收購(gòu)以色列新創(chuàng)芯片公司Leaba半導(dǎo)體。Leaba的前身是2014年創(chuàng)立的Arena半導(dǎo)體，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)正是來自于Broadcom的Jericho研發(fā)團(tuán)隊(duì)。Leaba團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期以來堅(jiān)持ASIC路線，主要以打造大容量、低成本的網(wǎng)絡(luò)芯片為主要目標(biāo)。

　　經(jīng)過了3年的磨合期，思科借助Leaba團(tuán)隊(duì)打造出了Silicon One芯片，以及Cisco 8000系列產(chǎn)品，試圖在OTT市場(chǎng)卷土重來。在主打大容量、低成本的同時(shí)，為了迎合OTT市場(chǎng)，思科宣布Cisco 8000系列產(chǎn)品可以支持開源和開放，支持P4開源語言編程(P4是當(dāng)前最為流行的開源語言)。此外，Cisco 8000系列還宣布支持SONiC(Software for Open Networking in the Cloud)，一款微軟在2016年發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)開源軟件。

　　超大容量、特性受限，Cisco 8000更像是NCS+

　　在發(fā)布會(huì)上，思科看似準(zhǔn)備十足、信心滿滿，將Cisco 8000視為面向未來的革命性產(chǎn)品。然而，仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，新產(chǎn)品實(shí)際上并沒有思科宣稱的那么強(qiáng)大，尤其是它的定位陷入與NCS5500系列同樣的尷尬境地——試圖運(yùn)營(yíng)商與OTT市場(chǎng)兼得，往往很難兩頭兼顧。

　　首先，采用了基于ASIC 架構(gòu)的Silicon One芯片，Cisco 8000在容量上相比NCS5500來說確實(shí)提升不少，但是在單槽容量上與業(yè)界半年前發(fā)布的產(chǎn)品完全一致，談不上領(lǐng)先。反而，出于降低成本的考慮，定位于大容量、低成本的Silicon One芯片采用了框式、盒式、交換三合一的設(shè)計(jì)。在有限的芯片面積上集成了如此多的功能，決定了Cisco 8000在緩存、表項(xiàng)、新協(xié)議方面限制頗多。因此，Cisco 8000與其說是一個(gè)革命性的新產(chǎn)品，還不如說是一個(gè)NCS加強(qiáng)版---NCS+。

　　其次，面向OTT市場(chǎng)，思科宣稱支持開源語言、匹配微軟開源系統(tǒng)。但是只支持開源語言、匹配一家OTT還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。思科所面對(duì)的是大量的OTT廠家，不同的OTT傾向于不同的開源軟件，例如Facebook、Google都擁有或者正在開發(fā)獨(dú)立的開源操作系統(tǒng)。不出意外的話，Cisco 8000未來將面對(duì)海量的OTT定制化需求。思科能否滿足這種需求，或者說OTT是否愿意接受這種定制也尚未可知。相較之下，Broadcom已經(jīng)在北美OTT市場(chǎng)上深耕多年，為開源系統(tǒng)做了芯片架構(gòu)等多方面的調(diào)整，多個(gè)OTT開源操作系統(tǒng)也針對(duì)Broadcom進(jìn)行深度適配，構(gòu)建了屬于自己的成熟生態(tài)。因此，思科重回OTT市場(chǎng)之路勢(shì)必將走的十分艱難。

　　最后，在主要定位OTT市場(chǎng)的同時(shí)，思科宣稱Cisco 8000系列也面向運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)場(chǎng)景。但是正如前所述，運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)和OTT市場(chǎng)對(duì)于設(shè)備的要求差別很大。OTT追求的是極致大容量和低成本，而5G運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)可靠性、業(yè)務(wù)質(zhì)量、連接靈活性都比傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)要求苛刻很多。5G運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)對(duì)于芯片的考量主要在于路由規(guī)格、網(wǎng)絡(luò)切片、時(shí)鐘同步、新路由協(xié)議等，而采用了定位于OTT市場(chǎng)的Silicon One芯片就決定了Cisco 8000在這些特性上的受限，就好比是用一個(gè)低端發(fā)動(dòng)機(jī)注定難以造出豪車來。思科想要依靠一款產(chǎn)品通吃這兩個(gè)不同的市場(chǎng)，顯然是非常困難的。

　　結(jié)束語：四面受阻，Cisco 8000表現(xiàn)如何尚待觀察

　　就在發(fā)布Cisco 8000之前，思科發(fā)布了一份不盡如人意的財(cái)報(bào)：截至2019年10月28日的這一季度，思科收入為131.59億美元，同比增長(zhǎng)僅2%。與前幾個(gè)季度趨勢(shì)一樣，其電信運(yùn)營(yíng)商收入同比下降了13%。在運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)被Juniper、諾基亞、華為等多個(gè)設(shè)備提供商分食，在OTT市場(chǎng)又被Arista、Barefoot系廠商阻擊，思科的發(fā)展可以說正四面受阻。在這種局面下，思科急于祭出“One size fit all”的產(chǎn)品組合，也就在情理之中了。

　　歷史總是驚人的雷同，Cisco 8000與NCS系列的歷程也十分相似。綜上來看，Cisco 8000系列產(chǎn)品在OTT市場(chǎng)面臨Broadcom系廠商的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)，能否獲得OTT的青睞還存在較多不確定性;而在運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)，又難以滿足未來5G網(wǎng)絡(luò)高質(zhì)量、高可靠、豐富特性的要求。因此，Cisco 8000到底表現(xiàn)如何，還需要更長(zhǎng)時(shí)間來檢驗(yàn)�？萍及l(fā)展史上無數(shù)的案例告訴我們，欲速則不達(dá)，思科能否力挽頹勢(shì)，可拭目以待。