新浪終于還是走向了私有化

　　終于，新浪發(fā)布了其2020年的第二季度財(cái)報(bào)。這份姍姍來遲的財(cái)報(bào)，再也不復(fù)新浪當(dāng)年沖擊美股上市的一馬當(dāng)先。

　　而在公布財(cái)報(bào)的同一天，新浪也宣布了New Wave(新浪CEO曹國偉持有的控股公司)將收購新浪所有已發(fā)行的價(jià)值約25.9億美元的普通股，最終確定收購價(jià)格確定為43.3美元/股，私有化預(yù)計(jì)在2021年一季度完成。

　　#FormatImgID_0#

　　外界對于新浪私有化原因最主要的猜想，集中在新浪并不理想的業(yè)績之上。

　　從剛剛公布的二季度財(cái)報(bào)來看，新浪在本季度實(shí)現(xiàn)總營收為5.077億美元，較去年同期的5.331億美元同比下降了5%。其中作為自身主營業(yè)務(wù)的廣告業(yè)務(wù)營收為3.922億美元，占據(jù)總營收的73.6%，較去年同期的4.336億美元同比下降10%。

　　廣告業(yè)務(wù)營收的下滑，自然和疫情的影響逃不開關(guān)系。雖然在二季度國內(nèi)疫情已經(jīng)有了一定程度的緩解，但是一季度寒冬帶來的影響?yīng)q在，讓很多企業(yè)進(jìn)行廣告投放的需求驟減，從而導(dǎo)致新浪在廣告方面的營收出現(xiàn)了明顯下滑。

　　#FormatStrongID_2#根據(jù)財(cái)報(bào)可知，新浪在二季度歸屬于普通股股東應(yīng)占凈虧損為2540萬美元。

　　而在上年同期新浪卻實(shí)現(xiàn)了凈利潤5140萬美元，這進(jìn)一步說明了新浪的廣告營收并不能帶來穩(wěn)定的盈利。但就是這種不穩(wěn)定的廣告營收，卻一直占據(jù)著新浪總營收的七八成比重。

　　這種畸形的營收結(jié)構(gòu)，讓新浪的抗風(fēng)險(xiǎn)能力成了阻礙發(fā)展的大問題，同時(shí)也是這種畸形的營收結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了新浪的私有化進(jìn)程。

　　但是不解決這個(gè)營收畸形的問題，新浪就算完成私有化，也很難再有新的發(fā)展。于是在交出了二季度財(cái)報(bào)之后，新浪站在了一個(gè)岔路口上。

　　#FormatStrongID_3#

　　值得注意的是，金融業(yè)務(wù)成了新浪這份財(cái)報(bào)中為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

　　根據(jù)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，二季度新浪在非廣告業(yè)務(wù)方面的營收達(dá)到1.155億美元，較上年同期的9940萬美元有了16%的增幅。非廣告業(yè)務(wù)的營收增長主要得益于新浪消費(fèi)金融業(yè)務(wù)方面的營收增加，比如貸款交易量的增加。

　　并且在財(cái)報(bào)公布前不久，新浪正式在微博上線了“微博花花金”，這是一款純信用類消金產(chǎn)品。根據(jù)相關(guān)介紹，該產(chǎn)品主要面向微博內(nèi)信用較為優(yōu)質(zhì)的用戶，采取按日計(jì)息的方式，并支持隨借隨還。

　　可以看出，在廣告業(yè)務(wù)難以給予穩(wěn)定營收時(shí)，新浪將新的重點(diǎn)放在了消費(fèi)金融領(lǐng)域上。

　　其實(shí)新浪在很早以前就開始金融方面的布局了。早在2011年新浪就成立了子公司新浪支付，2012年微博推出了微博錢包，2013年新浪獲得了支付牌照，圍繞C端陸續(xù)展開自己的金融服務(wù)，比如生活繳費(fèi)和理財(cái)服務(wù)等。

　　#FormatStrongID_4#

　　花唄、白條、信用卡等產(chǎn)品的出現(xiàn)，讓人們的消費(fèi)習(xí)慣有了一定程度上的改變，提前消費(fèi)已經(jīng)成為眾多年輕人的首選消費(fèi)方式，而這種消費(fèi)趨勢的出現(xiàn)也擴(kuò)大了整個(gè)消費(fèi)金融的市場，同時(shí)也催生了行業(yè)中的巨頭。

　　根據(jù)清華大學(xué)發(fā)布的《2019中國消費(fèi)信貸市場研究》報(bào)告可知，預(yù)計(jì)2019到2020年消費(fèi)金融市場每年增速在8.7%左右，在此增速下，到了2024年，我國的消費(fèi)金融市場規(guī)模將達(dá)到3萬億元。

　　而前些日子接踵遞交招股書的螞蟻集團(tuán)和京東數(shù)科，儼然已經(jīng)成為了這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)最大的兩只獨(dú)角獸。同時(shí)因?yàn)檫@兩大獨(dú)角獸紛紛沖擊上市的緣故，在國內(nèi)刮起了一陣消費(fèi)金融的熱潮，讓越來越多的目光都集中在這個(gè)市場之中。

　　而對于在金融領(lǐng)域布局近十年的新浪來說，這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)必須要抓住，而新浪又有著怎樣的依仗呢?

　　#FormatStrongID_5#

　　新浪在金融領(lǐng)域最大的依仗，就是其長達(dá)十年的穩(wěn)健布局。

　　阿里和京東入局金融科技領(lǐng)域，最開始是為了有一個(gè)屬于自己的支付體系，以便于助力自己的主營業(yè)務(wù)電商，在后來的發(fā)展之中才不斷擴(kuò)張金融服務(wù)的邊界，逐漸成長成如今的龐大獨(dú)角獸。

　　而新浪入局金融卻有所不同，從門戶網(wǎng)站起家的新浪，想要通過自己的優(yōu)勢切入金融這個(gè)行業(yè)。而新浪的優(yōu)勢在何處呢?就是內(nèi)容。

　　在門戶網(wǎng)站還是主流的時(shí)候，新浪就通過不斷充實(shí)自己在財(cái)經(jīng)方面的內(nèi)容，將自己的財(cái)經(jīng)領(lǐng)域打造成業(yè)內(nèi)較為知名的平臺。這讓新浪從門戶時(shí)代就積累了一定的用戶和內(nèi)容，讓新浪現(xiàn)階段有了較為穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

　　優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容將新浪在用戶心中的形象打造的比較專業(yè)，這也幫助新浪在開展自己的金融布局時(shí)少了諸多的麻煩。而通過優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引而來的用戶，也有較高的用戶粘性，可以進(jìn)一步轉(zhuǎn)換成自身金融業(yè)務(wù)的精準(zhǔn)用戶。

　　在積累了海量的內(nèi)容和用戶數(shù)據(jù)之后，通過大數(shù)據(jù)分析，新浪可以較為精準(zhǔn)地掌握平臺內(nèi)用戶的金融需求，從而提供較為精準(zhǔn)的服務(wù)，直擊用戶痛點(diǎn)，提高轉(zhuǎn)換率。

　　另外，再通過微博的引流，拉動(dòng)增量市場的用戶進(jìn)入新浪的金融布局之中。在保證存量的同時(shí)進(jìn)行拉新，新浪確實(shí)通過長達(dá)十年的穩(wěn)健布局玩出了金融賽道的新花樣。這種長期戰(zhàn)略雖然在前期效果不明顯，但在后期有可能幫助新浪在金融領(lǐng)域取得較為理想的成績。

　　但是，入局金融賽道的各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭，似乎并不擔(dān)心新浪能在金融領(lǐng)域翻起多大水花。

　　#FormatStrongID_6#

　　對于新浪而言，通過內(nèi)容入局確實(shí)比較新穎，但是在后期的競爭中，需要展現(xiàn)的卻是長期實(shí)力。

　　雖然新浪早在十年前就開始了金融領(lǐng)域的布局，但是如今的新浪金融相比于行業(yè)中其他競爭者來說，還是略顯稚嫩。

　　首先，不同的入局方法最終都要踏入同一條河流之中。不論是從電商切入還是從內(nèi)容切入，起跑線可能多種多樣，但是終點(diǎn)卻只有一個(gè)，就是如何在金融領(lǐng)域中獨(dú)占鰲頭。而競爭對手們的實(shí)力卻一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)，讓新浪能堅(jiān)持到終點(diǎn)這件事多了幾分不確定性。

　　其次，在后續(xù)的精準(zhǔn)化服務(wù)提供上，新浪也難敵對手。精準(zhǔn)化服務(wù)的提供需要海量的數(shù)據(jù)做基石，也需要強(qiáng)大的云服務(wù)大數(shù)據(jù)能力做支撐，但是相比阿里騰訊京東等巨頭，新浪在這些能力上都較為欠缺。

　　再次，競爭對手們比新浪更加貼近生活。比如支付寶現(xiàn)在已經(jīng)不單單是一個(gè)金融科技平臺，而是正在向數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“水電煤”發(fā)展，緊緊聯(lián)系著人們和金融消費(fèi)。另外，滿足消費(fèi)者基本需求的美團(tuán)，也在建設(shè)自身的支付體系，而美團(tuán)和人們的生活則更加接近。

　　和人們?nèi)粘Ｉ�活的貼近，將會(huì)有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)入到消費(fèi)者日常的消費(fèi)場景之中，也將會(huì)有更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，而新浪相比這些對手，卻明顯更“遠(yuǎn)”一點(diǎn)。

　　最后，這個(gè)賽道的競爭已經(jīng)接近白熱化。除了阿里騰訊在場中各自雄踞一方，字節(jié)跳動(dòng)、美團(tuán)、拼多多、滴滴這些互聯(lián)網(wǎng)新貴們也在不斷發(fā)力，這讓本就擁擠的賽道更難找到立足之地，對于新浪更是如此。

　　如此一來，主營業(yè)務(wù)廣告難以撐起新浪的關(guān)鍵時(shí)候，金融業(yè)務(wù)似乎也難以扛起新浪的新營收大旗。而站在岔路口前的新浪，前路也愈發(fā)艱險(xiǎn)。