人氣旗艦降噪耳機(jī)橫評(píng)：索尼WH-1000XM4和Bose 700，誰才是真正的黑科技？

　　說到降噪耳機(jī)，索尼和Bose是不得不提的兩個(gè)品牌，降噪性能、音質(zhì)表現(xiàn)以及佩戴體驗(yàn)都是目前的第一梯隊(duì)。他們旗下的熱門型號(hào)自然就成為了關(guān)注焦點(diǎn)，很多人在入手降噪耳機(jī)的時(shí)候，總會(huì)將索尼和Bose進(jìn)行對(duì)比，想知道孰優(yōu)孰劣，哪款擁有更高的性價(jià)比。

　　為了解答這些疑問，去年我們針對(duì)索尼WH-1000XM3和BOSE 700進(jìn)行了一次對(duì)比評(píng)測(cè)，當(dāng)時(shí)得出結(jié)論是WH-1000XM3體驗(yàn)更好，BOSE 700拾音降噪更有優(yōu)勢(shì)，但音質(zhì)、降噪在內(nèi)的很多方面卻難以分出勝負(fù)，打得有來有回。一年之后，索尼對(duì)旗艦降噪耳機(jī)進(jìn)行了迭代更新，推出了WH-1000XM4，相信很多人一定會(huì)好奇，新品究竟會(huì)帶來怎么樣的體驗(yàn)?又能否超越BOSE 700呢?相信大家看完這次的對(duì)比橫評(píng)就會(huì)得出結(jié)論。

　　依舊是熟悉的外觀，會(huì)有不同的體驗(yàn)嗎？

　　雖說，索尼WH-1000XM4的外觀并沒有發(fā)生太大的改變，而且BOSE 700也是大家的老相識(shí)，但我們還是先來聊下兩者的外觀和佩戴舒適度。畢竟日常生活中會(huì)有大量使用降噪耳機(jī)的場(chǎng)景，不僅可以用于追劇、聽音樂，還能在吵鬧的環(huán)境中為你營造出安靜的私人空間，比如居家、辦公、早晚通勤、乘坐飛機(jī)、火車等交通工具時(shí)都可能會(huì)用到降噪耳機(jī)，更有可能出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間佩戴需要，因此舒適度和顏值就成了相當(dāng)重要的一環(huán)。

　　索尼WH-1000XM4的外觀和上代產(chǎn)品非常接近，配色也仍舊是黑色和鉑金銀，除了頭梁位置標(biāo)明的具體型號(hào)有所改變外，在產(chǎn)品外觀上采用了一體化啞光設(shè)計(jì)，隨之質(zhì)感也有所提升。耳機(jī)設(shè)計(jì)風(fēng)格比較簡(jiǎn)約，而且手頭上的鉑金銀配色統(tǒng)一性很強(qiáng)，機(jī)身上幾乎沒有其他的顏色，使得整體看上去干凈利落。

　　另一方面，這款產(chǎn)品采用了頭戴式耳機(jī)比較常見的新月形框架，收納時(shí)耳罩可以旋轉(zhuǎn)、放平，并向內(nèi)折疊，能有效減少收納所需的空間，同時(shí)防止外力壓壞耳機(jī)，使得便攜性得到了明顯提升。

　　BOSE 700同樣使用了比較簡(jiǎn)約的設(shè)計(jì)語言，頭梁和耳罩之間也沒有復(fù)雜的連接結(jié)構(gòu)，頂端到尾部的幾何過渡也非常自然，擁有很強(qiáng)的一體感。不過，這也導(dǎo)致了BOSE 700沒有內(nèi)折設(shè)計(jì)，收納時(shí)會(huì)占用更多的體積，耳機(jī)的收納包相比索尼WH-1000XM4大了一圈，導(dǎo)致便攜性方面索尼占了一定的優(yōu)勢(shì)。

　　對(duì)于兩款佩戴舒適度，我們認(rèn)為體驗(yàn)是有些接近的，而且耳罩的造型和觸感也比較接近，對(duì)頭部造成壓力類似�？傊�，長(zhǎng)時(shí)間佩戴也不會(huì)產(chǎn)生明顯的壓迫感和疲勞感，舒適性非常值得肯定。

　　然而，仔細(xì)對(duì)比兩款耳機(jī)的耳罩和單元結(jié)構(gòu)，還是會(huì)發(fā)現(xiàn)一些區(qū)別。首先，WH-1000XM4的耳罩更長(zhǎng)一些，相對(duì)而言耳墊更加不容易壓到用戶的耳垂;其次，WH-1000XM4的耳墊回彈速度更慢，擁有更好的記憶能力，佩戴時(shí)有助于舒適度和貼合度的提升，更是加強(qiáng)了被動(dòng)隔音能力;最后，BOSE 700耳罩深度更大，配搭時(shí)不容易壓到耳廓，也就是說長(zhǎng)時(shí)間佩戴不會(huì)造成耳朵疼，當(dāng)然WH-1000XM4也考慮到了這點(diǎn)，加入了比較厚實(shí)“濾音棉”，同樣能起到類似的作用。

　　索尼WH-1000XM4和BOSE 700頭梁外形有明顯的差別，實(shí)際佩戴感受卻比較接近，我們?cè)隗w驗(yàn)時(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)頭梁出現(xiàn)懸空的情況，都能有效分擔(dān)耳機(jī)對(duì)頭部產(chǎn)生的壓力。另外， 兩者重量也頗為接近，BOSE 700實(shí)測(cè)約260g、索尼WH-1000XM4實(shí)測(cè)250g左右，實(shí)際使用時(shí)感知不太明顯。

　　結(jié)論：總的來說，兩款耳機(jī)在佩戴舒適度方面都達(dá)到了很高的水準(zhǔn)，可以滿足絕大部分的需求，長(zhǎng)時(shí)間使用也能應(yīng)對(duì)，但不可否認(rèn)的是耳機(jī)外觀設(shè)計(jì)是比較主觀的方面，實(shí)際感受可能因人而異，所以如果比較糾結(jié)佩戴舒適度，我們還是建議有條件的用戶不妨線下體驗(yàn)一番再做決定。

　　至于兩款耳機(jī)的設(shè)計(jì)，外觀、配色都比較簡(jiǎn)潔耐看，同樣也取決于用戶的審美傾向。不過，需要注意的是，索尼WH-1000XM4比BOSE 700多了可折疊結(jié)構(gòu)，無疑是個(gè)加分項(xiàng)，能為用戶節(jié)省一些收納空間。

　　降噪體驗(yàn)對(duì)比，誰是行業(yè)標(biāo)桿？

　　兩款耳機(jī)的降噪效果及體驗(yàn)，無疑是這次對(duì)比的重點(diǎn)所在，同時(shí)這也是很多人購買產(chǎn)品時(shí)首要考慮的因素。其中，索尼WH-1000XM4沿用了上代的優(yōu)勢(shì)之處，搭載了新升級(jí)的HD降噪處理器QN1、多麥克風(fēng)系統(tǒng)，同樣支持20種環(huán)境聲級(jí)別和“風(fēng)噪降低”模式。BOSE 700則擁有高達(dá)八個(gè)麥克風(fēng)的降噪系統(tǒng)，并內(nèi)置數(shù)字信號(hào)處理技術(shù)，提供11級(jí)降噪等級(jí)。

　　值得一提的是，在此前的對(duì)比橫評(píng)中，索尼WH-1000XM3和BOSE 700就已經(jīng)擁有非常接近的降噪表現(xiàn)，都屬于第一梯隊(duì)。面對(duì)市面上主動(dòng)降噪耳機(jī)擅長(zhǎng)的低頻噪音，比如有規(guī)律的飛機(jī)引擎、汽車引擎，以及地鐵行駛時(shí)的噪音都可以比較徹底地消除，而且在不太擅長(zhǎng)的中高頻方面，索尼WH-1000XM3也有一定的優(yōu)勢(shì)。那么，升級(jí)之后的索尼WH-1000XM4又有哪些變化呢?

　　索尼WH-1000XM4：我們認(rèn)為，索尼WH-1000XM4最讓人驚喜的方面是更加強(qiáng)大的中頻降噪能力，這也是大多數(shù)同類產(chǎn)品無法攻克的難點(diǎn)。眾所周知，主動(dòng)降噪耳機(jī)主要通過生成反相聲波的方式抵消噪音，隨著音頻頻率的升高，對(duì)處理精度、速度的要求也隨之升高，同時(shí)人聲不同于交通工具的引擎聲，幾乎沒有規(guī)律可以預(yù)測(cè)。如果要對(duì)中頻進(jìn)行主動(dòng)降噪，就會(huì)對(duì)耳機(jī)的降噪系統(tǒng)造成不小的壓力，要是生成的反相聲波不能和噪音完美匹配，反而可能起到相反的效果，或許正是這些原因的存在，才使得很多產(chǎn)品并不會(huì)刻意對(duì)中頻進(jìn)行主動(dòng)降噪。

　　不過，這次WH-1000XM4卻在中頻降噪能力上做了的改進(jìn)，同時(shí)提升了整個(gè)降噪系統(tǒng)反饋頻率，藍(lán)牙芯片和降噪處理器共同配合，根據(jù)音樂、噪聲信號(hào)以及驅(qū)動(dòng)單元和耳朵之間的聲學(xué)特征，以每秒約700頻次對(duì)噪聲進(jìn)行實(shí)時(shí)消除。

　　耳機(jī)在開啟最大等級(jí)的降噪時(shí)，遠(yuǎn)處正常音量的對(duì)話聲幾乎很難聽清，猶如大家都在竊竊私語一般，變化非常明顯，如果用百分比來衡量的話，我們覺得至少有70~80%的人聲可以被阻隔。但是，出色的人聲降噪也帶來了問題，假如有人需要和你對(duì)話應(yīng)該怎么辦呢?用手掌捂住右耳罩啟用“快速提醒”功能臨時(shí)關(guān)閉降噪，還是摘下耳機(jī)呢?

　　對(duì)此，索尼為大家?guī)�來了新功�?mdash;—智能免摘，啟用后耳機(jī)會(huì)智能檢測(cè)用戶是否說話，并根據(jù)用戶設(shè)置的時(shí)長(zhǎng)自動(dòng)關(guān)閉降噪一段時(shí)間，并主動(dòng)接收周圍的環(huán)境音，甚至還讓人感覺能一定程度上放大人聲頻段，可以更好地進(jìn)行對(duì)話。

　　我們?cè)诳Х葟d時(shí)就可以利用該功能，在不摘下耳機(jī)的情況下和服務(wù)員進(jìn)行溝通，完成對(duì)話后耳機(jī)又會(huì)自動(dòng)開啟降噪，消除嘈雜的環(huán)境聲，整個(gè)過程無需人為干預(yù)或是使用耳機(jī)的觸控操作，非常方便。而且，即使周圍非常嘈雜產(chǎn)生了大量人聲干擾，耳機(jī)一樣可以精確判斷佩戴者是否說話，同時(shí)輕微咳嗽或是其他干擾也不會(huì)導(dǎo)致誤判。

　　除了咖啡廳，在整個(gè)體驗(yàn)期間，我們還嘗試了地鐵、馬路、商場(chǎng)、辦公室等嘈雜環(huán)境，索尼WH-1000XM4都能帶來不俗的降噪體驗(yàn)，消除低頻噪音的同時(shí)，也能降低大部分人聲，播放音樂之后更是可以實(shí)現(xiàn)接近100%的降噪效果。

　　不僅如此，WH-1000XM4的自適應(yīng)聲音控制功能、氣壓降噪優(yōu)化功能也有保留，進(jìn)一步提升了降噪體驗(yàn)。開啟自適應(yīng)聲音控制后，耳機(jī)會(huì)智能判斷當(dāng)前環(huán)境、位置等信息自動(dòng)調(diào)整降噪等級(jí)，決定是否引入環(huán)境音，無需人為干預(yù)，非常人性化。例如：日常通勤時(shí)，檢測(cè)到出門步行時(shí)，耳機(jī)就會(huì)適當(dāng)調(diào)低降噪等級(jí)，引入一定的環(huán)境音;檢測(cè)到乘坐交通工具時(shí)，會(huì)自動(dòng)提高降噪。

　　BOSE 700：當(dāng)然，我們也沒有忘記BOSE 700，不做任何對(duì)比，這款產(chǎn)品的降噪表現(xiàn)和體驗(yàn)同樣搶眼，尤其是在低頻方面，BOSE的這款耳機(jī)可以消除絕大部分的噪音。實(shí)際在戶外體驗(yàn)時(shí)，耳機(jī)能夠輕松應(yīng)對(duì)汽車引擎聲、地鐵運(yùn)行時(shí)的轟鳴聲，而且還不會(huì)有太過明顯的噪音殘留，沒有大量的“嘶嘶”聲，顯得更為干凈一些。

　　除了擾人的低頻噪音，在地鐵車廂或是咖啡廳內(nèi)我們還會(huì)希望屏蔽周圍的人聲或是其他噪音，所以中高頻降噪同樣是比較重要的一環(huán)。相比WH-1000XM4，BOSE 700開啟降噪前后的差異并不會(huì)有翻天覆地的變化，更多是耳機(jī)自身的被動(dòng)降噪，假如身處人聲鼎沸的商場(chǎng)，就需要利用音樂播放來掩蓋人聲。

　　為了滿足不同場(chǎng)景下的降噪需求，BOSE 700提供了11級(jí)降噪，走在大街上可切換至較低的降噪等級(jí)，也可以在溝通時(shí)臨時(shí)開啟對(duì)話模式關(guān)閉消噪。不同于WH-1000XM4智能控制，BOSE 700操控方式相對(duì)比較傳統(tǒng)，同時(shí)具備觸控和物理按鍵，降噪模式、對(duì)話模式切換都可以通過物理按鍵來實(shí)現(xiàn)。

　　結(jié)論：不進(jìn)行任何對(duì)比的話，BOSE 700的降噪表現(xiàn)已經(jīng)很有亮點(diǎn)，效果足以讓人滿意，但是WH-1000XM4，實(shí)現(xiàn)了更好的中頻主動(dòng)降噪，可以應(yīng)對(duì)更多的場(chǎng)景，而且再也不必使用播放音樂方式去掩蓋吵鬧的對(duì)話聲。我們認(rèn)為，中頻降噪的實(shí)際作用是非常明顯的，如果你看重整體的降噪體驗(yàn)，選擇WH-1000XM4換取更好的中高頻主動(dòng)降噪是非常值得的，更何況耳機(jī)還有更為人性化、智能化的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)。

　　音質(zhì)、聽感對(duì)比，降噪耳機(jī)能否兼顧好聲音？

　　索尼WH-1000XM4和BOSE 700，除了降噪功能是重點(diǎn)所在，作為耳機(jī)自然也離不開音質(zhì)和聽感。通常來說，由于降噪耳機(jī)自身原理，主動(dòng)降噪時(shí)會(huì)產(chǎn)生反相聲波，或多或少會(huì)導(dǎo)致耳機(jī)的聽感受到一定的影響，開啟降噪前后的聲音表現(xiàn)也可能會(huì)發(fā)生一定的變化。不過，在經(jīng)過幾年的技術(shù)迭代后，這兩款耳機(jī)的聽感已經(jīng)控制得相當(dāng)?shù)轿�，無論是否開啟降噪，都不會(huì)產(chǎn)生明顯的影響。

　　頗具亮點(diǎn)的是，WH-1000XM4還延續(xù)了索尼一直以來的優(yōu)勢(shì)和“黑科技”，具備Hi-res Wireless“小金標(biāo)”，不只是支持高品的LDAC藍(lán)牙音頻編碼，更是對(duì)DSEE HX進(jìn)行升級(jí)，加入了全新的DSEE Extreme(數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎進(jìn)階版)。

　　根據(jù)索尼的介紹，通過DSEE Extreme可實(shí)時(shí)提升數(shù)字音頻品質(zhì)，恢復(fù)壓縮時(shí)損失的高頻信號(hào)。我們對(duì)比了啟用前后的聽感差異，該技術(shù)會(huì)讓高頻變得更為細(xì)膩一些，而且會(huì)突出樂器的高頻細(xì)節(jié)，因此我們還是推薦大家在使用時(shí)開啟DSEE Extreme。

　　體驗(yàn)時(shí)我們主要參考了兩張專輯，首先是《BEST OF VOCAL WORKS [nZk] 2 -Side SawanoHiroyuki[nZk]-》以人聲為主的精選輯，收錄曲目的風(fēng)格較為豐富，不乏大量快節(jié)奏的電聲。WH-1000XM4和BOSE 700的低頻量感充沛，都能帶來出眾的節(jié)奏感和氛圍感。WH-1000XM4還能呈現(xiàn)比較豐富的人聲細(xì)節(jié)，并不會(huì)因?yàn)檫^多的低頻壓過中頻。不同于索尼，BOSE 700中頻的空間感更強(qiáng)，使得人聲有一定的距離，不會(huì)突出過多的細(xì)節(jié)，整體更為柔和。

　　第二張專輯是《Aimer special concert with Slovak Radio Symphony Orchestra "ARIA STRINGS"》，Aimer和斯洛伐克廣播交響樂團(tuán)合作的現(xiàn)場(chǎng)作品，不僅有人聲還有大編制配樂。索尼WH-1000XM4則是帶來了非常均衡的表現(xiàn)，兼顧各類樂器的同時(shí)，也能充分表現(xiàn)Aimer空靈而富有磁性聲線。BOSE 700由于豐富的低頻，使得配樂的氣勢(shì)感得到了明顯提升，并且聲場(chǎng)和規(guī)模感也具備一定的優(yōu)勢(shì)，不過人聲就顯得不夠突出。

　　結(jié)論：我們認(rèn)為，索尼WH-1000XM4和BOSE 700擁有相同級(jí)別的音質(zhì)表現(xiàn)，但聲音風(fēng)格有比較明顯的區(qū)別，WH-1000XM4更為均衡，BOSE 700偏重低頻。除此之外，WH-1000XM4的中高頻的解析度也有優(yōu)勢(shì)，可以帶來更多的聲音細(xì)節(jié)和信息量，而BOSE 700的中高頻更為柔和，人聲距離更遠(yuǎn)，突出空間感。

　　不可忽視的細(xì)節(jié)，續(xù)航及藍(lán)牙傳輸對(duì)比

　　關(guān)于耳機(jī)的續(xù)航和無線傳輸規(guī)格，兩者采用的藍(lán)牙版本都是5.0，紙面規(guī)格索尼WH-1000XM4勝出，支持高品質(zhì)LDAC音頻編碼，以及高達(dá)30小時(shí)的續(xù)航時(shí)間，同時(shí)更有快充設(shè)計(jì)，充電10分鐘就能實(shí)現(xiàn)5個(gè)小時(shí)的續(xù)航時(shí)間，足以應(yīng)對(duì)上下班通勤或是短途航班。我們?cè)隗w驗(yàn)幾周時(shí)間內(nèi)，索尼WH-1000XM4沒有出現(xiàn)過電量完全耗盡的情況，到公司之后，利用碎片化的時(shí)間充電就能讓耳機(jī)“回血”，要是輕度使用，甚至可以做到一周時(shí)間不充電。

　　雖說續(xù)航時(shí)間是索尼WH-1000XM4占有，實(shí)際上BOSE 700最高20小時(shí)的續(xù)航也完全夠用，正常的生活場(chǎng)景肯定不再話下，而且也能應(yīng)對(duì)長(zhǎng)途航班，美中不足的可能在于快充速度，充電15分鐘3.5小時(shí)續(xù)航，正好遇到早上起床趕往公司或是趕飛機(jī)的情況，15分鐘就顯得有些偏久了。

　　藍(lán)牙連接方面，索尼WH-1000XM4依舊保留了原有的優(yōu)勢(shì)，并和BOSE 700一樣支持到了藍(lán)牙5.0版本，理論上穩(wěn)定性會(huì)進(jìn)一步提升。在實(shí)際體驗(yàn)的一周時(shí)間內(nèi)，兩款耳機(jī)都沒有發(fā)生斷鏈或聲音斷續(xù)的情況，而且無論是在人流密集的十字路口還是地鐵車廂內(nèi)，傳輸穩(wěn)定性都沒有任何問題。

　　需要注意的是，WH-1000XM4連接較新的安卓手機(jī)時(shí)可能自動(dòng)采用最高質(zhì)量的LDAC傳輸，萬一遇到了復(fù)雜的無線環(huán)境出現(xiàn)了比較嚴(yán)重干擾，可以通過在 Sony Headphones Connect App中手動(dòng)設(shè)置，降低傳輸碼率，實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定的藍(lán)牙連接。

　　另一方面，這次WH-1000XM4還彌補(bǔ)了此前的遺憾，和BOSE 700相同，可同時(shí)與兩臺(tái)藍(lán)牙設(shè)備保持連接，能在兩臺(tái)設(shè)備之間快速切換，并在對(duì)應(yīng)App中查看當(dāng)前的連接狀態(tài)。比如：晚上回家時(shí)，不用任何復(fù)雜的操作，耳機(jī)就能從手機(jī)切換到筆記本，并且就算有電話撥入，也能通過暫停播放電腦中的聲音，直接切換至手機(jī)，無疑是提高了多設(shè)備的使用效率。

　　結(jié)論：單從藍(lán)牙穩(wěn)定性和連接體驗(yàn)來說，我們認(rèn)為兩款耳機(jī)比較接近，都非常不錯(cuò)，挑不出什么缺點(diǎn)。雖然續(xù)航時(shí)間都能滿足使用，不過WH-1000XM4更勝一籌，最長(zhǎng)續(xù)航大幅領(lǐng)先Bose 700，快充速度更快，并有LDAC編碼的加持，搭配安卓手機(jī)時(shí)可為更好音質(zhì)表現(xiàn)打下基礎(chǔ)。

　　個(gè)性化體驗(yàn)，耳機(jī)對(duì)應(yīng)App對(duì)比

　　如今，很多廠商都為旗下藍(lán)牙耳機(jī)推出了對(duì)應(yīng)的App，BOSE 700和索尼WH-1000XM4同樣也是如此，通過應(yīng)用可以實(shí)現(xiàn)更為豐富的設(shè)置，允許用戶對(duì)降噪等級(jí)、耳機(jī)功能進(jìn)行詳細(xì)的自定義設(shè)置。

　　索尼WH-1000XM4采用的是Sony Headphones Connect App，由于耳機(jī)加入了豐富的智能功能，因此應(yīng)用內(nèi)的選項(xiàng)較多，允許用戶查看連接情況、剩余電量，并對(duì)自適應(yīng)聲音控制、降噪等級(jí)、智能免摘、降噪優(yōu)化器、DSEE Extreme、均衡器等功能進(jìn)行詳細(xì)設(shè)置。

　　值得一提的是，不只是智能免摘，WH-1000XM4還新增了佩戴感應(yīng)，雖然并非黑科技，但提升了使用體驗(yàn)，追劇、看視頻的時(shí)候，摘下耳機(jī)就能自動(dòng)暫停播放，不用擔(dān)心錯(cuò)過內(nèi)容或是再去拉動(dòng)進(jìn)度條，顯得非常人性化。

　　不僅如此，除了上述這些必要的設(shè)置項(xiàng)目，Sony Headphones Connect App內(nèi)還提供了360  Reality Audio(360臨場(chǎng)音效)這樣的訂閱服務(wù)，可讓用戶獲得更進(jìn)一步的音樂體驗(yàn)。

　　至于BOSE 700對(duì)應(yīng)的Bose音樂App就顯得簡(jiǎn)潔了不少，除了顯示電量、連接狀態(tài)等信息，主要提供了降噪等級(jí)、均衡器等設(shè)定。需要注意的是，由于耳機(jī)采用物理按鍵循環(huán)切換三檔降噪等級(jí)，因此如果需要調(diào)整預(yù)設(shè)或臨時(shí)調(diào)整降噪，就不得不使用App進(jìn)行設(shè)置。

　　結(jié)論：就是實(shí)際使用感受來說，索尼和Bose的App都非常容易上手，沒有什么學(xué)習(xí)成本，同時(shí)也有合理、美觀的界面設(shè)計(jì)，在交互體驗(yàn)、使用體驗(yàn)方面不分勝負(fù)。不過，Sony Headphones Connect App提供了額外的360臨場(chǎng)音效可進(jìn)一步提升耳機(jī)的使用體驗(yàn)。

　　麥克風(fēng)拾音效果對(duì)比：Bose 700依舊領(lǐng)先

　　出門在外接聽電話或是使用語音助手的情況大有所在，所以耳機(jī)的麥克風(fēng)拾音效果同樣需要考慮。正是考慮到了這一需求，Bose 700重點(diǎn)提升了拾音降噪性能，將拾音體驗(yàn)上升到了新高度。此次，索尼WH-1000XM4也加入了基于多麥克風(fēng)系統(tǒng)的通話降噪能力。那么，索尼WH-1000XM4在拾音效果上能否和Bose 700一戰(zhàn)呢?

　　我們對(duì)耳機(jī)麥克風(fēng)的拾音效果進(jìn)行了錄制，并將具體結(jié)果轉(zhuǎn)換成了波形圖。對(duì)比手機(jī)內(nèi)置麥克風(fēng)的拾音效果，不難發(fā)現(xiàn)索尼WH-1000XM4和Bose 700波峰非常明顯，這就表示兩者可以清晰地拾取人聲。另外，除了波峰部分，其余位置則能反饋拾音時(shí)的底噪水平，通常來說波動(dòng)越小越好，三者之中優(yōu)勢(shì)最為明顯的無疑是Bose 700，幾乎沒有拾取到任何噪音。

　　手機(jī)內(nèi)置麥克風(fēng)拾音效果▲

　　Bose 700麥克風(fēng)的拾音效果▲

　　索尼WH-1000XM4麥克風(fēng)的拾音效果▲

　　除了對(duì)比上述波形圖，我們對(duì)兩款耳機(jī)的拾音效果也進(jìn)行了實(shí)際體驗(yàn)，分別嘗試了在路邊和噪雜的地鐵車廂內(nèi)進(jìn)行通話，Bose 700拾音消噪方面確實(shí)有明顯的優(yōu)勢(shì)，幾乎可以消除大部分的環(huán)境音，雖然索尼WH-1000XM4依舊會(huì)拾取到些許環(huán)境音，但不會(huì)對(duì)重要的人聲造成干擾，同樣能夠滿足通話所需。

　　結(jié)論：對(duì)比結(jié)果非常明顯，拾音降噪依舊是Bose 700強(qiáng)項(xiàng)所在，雖然索尼WH-1000XM4不如Bose那么極致，但足以應(yīng)對(duì)通話所需，日常使用其實(shí)不必太過糾結(jié)。

　　對(duì)比總結(jié)：BOSE 700依舊強(qiáng)勢(shì)，但索尼WH-1000XM4綜合表現(xiàn)更佳

　　索尼WH-1000XM4和BOSE 700的對(duì)比結(jié)果可以歸納為以下幾點(diǎn)：

　　1.外觀、佩戴及便攜性：外觀設(shè)計(jì)各有特色，佩戴、觸控操作體驗(yàn)差異不大，但索尼WH-1000XM4多了可折疊設(shè)計(jì)，收納體積更小。

　　2.降噪表現(xiàn)及使用體驗(yàn)：索尼WH-1000XM4提升了中高頻降噪，人聲降噪有優(yōu)勢(shì)，Bose 700低頻降噪更純凈。不過，索尼支持自適應(yīng)聲音控制、智能免摘對(duì)話，同時(shí)提供了更加細(xì)致的20檔降噪等級(jí)，更加人性化。

　　3.耳機(jī)拾音效果：通話質(zhì)量Bose 700更有優(yōu)勢(shì)，但索尼WH-1000XM4完全足夠應(yīng)對(duì)日常通話。

　　4.音質(zhì)及聽感：兩者音質(zhì)基本屬于同一水平，索尼WH-1000XM4解析略高一些，其余差異主要體現(xiàn)在聽感風(fēng)格，索尼相對(duì)均衡、人聲突出，BOSE偏重低頻。

　　5.續(xù)航及無線體驗(yàn)：兩款耳機(jī)的無線體驗(yàn)接近，支持多設(shè)備也足夠穩(wěn)定，同時(shí)最長(zhǎng)續(xù)航時(shí)間都能滿足使用，但索尼更勝一籌，達(dá)到30小時(shí)，快充速度更快。

　　6.附加功能及個(gè)性化體驗(yàn)：耳機(jī)都具備對(duì)應(yīng)App，界面設(shè)計(jì)合理，非常容易上手，索尼WH-1000XM4不僅提供了豐富的自定義設(shè)置，還有360臨場(chǎng)音效等附加功能。

　　綜合來看，索尼WH-1000XM4更有優(yōu)勢(shì)一些，畢竟這是今年最新發(fā)布的產(chǎn)品，而BOSE 700已經(jīng)上市一年有余。眾所周知，數(shù)碼產(chǎn)品更新迭代一般都比較迅速，雖說外觀沒有發(fā)生太大的變化，但索尼WH-1000XM4在降噪性能和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)方面得到了比較明顯的提升。

　　至于兩款產(chǎn)品如何選擇?索尼WH-1000XM4目前在電商的實(shí)際售價(jià)大約2899元，BOSE 700大約2499，目前價(jià)格差異不是非常明顯，如果碰到雙十一之類的大促，更有可能獲得近似的價(jià)格。我們認(rèn)為，如果看重耳機(jī)綜合體驗(yàn)，自然是WH-1000XM4值得入手一些，雖然目前貴了幾百元，但是提供了更好的體驗(yàn)，除了提升明顯的中高頻降噪以及更久的續(xù)航時(shí)間，還有高音質(zhì)LDAC、DSEE Extreme、氣壓降噪優(yōu)化、智能免摘對(duì)話、環(huán)境聲音控制加持。無需認(rèn)為干預(yù)，耳機(jī)就能自動(dòng)為你選擇適合的降噪等級(jí)，甚至是臨時(shí)解除降噪，免去了手動(dòng)操作的麻煩，提升了使用感受。