“全屋智能化”差異化對打，華為、小米誰能勝出？

　　有位智能家居用戶在和“智能相對論”閑聊時直言，“關(guān)于全屋智能就是用了就回不去了。”

　　從進(jìn)門時按下智能門鎖開始，玄關(guān)燈光亮起，“主人，歡迎回家”的聲音由智能音箱發(fā)出，掃地機器人慢慢回到充電座，飲水機通電開始燒水。隨著你的進(jìn)入，玄關(guān)燈關(guān)閉，客廳燈開啟，窗簾慢慢拉來，電視亮起......

　　30年前，比爾蓋茨為了建起這樣的“未來之家”前后歷經(jīng)7年花費1.13億美元，如今這樣的家對于普通人而言花費最低可能不過數(shù)萬人民幣。

　　5G商用全面進(jìn)擊，智能家庭升級提速

　　當(dāng)下智能家居正不斷放量，周末的家電賣場逐漸走出疫情期間的門可羅雀，門店內(nèi)則是各類智能化家電琳瑯滿目，在某冰箱品牌的柜臺前，一臺被貼有“熱銷爆款”的冰箱正被銷售人員熱情地推薦著。

　　“跟其它冰箱最大區(qū)別就是這臺帶有一個大的智能交互屏，功能上與傳統(tǒng)冰箱就存在巨大差異，可以帶給用戶更為直觀的智能家居體驗，比如具備支持刷短視頻、聽音樂、學(xué)做菜、線上買菜等能力，相當(dāng)于一臺平板電腦。自動幫你監(jiān)測菜新不新鮮，科技感十足，這款冰箱現(xiàn)在非常受年輕人喜歡，它還能與其它家電進(jìn)行聯(lián)動.....”

　　5G網(wǎng)絡(luò)商用的全面進(jìn)擊，則成為智能家居不斷前進(jìn)的一個重要推手，今年2月GSMA智庫發(fā)布《中國移動經(jīng)濟發(fā)展報告2021》，里面提及2021年底，5G網(wǎng)絡(luò)將覆蓋全球五分之一人口，到2025年，全球運營商在5G網(wǎng)絡(luò)的投入將接近1萬億美元。其中，2020年至2025年，中國國內(nèi)移動運營商將投資近2100億美元來建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，其中90%投向5G。

　　5G對于智能家居又究竟意味著什么?高速、穩(wěn)定、快速響應(yīng)?這些只是一部分，智能家居整個行業(yè)的發(fā)展都離不開5G的作用。且智能家居也將成為5G能力展現(xiàn)的最大領(lǐng)域之一。

　　首當(dāng)其沖，5G網(wǎng)絡(luò)將解決智能家居“孤島”、“碎片化”的難題。目前大多智能家居所謂的“鏈接”只是停留在基礎(chǔ)的“物物互聯(lián)”的狀態(tài)，雖然“物物互聯(lián)”是整個智能家居的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，但卻也是最“底層”環(huán)節(jié)。例如在今年AWE上，長虹就發(fā)布了行業(yè)首個5G生態(tài)成套家電，依托5G及多協(xié)議融合，不僅實現(xiàn)自品牌硬件間的互聯(lián)互通，也與華為、小米等一眾智能平臺打通。

　　其次，5G的加持將使產(chǎn)品體驗更加順暢。智能家居設(shè)備在交換信息時，往往存在些許停頓，隨后才能進(jìn)行反饋，而這樣的延遲往往使得人機交互體驗不佳。而5G時代這個延遲將被縮減10倍，讓網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入個位MS時代，這將顛覆現(xiàn)有一切網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的使用體驗。比如在監(jiān)控攝像頭領(lǐng)域，像360等品牌都在打造5G云臺系統(tǒng)，5G網(wǎng)絡(luò)的融入就將進(jìn)一步加固視頻畫面?zhèn)鬏數(shù)姆�(wěn)定性。

　　最后，則是進(jìn)一步釋放“智能化”。由于此前智能家居大都以單品形式打入市場，其終端控制方面還需要依靠額外的設(shè)備，比如智能手機或是智能電視等等，設(shè)備交互的聯(lián)動性完全取決于用戶理解。5G則因為網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，5GAIoT或?qū)⒄嬲龑崿F(xiàn)智能家居AI化，實現(xiàn)全面的云+邊緣方式下的存儲、計算與分發(fā)。就像華為最新推出的“全屋智能解決方案”。

　　也正是在5G網(wǎng)絡(luò)普及的背景下，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段智能家居領(lǐng)域的頭部玩家紛紛“摒棄”單品戰(zhàn)略，奔向了“全屋智能”懷抱，但是他們的“全屋智能”模式卻又大相徑庭。

　　智慧家庭差異化對打，華為、小米再戰(zhàn)一場

　　當(dāng)下，將目光放到“全屋智能”領(lǐng)域的玩家有點多，年初，美的正式成立“智能家居事業(yè)群”，全面發(fā)力全屋智能生態(tài);3月在小度春季發(fā)布會上，百度發(fā)布了其小度全屋智能方案;4月云米推出“Helpful戰(zhàn)略，全面推進(jìn)全屋智能。但要說最受關(guān)注的還是華為。

　　自手機業(yè)務(wù)受阻后，華為在智能家居領(lǐng)域的發(fā)力尤為明顯，前不久更是發(fā)布了一套全新的智能家居解決方案，從加速底層鴻蒙OS升級到搶入智慧屏硬件設(shè)備，再到如今的全新全屋智能解決方案，每一步都顯示出華為的不甘與重生。

　　小米造車的話題一出熱度一時無兩，但在小米看來，所謂造車也并不是單獨的再造一個硬件，而是對于其AIoT生態(tài)的進(jìn)一步充實。在發(fā)布會上，除了造車這個話題，小米同樣發(fā)布了多款高端智能家居產(chǎn)品，并且雷軍表示“接下來會在'全屋智能'領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)性的推進(jìn)”。

　　也不知是刻意還是無心，不同于智能手機兩個品牌間的窮追猛打，在IOT生態(tài)領(lǐng)域各自都拿出了極具特色的差異化方案，并以此形成了錯位競爭。

　　像此次華為的“全屋智能”解決方案，其最大的特點在于將此前“All In One”的IoT戰(zhàn)略細(xì)化到了“1+2+N”，其中1是指1個主機、2是兩張網(wǎng)絡(luò)、N即是指豐富可擴展的鴻蒙智聯(lián)生態(tài)，通過網(wǎng)絡(luò)融合與設(shè)備融合，實現(xiàn)全屋智能硬件及聲、水、光、電等系統(tǒng)的智慧互聯(lián)與協(xié)同。

　　更通俗點理解，就是在用戶家中放入一臺“主機”，通過WIFI6及PLC兩套網(wǎng)絡(luò)將家中的所有硬件或系統(tǒng)進(jìn)行連接，之后用戶再根據(jù)需求可以進(jìn)行自由系統(tǒng)添加，比如照明智控系統(tǒng) 、環(huán)境智控系統(tǒng) 、水智控系統(tǒng) 、安全防護系統(tǒng) 、影音娛樂系統(tǒng) 、智能家電系統(tǒng)等等。

　　華為的“全屋智能”與小米的“全屋智能”差異點在于它更像一個“預(yù)裝系統(tǒng)”，提前將線路網(wǎng)絡(luò)布局到位，此后用戶有需求要裝相應(yīng)模塊就不需要再考慮線路布局等問題。相反，小米依托于硬件生態(tài)上的全屋智能則可能更加靈活，用戶可以根據(jù)家庭場景的變動隨意調(diào)整，但也一定程度上也在考驗用戶自己對智能家居的理解能力。華為之所以能實現(xiàn)“預(yù)裝”，正是取決于華為將PLC網(wǎng)絡(luò)首次應(yīng)用到了家庭領(lǐng)域，PLC的融入擺脫了智能家居對于網(wǎng)絡(luò)的硬性條件。

　　PLC在工業(yè)領(lǐng)域早已不是什么新鮮東西，目前在工業(yè)自動化領(lǐng)域中PLC控制總線是最為常規(guī)的模式，簡單來講就是“通過電力線進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，保證有電的地方就有網(wǎng)。”這也是華為與小米的最大差異。

　　現(xiàn)階段，華為和小米都在追求“中央處理器”模式，而華為將處理器放到了用戶家中，小米則采用的是云端方式，家庭中央主機的存在，保障了華為全屋智能系統(tǒng)即便是在斷網(wǎng)的時候依舊能夠順利運行，這一點小米卻做不到。說白了華為將PLC模式代入到智能家居領(lǐng)域最大的就是解決“鏈接”、“控制”和“生態(tài)整合”問題。

　　但如果一定要將兩種模式分出上下高低，只能說這完全取決于用戶需求。

　　主動或是被動，這又是一個問題

　　在華為推出“全屋智能”解決方案后，其價格引起了廣泛討論，3房2廳(約100平米)和5房2廳(約200平米)兩款先發(fā)套餐，價格分別是99999元和149999元。

　　有網(wǎng)友粗暴的解釋為有錢就選華為，沒錢就選小米，這顯然是錯誤的。

　　首先，全屋智能決然不可能只有軟件而沒有硬件，華為的這兩套系統(tǒng)都是軟件，并不是搬回家你就擁有了所謂的“智能生活”。如果算上硬件，此前有米粉購買了小米全套智能家居硬件一共需要69萬，窮人可擁有不了。

　　其次，華為的解決方案并不適合絕大多數(shù)用戶，因為全面的線路布局最好是在房屋裝修前，所以華為的全屋智能體系與其說是面向C端用戶，不如認(rèn)為在B端市場其實潛力更大，一套帶華為全屋智能系統(tǒng)的精裝房或許更有吸引力。而對于那些已經(jīng)完成裝修，想要體驗全屋智能的用戶而言，小米或許才是合適的選擇，用戶只需要根據(jù)需求添加相應(yīng)的設(shè)備即可。并且在維修更換環(huán)節(jié)，華為的系統(tǒng)也更加復(fù)雜，小米直接進(jìn)行硬件替換就好。

　　最后，華為采取以“控制終端”邁向“全屋智能”也是因為其自身品牌硬件生態(tài)的相對缺乏，如果在硬件環(huán)節(jié)跟小米拼刺刀顯然為時已晚，且投入將更加巨大得不償失，而軟件整合的模式雖然各類智能家居玩家一直都有想法，卻沒有好的模式或者說技術(shù)。

　　但華為以PLC拉開智能家居差異化，然而這個差異化可能并不會持續(xù)太久，電氣控制方面還有如西門子、施耐德、歐姆龍等一眾“專家”存在，價格上他們具備更大的優(yōu)勢。特別是施耐德現(xiàn)階段也在不斷加注全屋智能，只是還沒有將PLC系統(tǒng)運用到家庭領(lǐng)域，他們一旦動起來華為還能否占據(jù)主動也是個問題。

　　有人認(rèn)為，華為的整套解決方案更加智能化，而小米的智能家居需要用戶自行調(diào)節(jié)設(shè)定。但“智能相對論”認(rèn)為華為的系統(tǒng)化方案還會衍生出一些新的問題，比如因為基于入戶主機通過機器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)才能為用戶構(gòu)建出一套最適合用戶生活使用習(xí)慣的智能家居方案，這里又將會涉及到用戶信息收集、信息保密等諸多環(huán)節(jié)，用戶是否愿意全部生活環(huán)節(jié)被“監(jiān)控”?這又將與華為的技術(shù)體系形成“死循環(huán)”。

　　總結(jié)

　　在智能手機領(lǐng)域華為與小米可能無法戰(zhàn)到最后，“全屋智能”將成為他們的新戰(zhàn)場。在這個全新的領(lǐng)域誰能更勝一籌?你看好誰?