上市三年 折疊屏為何仍具爭議？

　　對于折疊屏愛好者唐卡來說，不具備成熟技術(shù)的折疊屏手機(jī)是最讓人難以接受的。

　　首先是折痕。即便是日常使用，不到半年，就出現(xiàn)了嚴(yán)重的折痕。

　　其次是掉膠，一摔就壞。2020年至2021年一年多的時間，唐卡已經(jīng)連續(xù)換了三次折疊屏手機(jī)，毫無疑問前兩次都是因為在正常使用情況下摔壞的，外殼變形、屏幕漏液直接當(dāng)場暴斃，就連換屏的機(jī)會都沒有。

　　即便是再熱愛，一臺七八千的折疊屏手機(jī)經(jīng)常性更換，成本也不會很低，更何況實用性也并不高。

　　而折疊愛好者們深知，對于折疊屏手機(jī)的喜歡不僅僅是高科技，輕松、便利、實用同時兼?zhèn)洳攀顷P(guān)鍵。

　　從市場層面來看，折疊屏手機(jī)存在的意義，其實就是為了解決越來越大的屏幕與手機(jī)便攜性之間的矛盾，是想在一定程度上取代平板電腦。

　　所以本質(zhì)上和全面屏想要完成的任務(wù)是一樣的，就是用更小的機(jī)身，裝下更大的屏幕。于是在折疊手機(jī)研發(fā)之初，需要經(jīng)歷的不僅僅是在原有直屏旗艦機(jī)基礎(chǔ)上改進(jìn)，在進(jìn)行折疊過程中所使用的鉸鏈同樣需要進(jìn)行迭代升級。

　　在廠商的發(fā)展上看，無論是從 OPPO Find N 的「從嘗鮮到常用」，還是榮耀 Magic V「讓折疊屏手機(jī)進(jìn)入主力機(jī)時代」，甚至是 vivo X 的「敢為天下后」我們都可以發(fā)現(xiàn)，廠商們已開始重點強(qiáng)調(diào)折疊屏的易用性和實用性。

　　從某種程度上來說，折疊屏手機(jī)對于大部分廠商，實際上更像是通往高端發(fā)展的一個重要“標(biāo)志”。

　　一、高端是必爭之地

　　自2016年起，智能手機(jī)市場趨向飽和狀態(tài)，增速顯著放緩。

　　據(jù)統(tǒng)計機(jī)構(gòu)IDC公布的數(shù)據(jù)顯示，2017年全球智能手機(jī)總出貨量約14.65億部，中國出貨量為4.6億臺，下降態(tài)勢直至2021年開始破除，2021年全球整體出貨量達(dá)13.5億部，同比增長4.65%，國內(nèi)出貨量達(dá)3.4億臺，同比增長13.3%。

　　而2021年全球智能手機(jī)出貨量排名前五名的品牌依次為三星、蘋果、小米、OPPO 以及 vivo。其中，三星市場占比 20.1%、蘋果為 17.4%、 小米為 14.1%、OPPO 為 9.9%、vivo 為 9.5%。

　　很顯然，如果未來想要推動行業(yè)增長，最主要動力一定是在技術(shù)推動下，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性升級帶來的用戶換機(jī)需求。

　　而折疊屏手機(jī)，就是廠商們作為進(jìn)入高端市場、推動用戶換機(jī)需求的“必戰(zhàn)之地”。

　　IDC報告顯示，2021年全球折疊屏手機(jī)的出貨量約710萬部，在全球智能手機(jī)中占比約0.5%。

　　而中國市場的折疊屏手機(jī)出貨量約為150萬部，在國內(nèi)智能手機(jī)市場中占比也為0.5%，其中華為拿下近“半壁江山”，三星占據(jù)28.8%的市場份額。

　　目前，市場上的折疊屏手機(jī)分為兩種，一種是橫向折疊屏，一種是豎向折疊屏。

　　如果說豎向折疊屏手機(jī)針對的是細(xì)分群體，那么橫向折疊屏手機(jī)面向的則是相對更大眾的市

　　場。

　　事實上，榮耀Magic V 、OPPO Find N 、三星 Z Fold3、vivo X Fold等采用的都是橫向內(nèi)折疊屏。

　　其中，榮耀完全是按照主力機(jī)的思路在打造， MagicV一個明顯的特征就是堆料，除了全新一代驍龍8移動平臺之外，在內(nèi)外屏的配置上，榮耀 Magic V 也都在極力做到「主力」。

　　而OPPO Find N 在一塊 73mm 寬度(折疊狀態(tài))的機(jī)身中，塞進(jìn)去了一塊5.49英寸18：9的外屏。無論是顯示比例還是握持手感，都非常符合日常使用普通手機(jī)的習(xí)慣。

　　值得注意的是，作為折疊屏的上游供應(yīng)鏈廠商，在鉸鏈、屏幕材質(zhì)、效果方面，三星都占有絕對優(yōu)勢。

　　三星ZFold3 己經(jīng)來到了第三代，技術(shù)更成熟，產(chǎn)品思路也更完整，比如此次就支持了 s Pen,還有更多的懸停交互，不僅讓折疊屏手機(jī)玩法更多，應(yīng)用場景也變得更豐富。

　　在整體技術(shù)迭代上，雖然三星相對于競品而言，擁有不錯的技術(shù)優(yōu)勢，但價格也是市場普遍最高的。

　　據(jù)悉，vivo X Fold 在影像指標(biāo)中已經(jīng)達(dá)到X70Pro+的層次，而折疊屏的關(guān)鍵硬件之一鉸鏈，產(chǎn)自全球最大連接件制造商安費諾。

　　而 vivo X Fold 的水滴形鉸鏈初始量產(chǎn)成本超過1200元，和之前安費諾代工的Find N鉸鏈一樣，基本做到了無折痕，高壽命和L型懸停。

　　然而，要讓用戶覺得好用，硬件上需要解決厚重、續(xù)航、折痕等問題，軟件上則需要應(yīng)用體驗在內(nèi)外屏的完美適配。

　　坦率地說，各大品牌雖然都做出了各有側(cè)重的選擇，但以軟件和硬件來看，受技術(shù)條件限制，目前市面上的幾款折疊屏手機(jī)都談不上完美。

　　不可否認(rèn)，對國產(chǎn)廠商而言，在辦公、娛樂等體驗上能夠解決許多痛點。同時，進(jìn)擊高端市場，折疊屏手機(jī)就是最好的機(jī)會。

　　但從某種程度上來說，沖擊高端考驗的是技術(shù)創(chuàng)新和品牌影響力。

　　此外，目前折疊屏在應(yīng)用生態(tài)上的表現(xiàn)仍未成熟，在創(chuàng)造殺手級體驗這件事上，也有待突破。

　　二、折疊屏手機(jī)的“不可能三角”

　　根據(jù)2021年中國生產(chǎn)的150萬臺折疊屏手機(jī)的數(shù)據(jù)看出，經(jīng)歷了三年的折疊屏手機(jī)，在國內(nèi)市場并沒有因為行業(yè)創(chuàng)新迅速乘風(fēng)而起。

　　事實上，如今手機(jī)行業(yè)面臨的難題并非個例，包括PC在內(nèi)，幾乎所有步入成熟期的行業(yè)，都存在類似的創(chuàng)新困局。

　　不過，從某種程度上來說，無論是續(xù)航、高刷，還是在手機(jī)整體厚度上，折疊屏手機(jī)要難得多。

　　首先是續(xù)航。

　　在電池容量上，OPPO Find N 的手機(jī)電池為4500毫安;vivo X fold 為4600毫安;三星ZFold3為3300毫安;榮耀Magic V為4000毫安。

　　而電池技術(shù)(或者說儲能技術(shù))已經(jīng)到了瓶頸，甚至已經(jīng)多年停滯不前，其中的原因是目前的電池技術(shù)難以有革命性的突破，而傳統(tǒng)的化學(xué)電池性能已經(jīng)接近理論極限。

　　雖然相對于十年前，人類的民用電池技術(shù)已經(jīng)進(jìn)步很大了，但是相對于電子產(chǎn)品本身的進(jìn)步來說，電池技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面。

　　其中，摩爾定律的指數(shù)增長也代表了電子技術(shù)的飛速發(fā)展，更大屏幕、更高的分辨率、更強(qiáng)的CPU、更多的黑科技加持，使得電子設(shè)備的電池不堪重負(fù)。

　　另一方面，在5G的應(yīng)用下，續(xù)航能力也會間接降低。

　　其次是重量。

　　不同型號、尺寸的平板電腦重量是不一樣的，而當(dāng)下的折疊屏手機(jī)正常在7寸左右，那么一般7寸的iPad重量在兩三百克左右，同樣的目前市面上的折疊屏手機(jī)正常在兩三百克左右。

　　很顯然，目前市場上的折疊屏，并沒有達(dá)到手機(jī)iPad二合一，將折疊屏作為主機(jī)使用的關(guān)鍵要素之一，減重量。

　　如果折疊屏要維持平板級別的電池，那在重量方面不但沒有降低，反而增加了(鉸鏈的重量)。目前的折疊屏是通過削減電池才做到了重量與平板持平，但與手機(jī)還是有很大的差距。

　　簡單來說就是，減去重量就要舍去續(xù)航，提高續(xù)航就要舍去重量，二者不可兼得。

　　即便是換個維度來說，如果這個折疊只做到了減小一部分尺寸，重量方面完全還是平板級別，它又有多大意義呢?

　　或許，人們不需要無限輕的手機(jī)，對無限長的續(xù)航和更大的屏幕之間也會取舍。

　　又或許，在出現(xiàn)拐點之前就會有新的革命性顯示技術(shù)了。例如可以完全輕量化到所有大大小小的電子設(shè)備的程度，就連AR眼鏡之類的產(chǎn)品所存在的阻礙都可以被掃除的時候。

　　不過，這一類技術(shù)的拐點什么時候到來，我們都無法知道。

　　不可避免，有的人可能會想，如果有一天折疊屏做到了普通手機(jī)的重量，會不會徹底覆蓋直屏旗艦機(jī)。

　　從某種程度上來說，這也不是不可能，但會很難。因為能把折疊屏做輕的技術(shù)都能用于手機(jī)，既然折疊屏做輕了，手機(jī)只會更輕，人們?yōu)槭裁床贿x擇更輕的手機(jī)呢?

　　如果你不需要更輕的手機(jī)，那么手機(jī)可以通過增加電池，獲得比折疊屏更強(qiáng)的續(xù)航。到那個時候，直屏旗艦機(jī)仍然存在比折疊屏難以具備的優(yōu)勢。

　　最后是高刷。

　　目前，在內(nèi)外屏的高刷hz數(shù)值上，各大品牌有著自己不同的見解，要么內(nèi)外屏數(shù)值為90hz、120hz，要么內(nèi)外屏數(shù)值為120hz、90hz。

　　事實上，廠商的想法無非就是在保證擁有120hz高刷的前提下，又能夠兼顧一定的續(xù)航能力，只不過各大廠商注重的場景不同，內(nèi)屏120hz更注重游戲、看劇等場景，也可以說是真正的定位在折疊屏手機(jī)這一標(biāo)簽上。

　　那么，為什么幾乎所有的廠商都在注重是否擁有高刷呢?

　　過去在直屏旗艦機(jī)領(lǐng)域，高刷更像是一個營銷的重要標(biāo)簽，因為高刷意味著絕佳的視覺體驗，以及操作起來足夠絲滑。

　　總的來說，刺激用戶消費似乎變成了某些創(chuàng)新出現(xiàn)更為重要的原因。當(dāng)然，想讓橫向折疊屏手機(jī)能夠適用于更多的人群，需要解決的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于以上問題。

　　三、難以下沉的千元市場

　　從折疊屏手機(jī)發(fā)展的三年時間里，市場上出現(xiàn)過最多的質(zhì)疑就是智商稅問題。

　　如果把這種放在價格上，那么一點也不難以理解。一方面，在折疊屏手機(jī)上市之初，價格直接以萬開頭，其中折痕也是導(dǎo)致消費者認(rèn)為是智商稅的原因之一。

　　另一方面無論是在黑貓投訴，亦或是在社交平臺上，都能夠看到消費者對折疊屏手機(jī)技術(shù)不成熟，以及維修費用高等問題的吐槽。

　　綜合起來，可以說是使用感配不上這個價格。

　　雖然，目前廠商在不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量的同時，極大程度上拉低銷售價格，但值得思考的是，在權(quán)衡軟件硬件方面的改進(jìn)，價格即便可以降至四五千元以內(nèi)的價格，也仍然難以覆蓋低線城市。

　　原因很簡單，處于高價位的產(chǎn)品，無法觸及1000-3000元價位的中低端市場。同時，中低端市場在大部分廠商的占比中實際上也并不低。

　　就拿OPPO來說。根據(jù)2021年9月各種價位表現(xiàn)中可以看出，OPPO手機(jī)在中低端手機(jī)市場中表現(xiàn)突出，市場份額占比明顯。

　　在消費市場最具活力的3000~4000元價位段中，OPPO占據(jù)了34.1%的市場份額，在1000~3000的價位段中，OPPO永遠(yuǎn)接近56%的市場份額，在國產(chǎn)中低端手機(jī)市場中占領(lǐng)了絕大部分的市場份額。

　　或許有的人會說，折疊屏手機(jī)定位的一直都是手機(jī)iPad二合一，不管是在技術(shù)發(fā)展還是在應(yīng)用場景定位中，都是與直屏旗艦機(jī)所不一樣的，那受眾自然也存在差別。

　　首先，雖然不可否認(rèn)兩者之間的定位不同，但為了10%的iPad使用場景改變90%的的手機(jī)產(chǎn)品形態(tài)，這樣的取舍還不足以說服消費者，甚至是中低端市場的用戶。

　　其次，站在廠商的角度看，覆蓋全民一定是發(fā)展折疊屏的目的之一，直屏旗艦機(jī)飽和后，爭取更多的折疊屏手機(jī)市場一定是至關(guān)重要的，因為降低售價的因素之一一定少不了量產(chǎn)。

　　因此，折疊屏手機(jī)沒能很快真正進(jìn)入普及階段，最主要的原因是因為產(chǎn)品定價普遍高于常規(guī)的直屏旗艦機(jī)。

　　綜上，回過頭來看折疊屏市場，需要完善的不僅僅是技術(shù)層面。畢竟，只有做起來真正艱難的，才會真的符合廠商們所追求的高端化發(fā)展。