電子產(chǎn)品不配充電器 真的是好事兒?jiǎn)?/h1>

2022年04月24日 14:11:13 lzh　  來(lái)源：品玩

• 評(píng)論
• 打印
• 字大
• 字小

　　雖然手邊的插排上插滿各種手機(jī)廠商隨新機(jī)發(fā)布的充電器，但我沒(méi)想到它們會(huì)成為晚上寫(xiě)稿的“絆腳石”。

　　昨天下班走到園區(qū)門(mén)口，發(fā)現(xiàn)沒(méi)帶電腦充電器，于是風(fēng)風(fēng)火火的回到工位，隨手就從桌上抓了一個(gè)某廠號(hào)稱可以5分鐘充30%電量的80W快充頭�；丶覝�(zhǔn)備插上電腦繼續(xù)用時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟然無(wú)法正常給電腦充電，速度慢的可憐，只能眼巴巴地看著電腦的電量從20%一點(diǎn)點(diǎn)掉到4%，直至關(guān)機(jī)，唯一安慰就是終于能早睡一天了。

　　而白天開(kāi)會(huì)，就在電腦電量快“壽終就寢”時(shí)，又隨手拿起來(lái)了一個(gè)號(hào)稱10分鐘充40%電量的66W手機(jī)廠商充電頭，又充不了。

　　當(dāng)時(shí)的心情就和吃方便面發(fā)現(xiàn)沒(méi)有醬料包、上廁所發(fā)現(xiàn)沒(méi)帶紙一樣，心急如焚。

　　這種尷尬場(chǎng)面，真的致命。

　　“私有”協(xié)議是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;

　　為什么在幾年前，很少會(huì)遇到相同接口的充電器充不進(jìn)去電的情況呢?

　　原因就在于當(dāng)時(shí)Micro USB接口是主流配置，這種接口在早期被廣泛地用在像充電寶、電動(dòng)牙刷、手電筒、手機(jī)這類(lèi)小家電中，而且當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)手機(jī)還使用可拆卸電池設(shè)計(jì)，因此這種接口其實(shí)更多的作用是傳輸數(shù)據(jù)用，充電只能算是“輔助”，加上受限于其接口充電電流最大只為2A，對(duì)于絕大多數(shù)設(shè)備廠商來(lái)講，沒(méi)必要在這上面瞎折騰。

　　而隨著智能手機(jī)出現(xiàn)，電池容量也隨之增大。在電池不可拆卸之后，如何讓手機(jī)能短時(shí)間充滿電，成為手機(jī)廠商們當(dāng)時(shí)“秀肌肉”的技術(shù)，于是各種快充技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。

　　比如OPPO就在當(dāng)時(shí)推出了一款綠色觸點(diǎn)的Micro USB“魔改”接口，其作用原理是通過(guò)增加觸針、使用自家充電頭來(lái)實(shí)現(xiàn)“快充”，這種快充被OPPO起名叫“VOOC”，在2014年就憑借“充電5分鐘，通話兩小時(shí)”迅速火遍市場(chǎng)。

　　但它只能通過(guò)特定插頭和充電頭來(lái)為特定手機(jī)充電，這其實(shí)就是“私有充電協(xié)議”。

　　發(fā)展到今天，Type-C已經(jīng)成為手機(jī)等電子設(shè)備的標(biāo)配，甚至大部分電腦也采用了Type-C接口。雖然大家“接口”形狀都一樣，但各個(gè)設(shè)備之間的充電器卻不能通用，其中的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;就是各個(gè)廠商的充電協(xié)議都不一樣。

　　早期的私有協(xié)議，都是采用低電壓，大電流方式來(lái)提升輸出功率，Micro USB最大電流也僅為2A，已經(jīng)不能滿足后期日益增大的充電需求。Type-C接口要比前者更能“承載”大電流，OPPO通過(guò)“電荷泵”技術(shù)，來(lái)增加轉(zhuǎn)化效率，并讓電壓減半，電流加倍以及多快并聯(lián)方式，來(lái)提升充電“瓦數(shù)”。

　　vivo和iQOO采用的FlashCharge和SuperFlashCharge充電技術(shù)，也是通過(guò)雙電荷泵、雙電芯設(shè)計(jì)來(lái)利用雙電池充電，其中是通過(guò)“電荷泵”來(lái)達(dá)到快速降壓，電流加倍方式提升充電瓦數(shù)。

　　而華為這個(gè)就比較復(fù)雜了，可以看作兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是隨華為Mate8旗艦手機(jī)發(fā)布的QuickCharge 技術(shù)，協(xié)議是FCP，但是非常有意思的是，F(xiàn)CP協(xié)議和高通QC2.0“公開(kāi)”協(xié)議基本一致，按理說(shuō)華為設(shè)備應(yīng)該能通過(guò)QC2.0充電器充電，實(shí)則不然。由于受限于專(zhuān)利問(wèn)題，之后華為就通過(guò)自研SCP協(xié)議，從FCP的高電壓低電流過(guò)渡到了高電流低電壓，不管是后期的40W超級(jí)快充還是截止到目前的66W充電頭，也因同樣采用“電荷泵”技術(shù)，充電效率得到提升。

　　三星手機(jī)的充電協(xié)議可以用“混亂”來(lái)形容，早期采用自家高壓低流的AFC協(xié)議，之后兼容QC2.0，隨后又取消了，之后又經(jīng)過(guò)了一段“復(fù)雜”調(diào)整期，干脆在最新旗艦上直接用了“公有”PPS協(xié)議。

　　簡(jiǎn)單來(lái)講，PPS協(xié)議是2017 年 USB-IF 標(biāo)準(zhǔn)化組織在 USB PD 3.0 標(biāo)準(zhǔn)中可編程電源(Programmable Power Supply)協(xié)議的縮寫(xiě)。要支持此項(xiàng)協(xié)議，必須要支持PD3.0，這就有點(diǎn)“半公開(kāi)”意思，而且有組織背書(shū)以及高通支持，加上能“動(dòng)態(tài)”調(diào)整電壓/電流，就能更好地提升充電效率還不易發(fā)熱。

　　此外因?yàn)镻PS目前仍然在發(fā)展階段，所以采用的廠商并不多，不過(guò)PPS協(xié)議充電器相對(duì)于前邊幾款“私有協(xié)議”來(lái)講，其對(duì)于QC/PD 的良好兼容，還是獲得了部分廠商認(rèn)可。

　　安卓手機(jī)廠商的大功率充電器，基本是“私有”協(xié)議。

　　蘋(píng)果充電協(xié)議最“開(kāi)放”

　　有“私有”就有“公有”。

　　其中兼容性最為“廣泛”的就是USB-PD 協(xié)議，它是由USB-IF 標(biāo)準(zhǔn)化組織更新并負(fù)責(zé)發(fā)布，其中谷歌、蘋(píng)果、高通都是其會(huì)員，而PD協(xié)議也是蘋(píng)果“唯一”認(rèn)證的快充協(xié)議，目前PD3.0協(xié)議已經(jīng)到100W，也向下有很好的兼容性。

　　而高通的QC協(xié)議也是“公有協(xié)議”，比如最新的QC5就基于PPS，通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整可以實(shí)現(xiàn)100W以上的功率，向下兼容性也比較好。

　　此外還有聯(lián)發(fā)科的PE協(xié)議，因?yàn)檫^(guò)于小眾，這種協(xié)議已經(jīng)難能在主流手機(jī)市場(chǎng)見(jiàn)到，故不再討論。

　　聯(lián)發(fā)科PE充電協(xié)議 采用的廠商并不多 圖源：網(wǎng)絡(luò)

　　其實(shí)谷歌在2019年就規(guī)定，安卓手機(jī)必須要支持PD協(xié)議，才能支持GMS服務(wù)，但是受限與國(guó)內(nèi)環(huán)境因素，市面上那些標(biāo)注44W、66W甚至是80W的充電器，無(wú)一例外都是“私有”協(xié)議，一方是出于安全適配考慮，一方面是PD協(xié)議還是有發(fā)熱和充電效率問(wèn)題，綜合考慮廠商還是愿意使用“私有”協(xié)議。

　　而從一眾安卓廠商都在“學(xué)著”蘋(píng)果不附充電頭又繼而又讓消費(fèi)者花大幾百元去買(mǎi)“私有”協(xié)議充電頭才“享受”最高待遇，而只能給其他設(shè)備“最低”待遇來(lái)看，未免吃相有點(diǎn)太難看。

　　對(duì)于像蘋(píng)果這樣只支持PD協(xié)議快充的設(shè)備，如果使用安卓這些所謂的“高功率”充電頭，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是只能以“最低”功率來(lái)充電，對(duì)于Macbook Pro這樣的設(shè)備自然而然就無(wú)能為力了。

　　像我這種除了電腦是Mac，其他設(shè)備都是安卓系統(tǒng)的用戶來(lái)講，沒(méi)想到除了系統(tǒng)體驗(yàn)外，充電都能“割裂”成這樣，本以為能夠憑借安卓的“高充電”功率一“頭”走天下，這可好，還沒(méi)出去就因充電頭協(xié)議不統(tǒng)一，“消耗”在半路上。

　　以“環(huán)保”為由不配充電器，對(duì)于蘋(píng)果手機(jī)用戶來(lái)講影響并不大(完全沒(méi)有看不起蘋(píng)果最高只有27W充電功率的意思)，但安卓手機(jī)不配充電器，而一味地推出高充電功率技術(shù)，那可是致命的。除了官方標(biāo)配的充電頭外，雖然有“氮化鎵”這種新技術(shù)的“第三方”充電頭，在外觀上可能相比廠商的“高功率”充電頭還小巧。

　　但還是會(huì)因?yàn)榘沧繌S商在“充電”部分集體“作妖”而失去存在意義。

　　而這種第三方充電器反而對(duì)蘋(píng)果這種相對(duì)“佛系”的品牌支持度相當(dāng)好，這里就不說(shuō)像倍思、安克這樣的大廠都有為蘋(píng)果“獨(dú)立”適配的充電器。就連普通的氮化鎵廠商都能對(duì)蘋(píng)果設(shè)備有很好的支持，市面上任意一款氮化鎵充電器都支持iPhone、Mac的“快充協(xié)議”。

　　充電協(xié)議能“統(tǒng)一”么？

　　對(duì)于安卓這樣“割裂”的快充，去年5月份，電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)發(fā)布了融合快充標(biāo)準(zhǔn)《移動(dòng)終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》。

　　“不同品牌手機(jī)和充電器之間往往只能實(shí)現(xiàn)較低的充電速度。不僅嚴(yán)重影響了用戶快充使用體驗(yàn)，造成資源浪費(fèi);也大大增加了產(chǎn)業(yè)鏈上下游研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)與成本。中國(guó)信通院、華為、OPPO、vivo、小米牽頭發(fā)起《移動(dòng)終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》，得到了榮耀、矽力杰、瑞芯微、立輝科技、昂寶電子、電酷網(wǎng)絡(luò)等多家終端、芯片企業(yè)和產(chǎn)業(yè)界伙伴的大力支持。”

　　基于這項(xiàng)規(guī)范，電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)提出了UFCS協(xié)議。UFCS協(xié)議是從充電器到手機(jī)的交互流程規(guī)范將采用和PD3.0類(lèi)似，通過(guò)多檔調(diào)壓來(lái)實(shí)現(xiàn)不同功率輸出，并最終可以達(dá)到200W以上的通用協(xié)議。

　　這確實(shí)可以減少不同廠商充電策略“四分五裂”情況，但這和品玩之前在《2022年，安卓手機(jī)為什么要全面普及64位應(yīng)用?》文中對(duì)于安卓軟件最終如何強(qiáng)制更新到64位的方法還是有本質(zhì)不一樣，軟件部分依靠處理器更新?lián)Q代就能進(jìn)行“統(tǒng)一”，而對(duì)于充電協(xié)議來(lái)講，不僅要考慮到軟件系統(tǒng)適配，更要針對(duì)市面上機(jī)型做大量測(cè)試，而又要兼顧各方利益，顯然難度要更高。

　　而目前，在面對(duì)安卓廠商充電協(xié)議如此“混亂”的今天，還是老老實(shí)實(shí)選購(gòu)一款支持協(xié)議多一些的高功率氮化鎵充電器最靠譜。