中國企業(yè)遭遇諾基亞訴訟背后：一場專利壟斷的畸形狂歡

　　集微網(wǎng)報道 日前，德國專利商標(biāo)局發(fā)布了2021年年報，報告顯示中國在數(shù)字通信技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠�申請量首次超過美國躍居首位。無獨(dú)有偶，今年4月，歐洲專利局發(fā)布的2021專利指數(shù)報告中，中國在數(shù)字通信技術(shù)領(lǐng)域以較大優(yōu)勢領(lǐng)先美國的專利申請量排名第一。僅前十大申請者就有華為、OPPO、中興、vivo共4家中國企業(yè)入列，遠(yuǎn)超其他國家。

　　這些數(shù)據(jù)無不反映了中國在通信技術(shù)領(lǐng)域，特別是5G領(lǐng)域，獲得的成績。然而，與專利和技術(shù)層面的突破不相稱的是中國企業(yè)在通信專利領(lǐng)域的話語權(quán)。當(dāng)然，這需要過程，而中國企業(yè)也在努力。與此同時，以諾基亞為代表的傳統(tǒng)強(qiáng)勢專利權(quán)人則在通過訴訟等激烈方式維持自己的高額不對稱利益。僅去年6月以來，諾基亞已先后對OPPO、vivo等公司發(fā)起了全球?qū)＠�訴訟，訴訟規(guī)模驚人，未決訴訟超40起，訴訟地遍及全球8個以上國家和地區(qū)，且在每一起訴訟中都申請了禁令。

　　而這甚至可能只是開始。諾基亞如此“大動干戈”的目的是利用其在通信領(lǐng)域長期以來的壟斷地位，固定其5G時代不合理的畸高專利費(fèi)。由此出發(fā)，僅打擊OPPO、vivo兩家公司顯然是不夠的，華為、榮耀、傳音等其他中國廠商又如何能夠幸免?從中國企業(yè)的角度來說，領(lǐng)先的5G專利布局，并不天然意味著對等的話語權(quán)，如果不能創(chuàng)建更公平透明的行業(yè)環(huán)境制止諾基亞濫用其壟斷地位的不當(dāng)行為，到頭來只能是為他人做嫁衣。

　　諾基亞的進(jìn)擊與壟斷的暴利收益

　　2021年，隨著新的談判周期到來，加上5G專利許可的諸多復(fù)雜問題，諾基亞與中國企業(yè)爆發(fā)了大規(guī)模訴訟戰(zhàn)。2021年7月起，諾基亞在全球多國針對OPPO提起了幾十起訴訟，并全部要求禁令。

　　2022年3月起，諾基亞又利用標(biāo)準(zhǔn)專利在德國、印度、印尼、馬來西亞等國起訴vivo專利侵權(quán)，并要求法院判決vivo停止在當(dāng)?shù)氐氖謾C(jī)銷售。

　　預(yù)計(jì)爭議焦點(diǎn)還是諾基亞的5G收費(fèi)是否符合FRAND原則，諾基亞是否濫用其壟斷地位，牟取不合理的高價許可費(fèi)用。諾基亞主張的5G收費(fèi)是3歐元/設(shè)備，理論上只要這一費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與其專利份額相匹配便是合理收費(fèi)。據(jù)中國信通院知識產(chǎn)權(quán)中心2022年4月公布的5G專利排行，諾基亞的5G專利族占比為7.6%。以此計(jì)算，每臺設(shè)備的5G專利成本約40歐元(約合人民幣283元)。

　　圖示：2017-2021年安卓手機(jī)平均售價(美元)

　　這是個什么概念呢?據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2021年安卓手機(jī)的平均售價為261美元(約合人民幣1683.8元)。也就是說，如果諾基亞的費(fèi)率是合理的，那么僅5G專利許可成本就將達(dá)到安卓手機(jī)售價的17%。注意，這只是5G專利許可費(fèi)，如果進(jìn)一步加上2G/3G/4G許可費(fèi)，那么專利成本成為第一大物料成本不是夢。

　　如果成本對比不夠清晰的話，不妨從手機(jī)企業(yè)的利潤角度做一簡單分析。按照Unwired Planet訴華為案中披露的信息，華為每部設(shè)備的利潤為6-19美元(約合38.7-122.6元人民幣)。即使假設(shè)所有國內(nèi)手機(jī)廠商的利潤都能達(dá)到華為的水平，由諾基亞5G費(fèi)率推出的5G總許可成本也已超過手機(jī)廠商們利潤的2-7倍了。諾基亞5G專利收費(fèi)之高昂由此可見一斑。

　　圖示：LTE標(biāo)準(zhǔn)必要專利排行(來源：Article One Partners《LTE Standard Essential Patents Now and in the Future》數(shù)據(jù)截至2011年9月30日)

　　事實(shí)上，近年來諾基亞創(chuàng)新步伐趨緩，5G時代專利份額已遠(yuǎn)不及2G、3G乃至4G時期。4G元年前后，全球最大的專利研究社區(qū)Article One Partners的一份報告顯示，截至2011年9月30日，諾基亞LTE標(biāo)準(zhǔn)必要專利排名第二，份額約為12.7%。這份數(shù)據(jù)與諾基亞10年后在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中的排名形成鮮明對比。

　　與此同時，諾基亞的許可策略則日趨激進(jìn)。前述大規(guī)模訴訟就是其激進(jìn)策略的表現(xiàn)，目的在于利用其長期在通信領(lǐng)域的壟斷地位，通過訴訟及禁令固定其5G時代不合理的收費(fèi)。

　　如今距離諾基亞與中國企業(yè)5G專利戰(zhàn)開始已近一年，如果訴訟走向?qū)�OPPO、vivo不利，兩家公司可能將陸續(xù)在德國、印尼、印度、中國等多個國家遭遇銷售禁令。更重要的是，華為、榮耀、傳音等其他中國廠商后續(xù)也將遭遇OPPO和vivo同樣的困境。

　　中國企業(yè)的5G專利實(shí)力與話語權(quán)

　　中國企業(yè)的情況則恰與諾基亞相反。近年來，中國企業(yè)在通信技術(shù)領(lǐng)域的專利布局，特別是5G專利布局，領(lǐng)先全球。近日國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心的報告顯示，當(dāng)前全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中，中國占比40%，全球排名第一。IPlytics 2021年11月發(fā)布的5G專利排行與這一數(shù)據(jù)基本一致，Top30 5G專利族聲明者中有9個來自中國大陸，總份額超過40%。

　　圖示：數(shù)字通信技術(shù)專利申請排行(申請人排行及領(lǐng)先的申請國及同比變動。來源：歐洲專利局)

　　歐洲專利局發(fā)布的2021專利指數(shù)報告也顯示，中國申請者在歐洲申請了4462項(xiàng)數(shù)字通信專利，排名第一，且增速在Top10國家中僅次于芬蘭。具體到申請者方面，華為以1840項(xiàng)申請高居榜首，OPPO超過諾基亞排名第五，中興和vivo也在前十申請者中有一席之地。前十申請者中，中國企業(yè)獨(dú)占4席，瑞典、美國、韓國、芬蘭各1席，日本企業(yè)占2席，不過排名較靠后。

　　可以說，中國企業(yè)在5G技術(shù)領(lǐng)域取得的成績舉世矚目。作為5G技術(shù)的重要貢獻(xiàn)者，中國廠商理應(yīng)在5G時代有更大的話語權(quán)，創(chuàng)建更好的行業(yè)環(huán)境。但實(shí)際上中國企業(yè)仍尚未取得與專利實(shí)力匹配的話語權(quán)。幾乎所有中國企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中都是凈支付方，即使是華為，在終端業(yè)務(wù)遭遇重創(chuàng)之前許可支出都比收入多得太多。中國企業(yè)的專利很難在許可談判中獲得合理對價。

　　而話語權(quán)不自己爭取是不會自然取得的。盡管部分中國企業(yè)已經(jīng)在努力發(fā)出中國聲音，比如已經(jīng)在全球多個國家和地區(qū)反訴諾基亞基站侵權(quán)的OPPO，但這注定是艱難而漫長的。對中國企業(yè)更不利的是，在多個司法體系下，專利實(shí)施者往往天然處于弱勢。比如說，在今年2月-5月，歐盟就標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策框架問題征集評論，調(diào)查結(jié)果顯示，多數(shù)回復(fù)者認(rèn)為歐盟現(xiàn)行法律框架沒能在專利權(quán)人的“專利劫持”行為中提供充分保護(hù)。

　　圖示：歐盟現(xiàn)行法律框架對防止“專利劫持”的作用調(diào)查(來源：歐盟委員會)

　　圖示：歐盟現(xiàn)行法律框架對防止“專利反劫持”的作用調(diào)查(來源：歐盟委員會)

　　作為老牌通信企業(yè)的諾基亞，希望在新的時代，繼續(xù)利用其壟斷地位，攫取不公平的高價許可費(fèi)用回報，無疑是一場針對中國企業(yè)預(yù)謀已久的劫掠，也是一場畸形的狂歡。

　　搜索

　　復(fù)制