什么時候不要采用微服務(wù)架構(gòu)

　　作者 | Tomasz Nurkiewicz

　　譯者 | 李騰輝

　　策劃 | 信遠

　　微服務(wù)不能“包治百病”。

　　時下微服務(wù)是一個不錯的架構(gòu)，它具備模塊化、可伸縮和高容錯這些優(yōu)點。許多公司都采用微服務(wù)架構(gòu)并取得了巨大的成功，自然而然地，如果你正開始一個新項目，微服務(wù)似乎是最佳選擇。

　　然而，大多數(shù)采用微服務(wù)取得成功的公司并不是一開始就選擇了這種架構(gòu)。以Airbnb和Twitter為例，他們在單體應(yīng)用過于龐大之后才選擇了微服務(wù)路線，現(xiàn)在也仍在解決由此帶來的復雜性。即使是大公司也仍在尋找使用微服務(wù)的最佳方法。所以說，微服務(wù)是一把雙刃劍，需要權(quán)衡利弊。

　　從單體應(yīng)用遷移到微服務(wù)也絕不是一項簡單任務(wù)，未經(jīng)過測驗，便采用微服務(wù)構(gòu)建一個新產(chǎn)品則更加復雜。只有在充分評估了替代方案之后，才應(yīng)該認真考慮是否使用微服務(wù)架構(gòu)。

　　一、 微服務(wù)僅適用于成熟產(chǎn)品

　　關(guān)于從頭開始使用微服務(wù)，馬丁·福勒(Martin Fowler)總結(jié)道：

　　1.幾乎所有成功的微服務(wù)都是從一個過于龐大而不得不拆分的單體應(yīng)用開始的。

　　2.幾乎所有從頭開始以微服務(wù)構(gòu)建的系統(tǒng)，最后都會因嚴重的問題而失敗。這種情況導致許多人認為，就算你確信你的應(yīng)用將快速發(fā)展壯大，也不應(yīng)該一開始便采用微服務(wù)。

　　初版設(shè)計很難優(yōu)化得很好，新產(chǎn)品的前幾次迭代重點在于尋找用戶的真正痛點。因此，成功取決于保持敏捷并能快速優(yōu)化和重構(gòu)。在這方面，微服務(wù)就比單體應(yīng)用差得多。如果你沒有把握設(shè)計好最初的方案，就采用了微服務(wù)，那么你的啟程之路將更加困難，因為重構(gòu)微服務(wù)比重構(gòu)單體應(yīng)用要困難得多。

　　二、你是否在初創(chuàng)公司或者開發(fā)全新項目?

　　作為一家初創(chuàng)公司，你已經(jīng)在爭分奪秒，在未知的噩耗來臨之前努力尋找突破口。此時你不太需要關(guān)注擴展性(可能幾年之內(nèi)都不需要)，那么為什么要使用復雜的架構(gòu)而忽視客戶的需求呢?

　　在開發(fā)全新項目時也有類似的情況，這些項目不受前期工作的限制，更沒有任何決策包袱�！稑�(gòu)建微服務(wù)：設(shè)計細粒度的系統(tǒng)》一書的作者山姆·紐曼(Sam Newman)表示，用微服務(wù)構(gòu)建一個全新的項目非常困難：

　　我仍然堅信，對現(xiàn)有的舊系統(tǒng)進行劃分要比在全新的系統(tǒng)容易得多。你有更多可供幫助的資源，比如你有可供查閱的代碼，你可以與使用和維護系統(tǒng)的人員交流討論，你也知道一個“好”的系統(tǒng)是什么樣的——基于當前穩(wěn)定運作的系統(tǒng)進行改變，讓你更容易知道你在哪里做錯了，你的決策是否過于激進。

　　三、微服務(wù)不是本地部署的最佳選擇

　　由于所有部件都是動態(tài)變化的，微服務(wù)部署需要搭配更強大的自動化機制。在常規(guī)環(huán)境下，我們可以依靠持續(xù)部署管道(continuous deployment pipelines)來完成工作——任務(wù)開發(fā)者部署微服務(wù)，消費端盡管使用線上服務(wù)就可以了。

　　然而這并不適用于本地環(huán)境，如果開發(fā)者發(fā)布一個包，需要消費端自行在其本地環(huán)境上部署和配置其他的服務(wù)，這使得部署變得更具挑戰(zhàn)性。

　　確切的說，開發(fā)本地微服務(wù)應(yīng)用也是可行的，正如Semaphore(一個CI/CD平臺)也提供了本地化部署模式。然而，在這個過程中我們需要克服幾個挑戰(zhàn)：

　　1.本地微服務(wù)的版本控制規(guī)則需要更加嚴格，你必須跟蹤參與發(fā)布的每個單獨的微服務(wù)。

　　2.你必須進行完整的集成和端到端測試，因為你無法在生產(chǎn)環(huán)境中進行測試。

　　3.如果不能直接訪問生產(chǎn)環(huán)境，對微服務(wù)應(yīng)用進行故障排查會困難得多。

　　四、你的單體應(yīng)用也許還能用

　　每個軟件都有自己的生命周期。你可能想廢棄一個單體應(yīng)用，因為它很舊并且很復雜。但折騰一個系統(tǒng)也許費力不討好，如果稍加努力，你也許可以榨出當前系統(tǒng)的更多價值，讓他多用幾年。

　　只有在這兩種情況下，微服務(wù)重構(gòu)才是不得不做的選擇：

　　1.代碼混亂：在不破壞其他功能的情況下，很難在原代碼基礎(chǔ)上進行更改和添加新功能

　　2.性能因素：你在擴展單體應(yīng)用時遇到了瓶頸

　　五、模塊化單體

　　開發(fā)人員想要避免采用單體架構(gòu)的一個常見原因是，單體更容易變成一坨“代碼屎山”。那時很難再添加新功能，因為一切都是相互關(guān)聯(lián)的。

　　但是單體不一定是一團糟。以Shopify為例：他的代碼行數(shù)超過300萬行，是世界上最大的Rails單體應(yīng)用之一。但有一點，系統(tǒng)過于龐大會給開發(fā)人員帶來許多痛苦：

　　應(yīng)用非常脆弱，新的代碼會產(chǎn)生許多意想不到的影響。作出一些更改可能會引發(fā)一連串無關(guān)的測試用例失敗。例如，計算運費和計算稅率復用了一些代碼，那么更改計算稅率代碼的同時可能會影響運費計算的結(jié)果。這是高耦合和缺乏邊界的結(jié)果，也導致測試用例難以編寫，并且在CI上運行得非常緩慢。

　　Shopify沒有選擇將整個單體應(yīng)用重寫為微服務(wù)，而是選擇了模塊化作為解決方案。

　　模塊化有助于設(shè)計更好的單體或者微服務(wù)。如果沒有認真地定義好模塊，我們要么陷入傳統(tǒng)的分層式單體(大泥球)，或者更差的結(jié)果，成了分布式單體應(yīng)用，它同時具備單體和微服務(wù)兩者的缺點。

　　模塊化的工作量很大，但它也帶來了巨大的價值，使開發(fā)可以更加直接。新開發(fā)人員在開始變更代碼之前不必了解整個應(yīng)用，一次只需要熟悉一個模塊。良好的模塊化可以使一個大單體更好上手。

　　模塊化是切換到微服務(wù)之前的必要步驟，并且有可能是更好的解決方案。與微服務(wù)類似，模塊化單體應(yīng)用通過將代碼拆分為一些獨立的模塊來解決代碼耦合的問題。與微服務(wù)通過網(wǎng)絡(luò)進行通信不同，單體應(yīng)用中的模塊通過內(nèi)部API調(diào)用進行通信。

　　分層式單體對比模塊化單體，模塊化單體具有微服務(wù)的許多特征，卻沒有微服務(wù)面臨的諸多挑戰(zhàn)。

　　六、單體應(yīng)用也能擴展

　　另一個關(guān)于單體應(yīng)用的誤解是它們無法擴展。如果你遇到性能問題并認為微服務(wù)是唯一的出路，可以參考Shopify的案例，在音頻領(lǐng)域Shopify已經(jīng)在超大規(guī)模上構(gòu)建了一個可靠的單體應(yīng)用。

　　架構(gòu)和技術(shù)棧將決定如何優(yōu)化單體應(yīng)用，在做好模塊化劃分之后，可以利用云原生技術(shù)進行擴展：

　　1.部署單體應(yīng)用的多個實例，并使用負載均衡器來分配流量

　　2.使用CDN分發(fā)靜態(tài)資源和前端代碼

　　3.使用緩存來減少數(shù)據(jù)庫負載

　　4.使用邊緣計算(edge computing)或者無服務(wù)調(diào)用(serverless function)來實現(xiàn)高需求功能

　　七、如果系統(tǒng)可高效工作，不要輕易嘗試改變

　　如果我們將生產(chǎn)力衡量標準定義為每時間單位實現(xiàn)了多少個有價值的功能，那么在生產(chǎn)力值很高時，切換架構(gòu)幾乎沒有意義。

　　由于維護開銷較大，微服務(wù)最初是生產(chǎn)力較低的架構(gòu)，隨著單體的增長，系統(tǒng)變得更加復雜，并且更難添加新功能。微服務(wù)只有在交叉點之后才會獲得更高的生產(chǎn)力。

　　誠然，有些事情最終還是要做，但那可能是幾年后才考慮的事。到那時，需求可能已經(jīng)發(fā)生改變——誰知道那時候是否還會出現(xiàn)新的架構(gòu)模型呢?

　　八、布魯克斯定律和開發(fā)人員生產(chǎn)力

　　在《人月神話(The Mythical Man Month)》一書中，弗雷德里克·布魯克斯(Frederick P. Brooks, Jr.)曾說：“在軟件項目后期增加人力，會讓交付時間更晚”。發(fā)生這種事是因為必須先對新人員進行指導，然后才能在復雜的代碼上進行開發(fā)。此外，隨著團隊的壯大，溝通成本也會增加，使得組織決策更加困難。

　　在大型軟件開發(fā)時，布魯克斯定律指出，在軟件項目后期增加人力只會讓花費的時間更長。微服務(wù)是減少定律影響的一種方法。然而，這種效果只能在復雜而龐大的代碼庫中才能體現(xiàn)，因為在這種情況下，我們無法將開發(fā)劃分為各自獨立的任務(wù)。

　　在使用微服務(wù)之前，你必須考慮布你的單體應(yīng)用是否正在被魯克斯定律所影響。過早地切換到微服務(wù)不會增加更多的價值。

　　九、你準備好進行切換了嗎?

　　在開始切換微服務(wù)之前，除了準備好你的單體之外，你還必須滿足以下條件：

　　1.為自動化部署設(shè)置好持續(xù)集成和持續(xù)部署(CI/CD)

　　2.實現(xiàn)快速配置以便按需構(gòu)建基礎(chǔ)架構(gòu)

　　3.了解云原生技術(shù)棧，包括容器化、K8S、無服務(wù)

　　4.熟悉領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計(DDD, Domain-Driven Design)，測試驅(qū)動開發(fā)(Test-Driven Development)，行為驅(qū)動開發(fā)(Behavior-Driven Development)

　　5.團隊重組，以便跨職能溝通消除信息孤島，采用扁平化管理以激發(fā)創(chuàng)新

　　6.培養(yǎng)DevOps文化，使開發(fā)人員和運維工作得更加契合

　　改變組織的文化可能需要數(shù)年時間，學習所有的必備知識也許需要數(shù)月時間，如果沒有做好準備，切換到微服務(wù)是注定無法成功的。

　　十、總結(jié)

　　我們可以用一句話總結(jié)上面關(guān)于切換到微服務(wù)的討論：除非你有充分的理由，否則不要輕易去做。那些毫無準備、沒有可靠設(shè)計就使用微服務(wù)的公司，都將經(jīng)歷一段非常艱難的時期。你需要建設(shè)好技術(shù)文化氛圍，做好技術(shù)儲備，再去考慮微服務(wù)。

　　同時，如果你的系統(tǒng)運行良好并且仍在以預(yù)期的速度進行開發(fā)，那么為什么要急于改變呢?