這6款混合開發(fā)框架，比原生更香嗎？

　　譯者 | 陳峻

　　眾所周知，根據(jù)使用場景的不同，我們往往需要針對智能手機(jī)、平板電腦以及可穿戴設(shè)備等不同平臺，開發(fā)相應(yīng)的應(yīng)用。如果為每一類應(yīng)用都去編寫?yīng)毺氐某绦虼�碼的話，不但耗時(shí)，而且無法實(shí)現(xiàn)代碼的重用。因此，我們需要引入混合應(yīng)用開發(fā)的機(jī)制。

　　通常，我們可以使用各種現(xiàn)成的框架，去編寫一個(gè)混合應(yīng)用，然后將其存儲在原生的容器中，以實(shí)現(xiàn)在不同的平臺上，部署此類原生應(yīng)用�？梢�，合適的平臺框架，能夠給混合應(yīng)用的開發(fā)，帶來事半功倍的效果。下面，我將向你介紹目前6種最為實(shí)用的開發(fā)框架。

　　React Native

　　作為一個(gè)JavaScript框架，React Native可以被用于開發(fā)跨平臺的移動應(yīng)用。由于該框架帶有一種可用于開發(fā)用戶界面的獨(dú)特語言—JSX，因此用戶可通過React編寫出HTML和CSS。同時(shí)，它的用戶界面組件也被設(shè)計(jì)成為能夠給最終用戶帶來快速且愉快的體驗(yàn)形式。

　　與其他大多數(shù)需要重新編譯代碼、或重新啟動應(yīng)用，才能見效的開發(fā)框架不同，React Native的誘人之處在于，它能夠快速展示應(yīng)用被更改的效果。

　　由于React Native在每個(gè)平臺上都會使用JavaScript引擎，因此你可以去訪問由庫和開源工具所組成的龐大生態(tài)系統(tǒng)。同時(shí)，它也允許用戶無縫地將部分應(yīng)用代碼移植到另一個(gè)平臺上。

　　對于某些具有動態(tài)、復(fù)雜或高級設(shè)計(jì)的接口來說，React Native可能并非完美的框架。由于可供你使用的自定義模型數(shù)量比較有限，因此你往往需要針對應(yīng)用中重要的復(fù)雜性部分，從頭開始開發(fā)與構(gòu)建。初學(xué)者則需要花費(fèi)一段時(shí)間，去掌握該框架的全面功能。

　　總的說來，React Native不但縮短了開發(fā)時(shí)間，而且能夠與第三方應(yīng)用相兼容，值得大家學(xué)習(xí)。

　　Ionic

　　曾為NHS(英國國家醫(yī)療服務(wù)體系)和西南航空等組織提供數(shù)百萬強(qiáng)大應(yīng)用的Ionic，是業(yè)界領(lǐng)先的混合應(yīng)用工具包。它允許用戶使用單一的代碼庫，為多個(gè)平臺開發(fā)出混合移動應(yīng)用。

　　Ionic擁有一套為移動優(yōu)化了的HTML庫、CSS背景模式以及JavaScript組件。這些基本工具都能夠幫助用戶構(gòu)建出用戶友好的、交互式的多平臺應(yīng)用。

　　Ionic的另一個(gè)優(yōu)勢是，它包含了一套針對攝像頭、GPS以及健康套件的額外功能，以便你增加自己的應(yīng)用功能集。同時(shí)，你也可以在編寫代碼時(shí)，通過測試每個(gè)組件，以盡早地發(fā)現(xiàn)各種錯(cuò)誤與缺陷。

　　由于Ionic包含了一組高效的響應(yīng)式部件，因此它在保證了靈活的用戶體驗(yàn)的同時(shí)，也節(jié)省了你在開發(fā)過程中花費(fèi)的寶貴時(shí)間和精力。

　　不過，Ionic最大的局限在于，其開發(fā)出的應(yīng)用程序嚴(yán)重依賴于原生的插件。雖然此類插件旨在達(dá)到與原生應(yīng)用相當(dāng)?shù)男阅埽�但是并非所有�?shí)例都可以用到它們。也就是說，你可能很難為自己正在開發(fā)的應(yīng)用找到其合適的插件。

　　Xamarin

　　作為相對較新的原生編譯框架，Xamarin可以被用來開發(fā)出那些需要保持原有的外觀和用戶體驗(yàn)的高性能應(yīng)用。2016年，微軟收購了Xamarin項(xiàng)目社區(qū)，并使之成為微軟生態(tài)系統(tǒng)中，用于開發(fā)應(yīng)用程序的流行工具。

　　由于Xamarin能夠使用C語言，以及基于.NET層面的其他原生庫，來開發(fā)應(yīng)用程序，因此它可以在不犧牲性能的情況下，將帶有原生庫的高端應(yīng)用，部署到不同平臺的程序中。這與其他流行的混合框架相比，顯然提供了更好的用戶體驗(yàn)。

　　不過，與原生應(yīng)用相比，Xamarin在性能上存在著一定的局限性。因此，它不一定是某些復(fù)雜應(yīng)用的最佳選擇。同時(shí)，由于該框架中也不提供熱重載的相關(guān)功能，因此其某些功能可能無法在特定的平臺上被實(shí)時(shí)更新。

　　總的說來，作為混合開發(fā)需求的一項(xiàng)不錯(cuò)的選擇，Xamarin具有強(qiáng)大的支持、全面的資源，并能夠讓你的應(yīng)用具有接近原生的性能。

　　Flutter

　　根據(jù)Google的定義，F(xiàn)lutter通過一個(gè)直觀的UI工具箱(其中包括插件庫和創(chuàng)新的用戶界面)，讓用戶控制應(yīng)用的組件，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)類似原生的性能。例如，F(xiàn)lutter的App Builder就能夠讓你混合和匹配各種功能。而使用其hotloader特性，你可以在調(diào)試代碼時(shí)，即時(shí)進(jìn)行更改，進(jìn)而簡化了整個(gè)開發(fā)過程。此外，由于Flutter能夠支持開發(fā)出不限于Android或iOS的應(yīng)用，因此它已得到了廣泛的使用。

　　對于初學(xué)者來說，由于Flutter使用的是Dart，這種并非針對應(yīng)用開發(fā)的流行語言，因此其學(xué)習(xí)曲線較為陡峭。而且，雖然由其提供的內(nèi)置小部件(widgets)對于應(yīng)用而言非常重要，但是一旦缺少了第三方庫，就意味著開發(fā)者需要額外地用自己的代碼去實(shí)現(xiàn)。

　　總的說來，F(xiàn)lutter仍然是不錯(cuò)的選擇。它不但能夠通過一流的UI元素來提供字體選項(xiàng)，而且可以通過各種小部件，來改善應(yīng)用的整體性能與用戶體驗(yàn)。

　　NativeScript

　　作為一個(gè)開源的框架，NativeScript可以讓用戶使用JavaScript和CSS等Web技能來構(gòu)建應(yīng)用程序。而憑借著出色的特性和整體性能，NativeScript能夠與最新的移動版本、資源庫以及命令行界面相兼容。

　　該架構(gòu)的一項(xiàng)實(shí)用特性是它可以實(shí)時(shí)地更新應(yīng)用，而無需手動刷新。當(dāng)然，與大多數(shù)其他混合應(yīng)用框架不同，NativeScript并不使用Web技術(shù)。

　　總的說來，該框架不僅功能豐富，便于使用，而且性價(jià)比高，能夠給開發(fā)人員帶來流暢的使用體驗(yàn)。

　　Apache Cordova

　　Cordova使用CSS3、JavaScript以及HTML5，來創(chuàng)建跨平臺的應(yīng)用。通過擴(kuò)展其HTML5和CSS3特性，該框架增加了諸如：加速器、指南針、麥克風(fēng)以及文件系統(tǒng)等額外功能，從而能夠與目標(biāo)設(shè)備協(xié)同工作。

　　同時(shí)，憑借著此類額外功能，開發(fā)者既可以快速、靈活地構(gòu)建原生應(yīng)用，又能夠訪問第三方的插件和工具箱。

　　雖然Cordova自身已包含了大量的平臺插件與功能，但是就算你沒找到合適的插件，也可以輕松地編寫出自己的插件，并通過JavaScript代碼的形式連接到系統(tǒng)級的代碼中，以確保提供原生的性能。

　　與Ionic類似，該框架也包含了近似原生的小部件、選項(xiàng)卡以及可重排的列表等特性。同時(shí)，由于Apache Cordova能夠提供兩種工作流方法以及一種跨平臺的工作流方法(即：CLI)，因此由其開發(fā)的應(yīng)用程序可以在不同的移動操作系統(tǒng)上運(yùn)行。

　　此外，CLI還提供一個(gè)獨(dú)特的接口以協(xié)助開發(fā)者將插件植入應(yīng)用之中。也就是說，以平臺為中心的工作流，可以幫助你先構(gòu)建單個(gè)平臺應(yīng)用，然后再將其修改為并不復(fù)雜的形式。

　　選擇合適的框架

　　綜上所述，不同的混合框架有著適合不同應(yīng)用場景的獨(dú)特賣點(diǎn)。例如，NativeScript的主要吸引力在于，你不需要事先了解應(yīng)用會運(yùn)行在iOS還是Android平臺上。你更應(yīng)該仔細(xì)考慮的是，待開發(fā)應(yīng)用的并發(fā)性、兼容性以及成本等因素，并據(jù)此來選擇適合的框架。