華為小米專利糾紛或?qū)⒑徒? 保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新才是根本

　　近期，華為與小米的專利糾紛引發(fā)社會廣泛關(guān)注。1月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了請求人華為提出的被請求人小米侵犯其四項(xiàng)中國專利的案件，從這四起案件涉及的專利內(nèi)容來看，1號和2號案件涉及4G/LTE技術(shù)，屬于通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP;3號和4號案件涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專利，涉及手機(jī)的具體應(yīng)用技術(shù)。

　　事實(shí)上，國內(nèi)外科技企業(yè)間的專利大戰(zhàn)早已屢見不鮮，畢竟收取專利費(fèi)是企業(yè)保持現(xiàn)金流穩(wěn)定的重要手段之一。此次引發(fā)熱議是由于國內(nèi)企業(yè)之間的專利糾紛并不多見，尤其產(chǎn)生糾紛的兩家企業(yè)還是在專利方面有著深厚積累的知名行業(yè)巨頭。

　　首先我們看看涉事雙方的專利資源，據(jù)了解，華為近十年累計(jì)投入的研發(fā)費(fèi)用超過8450億元，持續(xù)的研發(fā)投入也讓華為專利數(shù)量、規(guī)模位居于世界前列。數(shù)據(jù)顯示，截至2022年底，華為在全球累計(jì)申請量超過20萬件，在全球?qū)＠�申請人中，華為公司以6583項(xiàng)排名第一，占比14%，實(shí)力可見一斑。

　　當(dāng)然，作為我國領(lǐng)先的終端廠商，小米的專利數(shù)量亦不容小覷，小米首部知識產(chǎn)權(quán)白皮書顯示，截至2022年9月30日，小米在全球范圍內(nèi)擁有的專利超過2.9萬項(xiàng)，覆蓋全球60多個國家或地區(qū)。

　　近年來，隨著科技的日益進(jìn)步，中國政府和中國企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈加重視。而保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，其實(shí)質(zhì)就是保護(hù)市場創(chuàng)新的信心。誠如北京市觀韜(濟(jì)南)律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人郭婧所言，華為啟動對于小米的專利侵權(quán)訴訟，是對于自身技術(shù)創(chuàng)新投入有所回報的一個訴求。這個事件不單單是兩家企業(yè)之間侵權(quán)上輸贏的較量，更重要的是，促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新意識，讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新投入和合理收益回報平衡，從而推動產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

　　而除了侵權(quán)訴訟以外，企業(yè)也往往采取簽訂專利協(xié)議的方式達(dá)成產(chǎn)權(quán)許可與合作從而維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)。

　　在此之前，華為就曾與OPPO就5G標(biāo)準(zhǔn)等必要專利技術(shù)簽訂全球?qū)＠�交叉許可協(xié)議;與三星就各自的標(biāo)準(zhǔn)必要專利達(dá)成交叉許可協(xié)議。另外，華為還與諾基亞續(xù)簽了雙方專利許可協(xié)議。

　　就目前形勢而言，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的雙方華為和小米也有望通過調(diào)解達(dá)成知識產(chǎn)權(quán)方面的合作。3月1日，兩家公司對專利糾紛事件回應(yīng)稱，雙方均認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。

　　對于案件走向，高粱資本創(chuàng)始合伙人董新蕊表示，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解。通過第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問題是行業(yè)慣例，華為和小米雙方也認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道，因此此案件大概率也是調(diào)解和解，這對于雙方都是一種比較不錯的結(jié)果。

　　值得注意的是，近些年中國政府為提振市場創(chuàng)新信心，維護(hù)市場經(jīng)營秩序，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面持續(xù)發(fā)力，不斷探索知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效措施。

　　就此次華為和小米的專利糾紛，董新蕊指出這是中國確立知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制采取司法和行政的“雙軌制”后，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的又一次重大專利侵權(quán)糾紛的行政裁決案件。國家目前在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上是“強(qiáng)保護(hù)”傾向，因此華為可能是看重這點(diǎn)，嘗試有效利用目前行政裁決表現(xiàn)出的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的一面。我們也可就此案件看看企業(yè)能否利用行政裁決作為訴訟解決侵權(quán)的有效補(bǔ)充手段。

　　此外，董新蕊表示，科技公司構(gòu)筑自己的專利護(hù)城河可以按照三步走方針。第一步，重點(diǎn)突出。在加強(qiáng)研發(fā)的同時，培育基礎(chǔ)專利、核心專利等高價值專利;第二步，樹上開花。圍繞核心專利打造專利布局，并針對不同的技術(shù)路線進(jìn)行策略性的防御性布局，進(jìn)一步打造專利護(hù)城河;第三步，多手段聯(lián)動。通過訴訟、交叉許可、行政裁決等手段，進(jìn)一步加深專利護(hù)城河，保證自己產(chǎn)品研發(fā)、制造、生產(chǎn)、銷售的安全性。通過“三步走”方針，企業(yè)可有效維護(hù)自身創(chuàng)新成果，提高侵權(quán)成本，打擊侵權(quán)風(fēng)氣，創(chuàng)造風(fēng)清氣正的創(chuàng)新環(huán)境。