蘋(píng)果又申請(qǐng) iPhone 折疊屏專利了，就是不出產(chǎn)品！

　　如今，對(duì)專利技術(shù)的申請(qǐng)受到了越來(lái)越多公司的重視，只要是自家研發(fā)的專利，不管技術(shù)水平高低，很多公司都會(huì)第一時(shí)間申請(qǐng)專利，只要申請(qǐng)成功，其他公司就想要使用同樣專利技術(shù)，就要付錢(qián)。

　　為辛苦的智力勞動(dòng)成果申請(qǐng)專利，這點(diǎn)無(wú)可厚非，可有些公司申請(qǐng)專利并不一定都會(huì)使用，而是為防止其他公司使用，如果對(duì)這一塊不夠重視，極容易掉進(jìn)專利陷阱，有些公司在自家專利被侵權(quán)時(shí)，往往會(huì)按兵不動(dòng)，等對(duì)方利用該專利產(chǎn)生了較大利益之后，就突然發(fā)起專利訴訟，以此來(lái)謀求讓對(duì)方賠償較高專利費(fèi)。

　　而蘋(píng)果公司在這方面就非常重視，不管用不用的上，先把專利申請(qǐng)了再說(shuō)，比如最近蘋(píng)果又申請(qǐng)了折疊屏 iPhone 專利，而這項(xiàng)專利極大概率永遠(yuǎn)都用不上。

　　專利內(nèi)容大概是這樣的，當(dāng)折疊屏 iPhone 處于展開(kāi)狀態(tài)時(shí)，一旦系統(tǒng)檢測(cè)到設(shè)備垂直降落時(shí)的速度高于系統(tǒng)設(shè)定的閾值，屏幕會(huì)迅速進(jìn)行折疊，以減少撞擊地面對(duì)屏幕的損害。

　　這種專利怎么說(shuō)呢?你要說(shuō)它沒(méi)實(shí)用性吧，它看起來(lái)好像又有點(diǎn)用處，你要說(shuō)它有實(shí)用性，它實(shí)際應(yīng)有到具體產(chǎn)品上的可能性又幾乎為零，各位可以想下，任何垂直跌落的物體都出于不可控狀態(tài)，況且一瞬間的事情，手機(jī)不可能反應(yīng)的過(guò)來(lái)，所以這種專利吹牛的成分較大。

　　舉個(gè)例子，如果系統(tǒng)檢測(cè)不準(zhǔn)，將快速跌落檢測(cè)成交通事故中的撞擊，然后直接為用戶撥打求救電話，那就尷尬了。

　　有人說(shuō)蘋(píng)果這個(gè)想法很好，但個(gè)人認(rèn)為按常理來(lái)推斷，幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　不知道各位還記不記得多年前，某款筆記本電腦做過(guò)類似廣告，具體情況記不太清了，好像是跌落時(shí)會(huì)有噴氣緩沖，以降低撞擊地面帶來(lái)的損傷，廣告做的好，可至今仍未實(shí)現(xiàn)。

　　說(shuō)回蘋(píng)果，折疊屏 iPhone 專利，蘋(píng)果也申請(qǐng)了不少，比如柔性可折疊屏專利、鉸鏈專利等，按理來(lái)說(shuō)，握有這么多專利在手，做產(chǎn)品應(yīng)該是可行的，可截止到目前為止，蘋(píng)果還沒(méi)有任何這方面的打算。

　　幾年前的傳聞，如今依然在傳，那就是蘋(píng)果在與第三方廠商合作開(kāi)發(fā)可折疊屏幕，至于進(jìn)行到哪一步，沒(méi)人知道，也許蘋(píng)果會(huì)在某一次發(fā)布會(huì)上，像當(dāng)年推出 iPhone X 一樣給大家一個(gè)驚喜。

　　可問(wèn)題是兩者情況不太一樣，iPhone X 有自身獨(dú)特性，當(dāng)時(shí)整個(gè)市場(chǎng)還沒(méi)有同類產(chǎn)品，iPhone X 自然能達(dá)到一鳴驚人的效果，可折疊屏手機(jī)已經(jīng)不是什么稀罕物，但凡大一點(diǎn)的手機(jī)廠商都已經(jīng)涉及，蘋(píng)果再出，也變不到哪去。

　　說(shuō)實(shí)話，本人其實(shí)一點(diǎn)也不期待 iPhone 折疊屏機(jī)型，不知道在座各位怎么想呢?

　　如今，對(duì)專利技術(shù)的申請(qǐng)受到了越來(lái)越多公司的重視，只要是自家研發(fā)的專利，不管技術(shù)水平高低，很多公司都會(huì)第一時(shí)間申請(qǐng)專利，只要申請(qǐng)成功，其他公司就想要使用同樣專利技術(shù)，就要付錢(qián)。

　　為辛苦的智力勞動(dòng)成果申請(qǐng)專利，這點(diǎn)無(wú)可厚非，可有些公司申請(qǐng)專利并不一定都會(huì)使用，而是為防止其他公司使用，如果對(duì)這一塊不夠重視，極容易掉進(jìn)專利陷阱，有些公司在自家專利被侵權(quán)時(shí)，往往會(huì)按兵不動(dòng)，等對(duì)方利用該專利產(chǎn)生了較大利益之后，就突然發(fā)起專利訴訟，以此來(lái)謀求讓對(duì)方賠償較高專利費(fèi)。

　　而蘋(píng)果公司在這方面就非常重視，不管用不用的上，先把專利申請(qǐng)了再說(shuō)，比如最近蘋(píng)果又申請(qǐng)了折疊屏 iPhone 專利，而這項(xiàng)專利極大概率永遠(yuǎn)都用不上。

　　專利內(nèi)容大概是這樣的，當(dāng)折疊屏 iPhone 處于展開(kāi)狀態(tài)時(shí)，一旦系統(tǒng)檢測(cè)到設(shè)備垂直降落時(shí)的速度高于系統(tǒng)設(shè)定的閾值，屏幕會(huì)迅速進(jìn)行折疊，以減少撞擊地面對(duì)屏幕的損害。

　　這種專利怎么說(shuō)呢?你要說(shuō)它沒(méi)實(shí)用性吧，它看起來(lái)好像又有點(diǎn)用處，你要說(shuō)它有實(shí)用性，它實(shí)際應(yīng)有到具體產(chǎn)品上的可能性又幾乎為零，各位可以想下，任何垂直跌落的物體都出于不可控狀態(tài)，況且一瞬間的事情，手機(jī)不可能反應(yīng)的過(guò)來(lái)，所以這種專利吹牛的成分較大。

　　舉個(gè)例子，如果系統(tǒng)檢測(cè)不準(zhǔn)，將快速跌落檢測(cè)成交通事故中的撞擊，然后直接為用戶撥打求救電話，那就尷尬了。

　　有人說(shuō)蘋(píng)果這個(gè)想法很好，但個(gè)人認(rèn)為按常理來(lái)推斷，幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　不知道各位還記不記得多年前，某款筆記本電腦做過(guò)類似廣告，具體情況記不太清了，好像是跌落時(shí)會(huì)有噴氣緩沖，以降低撞擊地面帶來(lái)的損傷，廣告做的好，可至今仍未實(shí)現(xiàn)。

　　說(shuō)回蘋(píng)果，折疊屏 iPhone 專利，蘋(píng)果也申請(qǐng)了不少，比如柔性可折疊屏專利、鉸鏈專利等，按理來(lái)說(shuō)，握有這么多專利在手，做產(chǎn)品應(yīng)該是可行的，可截止到目前為止，蘋(píng)果還沒(méi)有任何這方面的打算。

　　幾年前的傳聞，如今依然在傳，那就是蘋(píng)果在與第三方廠商合作開(kāi)發(fā)可折疊屏幕，至于進(jìn)行到哪一步，沒(méi)人知道，也許蘋(píng)果會(huì)在某一次發(fā)布會(huì)上，像當(dāng)年推出 iPhone X 一樣給大家一個(gè)驚喜。

　　可問(wèn)題是兩者情況不太一樣，iPhone X 有自身獨(dú)特性，當(dāng)時(shí)整個(gè)市場(chǎng)還沒(méi)有同類產(chǎn)品，iPhone X 自然能達(dá)到一鳴驚人的效果，可折疊屏手機(jī)已經(jīng)不是什么稀罕物，但凡大一點(diǎn)的手機(jī)廠商都已經(jīng)涉及，蘋(píng)果再出，也變不到哪去。

　　說(shuō)實(shí)話，本人其實(shí)一點(diǎn)也不期待 iPhone 折疊屏機(jī)型，不知道在座各位怎么想呢?