新研究顯示：Anthropic 的 Claude AI 在合作能力上領(lǐng)先于 OpenAI 和谷歌模型

　　近日，一項(xiàng)新的研究論文揭示了不同 AI 語言模型在合作能力方面的顯著差異。研究團(tuán)隊(duì)采用了一種經(jīng)典的 “捐贈(zèng)者游戲”，測(cè)試了 AI 代理在多代合作中如何共享資源。

　　結(jié)果顯示，Anthropic 的 Claude3.5Sonnet 表現(xiàn)出色，成功建立了穩(wěn)定的合作模式，獲得了更高的資源總量。而谷歌的 Gemini1.5Flash 和 OpenAI 的 GPT-4o 則表現(xiàn)不佳，尤其是 GPT-4o 在測(cè)試中逐漸變得不合作，Gemini 代理的合作程度也十分有限。

　　研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步引入了懲罰機(jī)制，以觀察不同 AI 模型的表現(xiàn)變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，Claude3.5的表現(xiàn)有了顯著提升，代理們逐漸發(fā)展出更為復(fù)雜的合作策略，包括獎(jiǎng)勵(lì)團(tuán)隊(duì)合作和懲罰那些試圖利用系統(tǒng)卻不貢獻(xiàn)的個(gè)體。相對(duì)而言，當(dāng)懲罰選項(xiàng)加入時(shí)，Gemini 的合作水平顯著下降。

　　研究者指出，這些發(fā)現(xiàn)可能對(duì)未來 AI 系統(tǒng)的實(shí)際應(yīng)用產(chǎn)生重要影響，尤其是在 AI 系統(tǒng)需要相互合作的場(chǎng)景中。然而，研究也承認(rèn)存在一些局限性，例如測(cè)試只是在同一模型內(nèi)部進(jìn)行，而沒有混合不同模型。此外，研究中的游戲設(shè)置較為簡單，無法反映復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景。此次研究沒有涵蓋最新發(fā)布的 OpenAI 的 o1和谷歌的 Gemini2.0，這可能對(duì)未來 AI 代理的應(yīng)用至關(guān)重要。

　　研究人員還強(qiáng)調(diào)，AI 的合作并不總是有益的，例如在可能的價(jià)格操控方面。因此，未來的關(guān)鍵挑戰(zhàn)在于開發(fā)能夠以人類利益為重的 AI 系統(tǒng)，避免潛在的有害合謀行為。