ChatGPT之父出席聽證會(huì)，擁抱AI監(jiān)管

　　尖銳的問題，面對(duì)面質(zhì)詢，全程直播，這樣的美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)堪比殘酷真人秀，從比爾·蓋茨、扎克伯格，到TikTok的周受資，沒有一個(gè)科技大佬可以輕松地“參演”。

　　這一次，輪到OpenAI的CEO山姆·阿爾特曼(Sam Altman)，這也是他首次出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)。

　　美東時(shí)間5月16日，美國(guó)參議院司法機(jī)構(gòu)隱私、技術(shù)和法律小組委員會(huì)舉行名為“AI監(jiān)管：人工智能的規(guī)則”的聽證會(huì)，希望能邁出AI監(jiān)管的*步。

　　與會(huì)的證人有三位，除了阿爾特曼以外，還有IBM的信任和隱私副總裁克里斯蒂娜·蒙格瑪麗(Christina Montgomery)，以及紐約大學(xué)名譽(yù)教授加里·馬庫(kù)斯(Gary Marcus)。

　　聽證會(huì)一開始，美國(guó)國(guó)會(huì)參議員播放了一段特殊的錄音。錄音中，“他”談?wù)撝鳦hatGPT為代表的新興技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。隨后解釋，該錄音的文本由ChatGPT撰寫，聲音由AI工具合成。

　　這段演示表明了一種可能：只是用他的聲音討論ChatGPT似乎還好，但如果是談?wù)摓蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)等問題，這種以假亂真的錄音足以對(duì)一位政治人物造成嚴(yán)重影響。

　　自去年11月底OpenAI推出ChatGPT以來，包括大語言模型AI繪畫在內(nèi)的AIGC技術(shù)引發(fā)熱潮。微軟、谷歌等科技頭部企業(yè)展開AI軍備賽，新玩家不斷涌現(xiàn)，資金持續(xù)注入，搜索、繪畫攝影、游戲等多個(gè)領(lǐng)域發(fā)生變化。

　　但問題也如影隨形，ChatGPT們都尚未擺脫的“AI幻覺”使其產(chǎn)生錯(cuò)誤信息，不良使用下制造的假新聞、換音換臉造假、釣魚郵件等，都成為了AI熱潮中刺耳的噪音。

　　盡管阿爾特曼對(duì)監(jiān)管的呼吁已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間，盡管這是一場(chǎng)鮮有答案的“友好討論”、一場(chǎng)AI監(jiān)管的前戲。作為這一切的“始作俑者”OpenAI的CEO，阿爾特曼雖然不是聽證會(huì)的*證人，還是注定面臨巨大的壓力。

　　A

　　在三個(gè)小時(shí)的聽證會(huì)中，阿爾特曼拿出了十足的誠(chéng)意。一改往日的休閑風(fēng)格，他身著深藍(lán)色西裝出席，對(duì)監(jiān)管表達(dá)了強(qiáng)烈的歡迎。

　　“我認(rèn)為，如果這項(xiàng)技術(shù)跑偏，那將產(chǎn)生大問題。我們希望對(duì)此直言不諱。”他表示，“我們希望合作，防止這種情況發(fā)生。”

　　具體來說，阿爾特曼提出了三點(diǎn)建議：

　　1.成立一個(gè)新的政府機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)大型AI模型的授權(quán)，并撤銷不符合政府標(biāo)準(zhǔn)的公司的相關(guān)許可證。

　　2.為AI模型建立一套安全標(biāo)準(zhǔn)，包括對(duì)其危險(xiǎn)性的評(píng)估。

　　3.需要獨(dú)立的專家，對(duì)模型在各種指標(biāo)上的表現(xiàn)進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)。

　　在應(yīng)該制定什么規(guī)則應(yīng)對(duì)ChatGPT等工具的問題上，這是阿爾特曼迄今為止最詳細(xì)的說法。值得注意的是，阿爾特曼的提議中沒有提到要求人工智能模型提供培訓(xùn)數(shù)據(jù)的透明度，正如在座的另一位專家證人馬庫(kù)斯所呼吁的那樣。

　　在其他問題上，阿爾特曼也是正反話都說，既贊美技術(shù)，也指出威脅。

　　如ChatGPT們是否會(huì)取代人們的工作，阿爾特曼表示這項(xiàng)技術(shù)將自動(dòng)消除一些工作，但是也會(huì)制造出一些新的工作。再如美國(guó)大選將近，他對(duì)AI操縱人們觀點(diǎn)的可能性表達(dá)了擔(dān)憂。

　　此前，阿爾特曼在不斷強(qiáng)調(diào)這種工具帶給世人的種種好處之外，也多次表達(dá)對(duì)這種技術(shù)的擔(dān)憂。

　　在今年3月的采訪中，他表示自己很擔(dān)心ChatGPT被濫用：“既然它們?cè)絹碓缴瞄L(zhǎng)編寫計(jì)算機(jī)代碼，那么完全可以用于進(jìn)攻性網(wǎng)絡(luò)攻擊。”

　　甚至是被“群起而攻之”，阿爾特曼也先點(diǎn)頭再搖頭。

　　3月底，馬斯克等近千名科技人員簽署公開信，呼吁在未來六個(gè)月暫停對(duì)GPT模型的訓(xùn)練，以免該模型對(duì)社會(huì)和人類造成潛在風(fēng)險(xiǎn)。并建議如果禁令不能迅速實(shí)施，政府應(yīng)該介入。

　　阿爾特曼在公開信引發(fā)關(guān)注幾周后表態(tài)，稱對(duì)信中的部分主旨“真的同意”，但否認(rèn)了OpenAI在訓(xùn)練GPT-5的消息，并以此反駁信中的技術(shù)細(xì)節(jié)。

　　在這場(chǎng)聽證會(huì)上，阿爾特曼堪稱“乖學(xué)生”的典范，在微笑間贊同、補(bǔ)充、自我批評(píng)、提建議。

　　聽證會(huì)結(jié)束之后，主持會(huì)議的理查德·布魯門薩爾(Richard Blumenthal)表示，阿爾特曼的證詞和其他的那些CEO們相比簡(jiǎn)直有“日夜”之別。

　　“不僅僅是在言辭上，也是在實(shí)際行動(dòng)上，以及他參與和承諾采取具體行動(dòng)的意愿上。”“一些大型科技公司簽署了法令又違反，這和山姆·阿爾特曼承諾的那種合作相去甚遠(yuǎn)。考慮到他的過往記錄，我認(rèn)為這是相當(dāng)真誠(chéng)的。”

　　B

　　很難說阿爾特曼對(duì)監(jiān)管的“熱情擁抱”是真情實(shí)感，還是一種合作的姿態(tài)、“以退為守”的策略，抑或二者兼?zhèn)洹?/p>

　　要說對(duì)OpenAI的批評(píng)，主要是由同樣是證人的紐約大學(xué)教授馬庫(kù)斯提出的。他在聽證會(huì)剛開始就引用了OpenAI最初的使命宣言，即不受財(cái)務(wù)壓力的約束，推動(dòng)AI造福全人類。如今，馬庫(kù)斯說，OpenAI得“感謝”其投資者微軟。

　　“企業(yè)不負(fù)責(zé)任、部署廣泛、缺乏監(jiān)管以及固有的不可靠性正在形成一場(chǎng)*風(fēng)暴。”馬庫(kù)斯說。值得一提的是，馬庫(kù)斯當(dāng)初也在那封呼吁給OpenAI按下暫停鍵的千人公開信上簽了名。

　　盡管如此，總體來說，這次聽證會(huì)的氣氛并不緊張，議員們對(duì)阿爾特曼的態(tài)度也很友好。這與阿爾特曼的努力分不開。

　　阿爾特曼早已采取行動(dòng)，走動(dòng)關(guān)系、進(jìn)行溝通。在3月的采訪中，他已經(jīng)透露自己與一些政府官員保持著聯(lián)系。

　　本月早些時(shí)候，阿爾特曼和谷歌、微軟的CEO一起，與美國(guó)副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯(Kamala Harris)見面。而在本次聽證會(huì)的前夜，阿爾特曼還私下會(huì)見了來自兩黨的大約60名議員。

　　他與議員們共進(jìn)晚餐，并向他們介紹和演示ChatGPT。幾位接受CNBC采訪的議員都對(duì)阿爾特曼的表現(xiàn)給予了高度的評(píng)價(jià)。

　　從AI需要引入監(jiān)管，到應(yīng)該成立獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，阿爾特曼和坐在聽證會(huì)另一端的議員們都已經(jīng)有了共識(shí)，而這并非聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的意外之喜。

　　一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)是，在大多數(shù)問題上，IBM的蒙格瑪麗與阿爾特曼的主張大致相同，比如AI需要被監(jiān)管但不能遏制創(chuàng)新，并呼吁“精準(zhǔn)監(jiān)管”AI的具體用例而非技術(shù)本身。

　　但是在建立新的專門的政府機(jī)構(gòu)的問題上，蒙格瑪麗認(rèn)為沒必要。而這個(gè)聲明當(dāng)即遭到了一名參議員的指責(zé)：“我不明白你怎么能說我們不需要一個(gè)機(jī)構(gòu)來處理*變革性的技術(shù)。”

　　在聽證會(huì)上，甚至有參議員詢問阿爾特曼是否有資格監(jiān)督聯(lián)邦A(yù)I監(jiān)管機(jī)構(gòu)，后者拒絕了，說自己“熱愛現(xiàn)在的工作”，但承諾會(huì)向議員發(fā)送一份合適的候選人名單。

　　《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論這一插曲為“許多參議員似乎急于相信阿爾特曼的自我監(jiān)管能力”。

　　C

　　本次聽證會(huì)的友好氛圍，也來自于其性質(zhì)本身。這不是一場(chǎng)針對(duì)某家企業(yè)的群毆，而是一場(chǎng)意見交流會(huì)，美國(guó)監(jiān)管方下了新興技術(shù)“釀成大錯(cuò)”之前就采取行動(dòng)的決心。

　　當(dāng)扎克伯格2018年首次坐上國(guó)會(huì)聽證席時(shí)，他的社交媒體平臺(tái)Facebook已經(jīng)推出了14年。彼時(shí)Facebook身陷“劍橋丑聞”，公司首席技術(shù)官稱有8700萬用戶受影響。

　　那是兩天10小時(shí)的車輪戰(zhàn)，國(guó)會(huì)議員與扎克伯格處于明顯的對(duì)立狀態(tài)。

　　同樣的對(duì)立狀態(tài)也出現(xiàn)在2019年扎克伯格欲發(fā)布Libra幣后的國(guó)會(huì)聽證會(huì)、2020年反壟斷聽證會(huì)(集齊了谷歌、Facebook、亞馬遜、蘋果四大科技巨頭)，以及前不久TikTok周受資那場(chǎng)充滿政治意味的聽證會(huì)等。

　　再往前追溯，1998年微軟創(chuàng)始人兼時(shí)任CEO比爾·蓋茨參加的反壟斷聽證會(huì)，更是充滿矛盾和拉扯，甚至差點(diǎn)導(dǎo)致微軟被分拆。

　　如今美國(guó)的立法者們看到了PC、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)之后又一波科技浪潮，這一次他們想追上AI，以免重蹈覆轍。

　　在社交媒體時(shí)代的行動(dòng)不及時(shí)與不足，成為了美國(guó)監(jiān)管方的一塊心病。整場(chǎng)聽證會(huì)，不同的議員反復(fù)表達(dá)著后悔。

　　“230條款”在聽證會(huì)中也被多次提及。該條款來自1996年美國(guó)《通訊規(guī)范法》，多年來為科技企業(yè)提供了法律保護(hù)。其主要有兩方面，一是互聯(lián)網(wǎng)公司無需為用戶發(fā)布的內(nèi)容擔(dān)責(zé)，二是社交媒體即使刪除一些其認(rèn)為令人反感或不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容，也不會(huì)受到懲罰。

　　“其結(jié)果是互聯(lián)網(wǎng)上充斥有毒內(nèi)容、剝削兒童、為他們制造危險(xiǎn)。國(guó)會(huì)未能在社交媒體上把握時(shí)機(jī)。現(xiàn)在，我們有機(jī)會(huì)在威脅和風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí)之前，在AI方面做到這一點(diǎn)。”參議員布魯門薩爾表示。

　　關(guān)鍵企業(yè)呼吁監(jiān)管、立法者有監(jiān)管共識(shí)，看起來一切向好。但實(shí)際上，美國(guó)國(guó)會(huì)要落實(shí)本次聽證會(huì)提出的監(jiān)管建議*挑戰(zhàn)性。

　　過去，對(duì)科技企業(yè)的監(jiān)管問題屢屢受到不同黨派政治分歧的影響，例如“230條款”是抹去還是更新、怎么更新，至今都沒有定論。

　　對(duì)于阿爾特曼來說，最殘酷的真人秀“首演”已經(jīng)*落幕，至于AI監(jiān)管究竟會(huì)去向何方，還有很長(zhǎng)的路要走。