數(shù)千名作家要求AI聊天機(jī)器人所有者為使用作品付費(fèi)

　　據(jù)techtarget報(bào)道，OpenAI、Stability AI、Alphabet等生成式AI的供應(yīng)商正在應(yīng)對生成式AI狂飆發(fā)展的后遺癥。

　　在生成式AI工具如Dall-E、ChatGPT、Bard等發(fā)布后的幾個月，最初的興奮逐漸消退，因?yàn)橐粋�新的恐懼在受到這些系統(tǒng)影響的創(chuàng)意人士中出現(xiàn)，這些系統(tǒng)可以自動生成文本和圖像。

　　美國作家協(xié)會公開信最近，在7月17日，作家協(xié)會發(fā)布了一封由瑪格麗特·阿特伍德、埃洛伊薩·詹姆斯和麗貝卡·威爾斯等知名作家簽署的公開信，要求生成式AI運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)者改變他們使用藝術(shù)創(chuàng)作者的作品來訓(xùn)練生成式AI系統(tǒng)的方式。

　　作家團(tuán)體呼吁生成式AI供應(yīng)商的領(lǐng)導(dǎo)者通”以下方式來減輕對我們職業(yè)的損害:在生成式AI程序中使用受版權(quán)保護(hù)的材料之前獲得許可，為過去和持續(xù)在生成式AI程序中使用作品的作者提供補(bǔ)償，并為AI輸出中的結(jié)果所帶來的利益公平地補(bǔ)償作者。

　　“我們不指望AI公司完全放棄現(xiàn)有的大型語言模型并重新開始，”作家協(xié)會首席執(zhí)行官瑪麗·拉森伯格說。“我們知道他們不會這樣做。我們也知道法院不會讓他們這樣做。”

　　相反，協(xié)會提出了一種集體延伸許可，使AI公司能夠?yàn)橹�前用于�?xùn)練生成式AI系統(tǒng)的作者作品付費(fèi)。該組織還要求美國國會制定法律，使作者能夠選擇不讓他們的作品被用于訓(xùn)練AI系統(tǒng)。

　　延伸許可要求作者由一個組織代表，該組織將向AI供應(yīng)商提供一攬子許可，為作者協(xié)商費(fèi)用，并分配給他們，以便作者得到補(bǔ)償。

　　這封信是在諸如OpenAI、Meta和Google等AI公司面臨被指控侵犯版權(quán)材料的訴訟之際發(fā)出的。它也是在其他呼吁暫停開發(fā)AI系統(tǒng)和警告AI導(dǎo)致滅絕的呼聲之中發(fā)出的。

　　美國版權(quán)法目前允許生成式AI作品受版權(quán)保護(hù)，只要它看起來與原始作品有顯著不同。

　　然而，利坦說，許多供應(yīng)商需要對追蹤哪些作品受版權(quán)保護(hù)負(fù)責(zé)。

　　“所有這些人花了一生創(chuàng)造，有價值的，原創(chuàng)的內(nèi)容，如果新的內(nèi)容有原始內(nèi)容的關(guān)鍵部分用來生成新的內(nèi)容，他們應(yīng)該得到補(bǔ)償，”利坦繼續(xù)說。“但是沒有衡量標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)超越了規(guī)則。”

　　關(guān)注補(bǔ)償 然而，對于作家兼三一學(xué)院英語副教授伊桑·拉瑟福德來說，補(bǔ)償?shù)南敕�令人不安�?/p>

　　“作者在他們的作品中需要受到版權(quán)法的保護(hù)，”拉瑟福德說。他補(bǔ)充說，雖然有必要呼吁加強(qiáng)與作家和AI相關(guān)的版權(quán)保護(hù)，但重點(diǎn)不應(yīng)該只放在補(bǔ)償上。

　　“我擔(dān)心的是，他們關(guān)注的是他們將得到多少錢，因?yàn)锳I正在使用他們的作品來建立自己，”他說。“這感覺像是一種目光短淺的擔(dān)憂。”

　　雖然人工智能可能會創(chuàng)造出一些新的文學(xué)類型，讓人類從創(chuàng)作過程中退出，但魯瑟福說，作家們需要找到一種方法，讓自己在人工智能面前不可或缺。然而，對于作家協(xié)會和拉森伯格來說，問題比報(bào)酬更深刻。

　　“這是關(guān)乎保護(hù)我們的文學(xué)和藝術(shù)，”她說。該組織希望人工智能內(nèi)容被標(biāo)記為由人工智能生成，并要求供應(yīng)商披露他們用來訓(xùn)練內(nèi)容的工具。

　　而報(bào)酬則可以讓作者繼續(xù)謀生并創(chuàng)造新的內(nèi)容。如果沒有新的人類內(nèi)容，人工智能技術(shù)將沒有新的材料來訓(xùn)練，并不得不自我訓(xùn)練。

　　“它變得簡化了，”拉森伯格說。“它不再能很好地運(yùn)作了。當(dāng)然，人工智能公司也意識到他們需要新的內(nèi)容。”