最新版 Android 系統(tǒng)，或?qū)⒈颇闶褂脙?nèi)置應(yīng)用商店

　　谷歌在 Android 14 上的這個(gè)調(diào)整，大家有沒有感到眼熟?

　　數(shù)天前，谷歌方面正式上線了 Android 14 Beta 4。這個(gè)版本作為 Android 14 的第二個(gè)穩(wěn)定性里程碑版本，也意味著開發(fā)者 API 和所有面向應(yīng)用的行為都已最終確定，并且 Android 14 的整體框架也已基本定型了。在此次的更新中，谷歌也迭代了 Android 14 的應(yīng)用更新機(jī)制，推出了一個(gè)新的 API" 更新所有權(quán) "，而這個(gè) API 的作用則是用戶嘗試從非應(yīng)用商店更新 App 時(shí)會(huì)彈出警告。

　　具體來說，Android 14 上的 Google Play 可以使用 PackageInstaller.SessionParams 中新的 setRequestUpdateOwnership 方法來告訴系統(tǒng)，他們正在聲明對(duì)將要安裝的應(yīng)用更新所有權(quán)。而相關(guān)警告的內(nèi)容則是詢問用戶是否從第三方渠道更新應(yīng)用，因?yàn)樵搼?yīng)用通常是從 Google Play 接收更新。

　　簡(jiǎn)單來說，谷歌借助這個(gè)新的 API 來營(yíng)造了一個(gè)事實(shí)，那就是 Google Play 才是安全可靠的應(yīng)用下載渠道，其他應(yīng)用商店乃至側(cè)載都不是正版 App 的下載方式。事實(shí)上，更新所有權(quán) API 也反應(yīng)了谷歌對(duì)側(cè)載的真實(shí)態(tài)度，那就是即不支持、也不鼓勵(lì)，甚至還暗中限制的打壓策略。

　　沒錯(cuò)，別看側(cè)載或者說應(yīng)用安裝渠道多元化是 Android 生態(tài)的一大特色，但這其實(shí)并不符合谷歌的商業(yè)利益。所謂側(cè)載，指的是不通過官方渠道將應(yīng)用下載和安裝到設(shè)備上的方法，它帶來了更自由的應(yīng)用開發(fā)和分發(fā)環(huán)境，但也埋下了安全風(fēng)險(xiǎn)。如今智能手機(jī)早已不再單純扮演一個(gè)通訊工具的角色，而是一個(gè)兼具密鑰、支付、辦公的復(fù)合工具，現(xiàn)在用戶的手機(jī)里富集了太多敏感信息，以至于它也成為了一個(gè)高價(jià)值的目標(biāo)。

　　但現(xiàn)在的情況，是 iOS 生態(tài)的應(yīng)用質(zhì)量整體要優(yōu)于 Android，這一切源自于 App Store 審核團(tuán)隊(duì)會(huì)審核每一款上架的應(yīng)用，盡管 Google Play 的審核團(tuán)隊(duì)同樣盡職盡責(zé)，但卻架不住 Android 用戶能夠從其他渠道獲得應(yīng)用。谷歌盡管能管得了 Google Play，卻管不了用戶從諸如 Amazon Appstore 等第三方渠道下載 App，或者干脆是安裝來源不明的 APK 文件。

　　所以 App Store 盡管并不完美，但確實(shí)保護(hù)了用戶免受低質(zhì)應(yīng)用的侵害，并保護(hù)了針對(duì)弱勢(shì)群體的不良開發(fā)者的掠奪性定價(jià)，保護(hù)了未經(jīng)用戶同意的數(shù)據(jù)跟蹤。事實(shí)上，許多應(yīng)用在 iOS 中雖然表現(xiàn)得人畜無害，但這是并不是因?yàn)殚_發(fā)者心地善良，而是由于居心不良的功能從一開始就被 App Store 擋在了大門之外。

　　更何況，禁止側(cè)載也就意味著用戶想要下載 App 就只能去官方應(yīng)用商店，在無形中讓 Google Play 將每一位開發(fā)者都納入 " 征稅體系 "，應(yīng)用商店的抽成將變得難以被豁免。要不然即便 Android 生態(tài)坐擁比 iOS 多得多的用戶，App Store 每年的營(yíng)收又憑什么數(shù)倍于 Google Play 呢。所以簡(jiǎn)單來說，側(cè)載是一個(gè)給予用戶更多自由、卻剝奪了平臺(tái)利益的功能，因此谷歌不喜歡也就再正常不過了。

　　但如今側(cè)載在某種意義上來說，已經(jīng)與 Android 的開放自由生態(tài)捆綁太深。甚至 " 想要側(cè)載的用戶應(yīng)該去買安卓手機(jī) "，都成為了庫(kù)克在接受媒體采訪時(shí)所說的原話，這也是谷歌難以直接禁止 Android 系統(tǒng)應(yīng)用側(cè)載的關(guān)鍵，畢竟 " 祖宗之法不可變 "。

　　雖然直接禁止側(cè)載確實(shí)最符合谷歌的商業(yè)利益，但畢竟他們不可能否定自己，因?yàn)檫@也會(huì)對(duì) Android 生態(tài)造成不可預(yù)估的影響。

　　所以谷歌乃至一眾國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商如今的策略，是從宣傳層面凸顯側(cè)載的不安全，并從技術(shù)端降低側(cè)載的使用體驗(yàn)。比如針對(duì)日本監(jiān)管機(jī)構(gòu)擬要求谷歌強(qiáng)制開放手機(jī)應(yīng)用側(cè)載，允許用戶通過第三方渠道安裝應(yīng)用的動(dòng)議，Google Play 亞太地區(qū)負(fù)責(zé)人Kiran Mani 的說法是用戶可以選擇渠道，但 Google Play 更安全。

　　谷歌的做法與目前的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商頗為相似，就是當(dāng)用戶通過 Google Play 之外的渠道來安裝 App 時(shí)，系統(tǒng)會(huì)發(fā)出明確的警告，并表明應(yīng)用已超出標(biāo)準(zhǔn)安全保護(hù)流程。如果用戶確認(rèn)了警告信息、并依然選擇安裝，系統(tǒng)則不再執(zhí)行進(jìn)一步的警告。通過這一策略，谷歌就是不斷向用戶灌輸在非 Google Play 渠道安裝應(yīng)用是不安全的。

　　事實(shí)上，谷歌的這一番 " 恐嚇 " 是正確的，側(cè)載確實(shí)沒有官方渠道安全，畢竟大多數(shù)用戶都缺乏分辨未知來源應(yīng)用到底安不安全的能力。

　　只能說時(shí)移世易，當(dāng)初谷歌用側(cè)載帶來的高度自由概念幫助 Android 在 iOS 一手遮天的局面下殺出了重圍，現(xiàn)在它卻反過來變成了負(fù)擔(dān)�？捎捎诒姸鄽v史包袱的原因，谷歌又不能選擇直接揮淚斬馬謖，所以 就只好用步步蠶食的方案一步步降低用戶使用側(cè)載的動(dòng)機(jī)了。