智能手機(jī)大廠集體自研操作系統(tǒng)，究竟為哪般？

　　繼華為鴻蒙操作系統(tǒng)之后，小米也官宣將推出小米澎湃OS取代MIUI，而在將于11月1日召開(kāi)的vivo開(kāi)發(fā)者大會(huì)日程表中，“自研操作系統(tǒng)發(fā)布”也赫然在列。

　　可以說(shuō)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)主流智能手機(jī)廠商，正迎來(lái)操作系統(tǒng)集體自研時(shí)刻。

　　在此，問(wèn)題也隨之而來(lái)：為什么國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)廠商們都邁入了操作系統(tǒng)自研隊(duì)列？

　　一、構(gòu)建自主可控能力

　　眾所周知，操作系統(tǒng)為硬件賦予靈魂，其重要性自然毋庸置疑，這也是國(guó)產(chǎn)廠商們致力于打造自主操作系統(tǒng)的核心原因之一——提升自主可控性。

　　這種自主可控性，包含兩個(gè)層面的意思。

　　一是從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，國(guó)產(chǎn)廠商們現(xiàn)階段推出的UI 也好，OS也罷，其實(shí)都是基于AOSP進(jìn)行的本土化魔改，去掉了GMS服務(wù)框架，實(shí)現(xiàn)了更多本土化功能供給，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了可控。

　　但在國(guó)產(chǎn)廠商集體出海，海外市場(chǎng)銷量占比不斷提升的現(xiàn)實(shí)下，國(guó)產(chǎn)廠商在海外市場(chǎng)依舊得使用GMS服務(wù)框架，沒(méi)有谷歌的GMS服務(wù)框架，在海外市場(chǎng)基本就失去了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

　　所以在操作系統(tǒng)上僅僅實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)可控并不穩(wěn)妥，我們還需要在海外市場(chǎng)也實(shí)現(xiàn)自主可控。

　　但眾所周知的是，在逆全球化大潮下，當(dāng)前美國(guó)政府正對(duì)國(guó)產(chǎn)科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行封鎖、打壓。在此大環(huán)境下，誰(shuí)也不能保證自己就不會(huì)是下一個(gè)華為，所以在操作系統(tǒng)層面早一步擺脫對(duì)安卓系統(tǒng)的依賴，提升自主可控性，也就多一分未來(lái)應(yīng)對(duì)制裁的底氣。

　　自主可控的另一重含義則是廠商若擁有了自研操作系統(tǒng)，則可以在系統(tǒng)功能更新以及用戶體驗(yàn)層面實(shí)現(xiàn)自主可控，掌握更好的產(chǎn)品節(jié)奏。

　　一大現(xiàn)實(shí)是過(guò)往安卓廠商的系統(tǒng)版本級(jí)更新，多要跟隨安卓的大版本更新走，而在涉及系統(tǒng)漏洞安全等問(wèn)題上，更需要等待安卓進(jìn)行底層修復(fù)。

　　這對(duì)于用戶體驗(yàn)提升。顯然是極為不利的。

　　但在擁有自主操作系統(tǒng)后，廠商就能更為自主可控地進(jìn)行軟件的功能迭代和更新，持續(xù)且穩(wěn)定地為消費(fèi)者提供服務(wù)，這對(duì)于產(chǎn)品更新節(jié)奏以及產(chǎn)品的用戶實(shí)際體驗(yàn)，都是極有裨益的提升。

　　二、迎接萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的需求

　　從當(dāng)前華為鴻蒙以及小米澎湃OS的定位來(lái)看，不難發(fā)現(xiàn)他們推出的操作系統(tǒng)，并不局限用于智能手機(jī)或者PC，而是將目光瞄準(zhǔn)了物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代萬(wàn)物互聯(lián)的大背景。

　　如我們所見(jiàn)：鴻蒙操作系統(tǒng)可支持從KB級(jí)到GB級(jí)的設(shè)備運(yùn)行，小米澎湃OS也是以一套融合的系統(tǒng)框架統(tǒng)一支持全生態(tài)設(shè)備與應(yīng)用，要成為未來(lái)百億設(shè)備、百億連接，萬(wàn)物互聯(lián)的公有底座，構(gòu)建人車家全生態(tài)。而即將發(fā)布的vivo 自研操作系統(tǒng)，想必瞄準(zhǔn)的也是萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的機(jī)遇。

　　可以說(shuō)，在物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)悄然而至的時(shí)代，打造新一代的大一統(tǒng)操作系統(tǒng)已是大勢(shì)所趨、時(shí)代需要。

　　三、挑戰(zhàn)依然存在

　　但從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，打造自研操作系統(tǒng)也是一件極為困難的事情。

　　這種困難：

　　一方面在于如何應(yīng)對(duì)谷歌的胡蘿卜加大棒政策？

　　于當(dāng)前現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)廠商可以看作是一個(gè)個(gè)小諸侯，谷歌以安卓操作系統(tǒng)以及GMS服務(wù)框架以確保其在操作系統(tǒng)層面的主導(dǎo)權(quán)，二者之間也形成了相對(duì)的默契。

　　但如今隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們紛紛推出自研操作系統(tǒng)，雖然他們?cè)诓僮飨到y(tǒng)中依舊使用了AOSP，但可以預(yù)見(jiàn)的發(fā)展路徑也必然是如華為鴻蒙操作系統(tǒng)那樣，在初期使用AOSP，經(jīng)歷過(guò)渡期積累了一批原生應(yīng)用后，最終必然也會(huì)剝離AOSP。

　　面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，谷歌不可能不無(wú)動(dòng)于衷。

　　而華為敢于上鴻蒙，那是因?yàn)橹撇迷谇埃�谷歌已�?jīng)禁止了華為使用GMS服務(wù)框架，讓華為在海外市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有什么可失去的了，是屬于不得不上的狀態(tài)。

　　但小米等其他國(guó)產(chǎn)廠商在當(dāng)下境遇卻有所不同，畢竟他們還尚未遭受制裁，在海外市場(chǎng)依舊可以使用谷歌的全套服務(wù)。

　　那么在此現(xiàn)實(shí)下，推出自研操作系統(tǒng)，擺明了要自立為王，谷歌能否答應(yīng)?

　　所以如何在海外市場(chǎng)平衡與谷歌的關(guān)系，不招致谷歌的服務(wù)禁用報(bào)復(fù)，是廠商推自研操作系統(tǒng)的一大挑戰(zhàn)。

　　另一方面則是如何聚攏開(kāi)發(fā)者，使之為自家操作系開(kāi)發(fā)高質(zhì)量應(yīng)用，繁榮生態(tài)系統(tǒng)。

　　從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，推出操作系統(tǒng)其實(shí)并不是很難，相對(duì)于推出操作系統(tǒng)而言，更難的是如何聚攏開(kāi)發(fā)者為這款操作系統(tǒng)持續(xù)開(kāi)發(fā)各類優(yōu)質(zhì)應(yīng)用，讓這款操作系統(tǒng)得以具備真正價(jià)值，繼而發(fā)展壯大，在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商、硬件廠商、開(kāi)發(fā)者與用戶之間形成良性正循環(huán)，這才是的關(guān)鍵所在。

　　所以推出操作系統(tǒng)只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步，聚攏開(kāi)發(fā)者為這個(gè)平臺(tái)而奮斗，使之縮小與iOS和Android這兩大成熟生態(tài)的差距，才是關(guān)鍵所在。

　　畢竟一款操作系統(tǒng)的發(fā)展壯大，離不開(kāi)開(kāi)發(fā)者在此生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)建的各類優(yōu)質(zhì)應(yīng)用的支持。

　　但現(xiàn)實(shí)情況卻是：要吸引開(kāi)發(fā)者為此生態(tài)開(kāi)發(fā)優(yōu)質(zhì)應(yīng)用，就需要讓開(kāi)發(fā)者在此生態(tài)中賺到真金白銀，給開(kāi)發(fā)者可觀回報(bào)。

　　iOS生態(tài)為什么繁榮，應(yīng)用質(zhì)量為什么最高?

　　這與開(kāi)發(fā)者已在App Store上已經(jīng)累計(jì)賺取了超過(guò)2600億美元分成，并且依托iOS平臺(tái)還成就了一大批市值不菲的商業(yè)公司，是有著密不可分的關(guān)系的。

　　所以在此現(xiàn)實(shí)下，對(duì)于國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)們而言，則需要回答的是：你的自研操作系統(tǒng)的用戶基數(shù)夠大嗎?你給開(kāi)發(fā)者的政策激勵(lì)、利益讓渡又足夠了嗎?

　　四、為什么不采用鴻蒙？

　　面對(duì)廠商們推自研操作系統(tǒng)的各種挑戰(zhàn)，許多人特別是華為粉絲們，或許更會(huì)發(fā)出這樣的疑問(wèn)：為什么其他廠商不直接采用鴻蒙操作系統(tǒng)呢?

　　畢竟從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，鴻蒙操作系統(tǒng)已先于他們發(fā)展了幾年，并且在明年還將迎來(lái)剝離AOSP的時(shí)刻，成為真正的自研操作系統(tǒng)。

　　其答案：

　　一方面在于沒(méi)有廠商會(huì)接受操作系統(tǒng)廠商既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判的身份。

　　從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，華為與國(guó)產(chǎn)廠商們也屬于強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其手機(jī)、可穿戴、電腦、電視、汽車、IOT設(shè)備等等產(chǎn)品布局其他廠商的產(chǎn)品布局可謂高度一致，這一現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致了國(guó)產(chǎn)廠商們必然不會(huì)投入鴻蒙的懷抱。

　　但更重要的原因或在于生態(tài)構(gòu)建的誘惑實(shí)在太大。

　　一個(gè)可供參考的實(shí)例是，蘋(píng)果憑借iOS生態(tài)，不僅構(gòu)筑起了寬廣的生態(tài)護(hù)城河，并且僅依托iOS系統(tǒng)，其服務(wù)業(yè)務(wù)每年就可以實(shí)現(xiàn)數(shù)百億美元的營(yíng)收。

　　而萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代，還是一個(gè)容量比當(dāng)前智能手機(jī)生態(tài)大得多的新機(jī)遇，所以基于萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的新生態(tài)構(gòu)建一旦成功，其帶來(lái)的收益之巨大，恐怕是無(wú)法想象的，所以構(gòu)建自主生態(tài)的誘惑力也是可想而知。

　　更何況，圍繞萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的操作系統(tǒng)和生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，一切才剛剛開(kāi)始，究竟誰(shuí)能跑出來(lái)，還遠(yuǎn)未塵埃落定。

　　所以，在此現(xiàn)實(shí)下，要讓智能手機(jī)大廠們，把“萬(wàn)物互聯(lián)操作系統(tǒng)”這塊還未出爐但已香氣逼人的蛋糕拱手讓人，自然是沒(méi)有人愿意的，也不是競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下該有的想法。

　　寫(xiě)在最后：

　　如我們所見(jiàn)，一款優(yōu)秀的自研操作系統(tǒng)以及其背后的生態(tài)系統(tǒng)，足以為廠商構(gòu)筑起一道寬廣的護(hù)城河，對(duì)此，iOS系統(tǒng)就是最為顯著、最為成功的例證。

　　而面對(duì)萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代即將開(kāi)啟，構(gòu)建大一統(tǒng)操作系統(tǒng)大勢(shì)所趨的現(xiàn)實(shí)，這一次國(guó)產(chǎn)廠商們也不甘落后，紛紛推出各自的自研操作系統(tǒng)，試圖在萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代把“靈魂”牢牢掌握在自己手中，力爭(zhēng)成為下一個(gè)iOS系統(tǒng)。

　　在此雖可以預(yù)見(jiàn)的是，這一舉動(dòng)必然會(huì)與鴻蒙一樣，遭遇眾多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)乃至陣痛。

　　但不試試、不競(jìng)爭(zhēng)，又怎能成長(zhǎng)，又怎能知道究竟誰(shuí)才是最適合市場(chǎng)需求的存在呢?