一場AI界的權力游戲，揭開了AI行業(yè)未來的哪幾個巨變

　　本文來自于微信公眾號 壹娛觀察(ID:yiyuguancha)，作者/大娛樂家。

　　剛剛過去的周末里爆發(fā)的戲劇性事件大概會成為回顧2023年不能抹去的重要時刻——明星科技公司OpenAI董事會“突襲”解雇自家CEO Sam Altman。

　　不過這場突襲過去不到48小時，Altman就在個人X上發(fā)了一張自拍表示自己回到了公司，相關消息稱他與OpenAI董事會開始了一系列談判，提議讓多位知名科技界高管來領導一個新董事會，使之更符合他的商業(yè)愿景。

　　就在所有人都以為他將會上演一出“王者歸來”時，情況又再次反轉(zhuǎn)，11月20日，OpenAI表示Altman將不會回歸，與此同時游戲直播平臺Twitch前首席執(zhí)行官Emmett Shear被任命為臨時首席執(zhí)行官。

　　就在這條消息發(fā)布不到兩個小時，微軟董事長兼首席執(zhí)行官納德拉直接在X上公布，微軟表示將聘任Altman和Brockman領導微軟一個新的高級人工智能研究團隊，可以說是靠一己之力來為這個動蕩不安的周末畫上句號。

　　隨后OpenAI現(xiàn)存770名員工里有743人簽署了一封聯(lián)名信，表態(tài)Sam Altman不回歸他們就會辭職，要知道該公司全職員工也不過770人。

　　目前來看，OpenAI和Altman本身的博弈對抗大概率還會持續(xù)一段時間，然而這一事件對于整個AI領域的影響顯然才剛剛開始。

　　OpenAI如此高調(diào)卻糟糕的公司治理必然導致一批核心員工的人心思變，進而可能打破原先的AI人才平衡;

　　再有則是Altman出局的原因也被解讀為其對AGI（通用人工智能）的“放縱”大于管控的態(tài)度，而這種路線之爭事實上也不再是什么秘密，尤其是在GPT5.0可能迎來更具有突破性的表現(xiàn)之時;

　　更重要的是，一旦OpenAI這一原本的領頭羊開始停滯不前，那么，AI領域的競爭或許將會進入另一個白熱化階段，在其中或許更有激進者存在，對于整個人類社會的未來是福是禍尚未可知。

　　即將到來的AI人才大遷徙?

　　就在微軟宣布Altman和Brockman將會加入之后，一大批OpenAI的核心員工紛紛在X上發(fā)布一句話:“OpenAI is nothing without its people.” (沒有了這些人，OpenAI什么都不是)。其中甚至包括參與了這場的突襲，只擔任了一天臨時CEO的首席技術官Mira Murati。

　　毫無疑問，不論外界如何評價Altman其人，但他在OpenAI員工心目中的地位可想而知。

　　從目前的情況來看，部分核心員工離職追隨Altman只是時間問題。

　　近年來重返公司的OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Andrej Karpathy在X上說:"董事會有機會解釋他們的激烈行動，但他們沒有抓住機會，所以除了看起來的樣子，沒有什么可說的了"。這位前特斯拉AI部門的負責人，也被視為OpenAI的技術核心之一，一旦他也選擇離開這家親手創(chuàng)立的公司，那么對其技術演進所造成的負面影響將會難以估量。

　　事實上，就在Altman“被辭職”的24小時之內(nèi)，就有不少核心員工表示如果他不回歸那么他們便會辭職。這也是投資人之外，另一股逼迫OpenAI董事會坐會談判桌的關鍵力量，而現(xiàn)在談判破裂，顯然很多人也不會繼續(xù)待下去，畢竟從OpenAI出走的人，在如今的硅谷很難找不到一份稱心如意的工作。

　　英偉達的資深AI科學家Jim Fan很快就在X上置頂了自己的公開招募郵箱，誠邀OpenAI的工程師、研究者、產(chǎn)品團隊加入英偉達;Salesforce首席執(zhí)行官更是親自上陣開始招募……

　　與此同時，Google的DeepMind AI實驗室的應聘人數(shù)在過去兩天里也在快速上升，隨著Altman確定出走，不僅僅是英偉達、Google，相信像Meta、亞馬遜這些對AI有著超高投入的科技公司，都會開始明里暗里的加入搶人大戰(zhàn)。

　　甚至就連中國的AI公司都會變相的迎來一個機會，畢竟如此大規(guī)模的AI核心人才遷移，放在平時幾乎不可能隨便出現(xiàn)。

　　AI路線之爭擺上臺面

　　主導OpenAI這場突襲的負責人是Ilya Sustkever，他本身就是該公司的核心研究者和技術開發(fā)，OpenAI董事會成員之一，主導過OpenAI的許多重大突破。

　　根據(jù)目前在X上流傳的各種消息來看，Ilya推動了董事會炒掉Altman和Brockman，核心便是因為他對Altman以及其關系密切的伙伴日益激進的外部融資和商業(yè)化進度表示強烈的不安，認為這背離了OpenAI一開始作為非盈利組織的初衷。以及，Ilya認為Altman對人工智能帶來的安全問題和倫理挑戰(zhàn)，其實并不真的在意。

　　在此之前，關于OpenAI高層是否在安全地開發(fā)人工智能的緊張關系已經(jīng)持續(xù)了很長時間。

　　這種路線之爭又被稱為“加速派”和“對齊派”之爭。

　　前者作為技術主義信徒，任何當下的一切問題都可以通過技術進步來解決，AI自然也不例外，因此需要不惜一切代價的快速發(fā)展;后者則顯然更恐懼強人工智能可能帶來的毀滅性后果，畢竟從《終結(jié)者》開始的一系列科幻電影都已經(jīng)把這個問題講的足夠清楚，他們認為在沒有足夠強的防火墻之前，不應該將具有自主意識的AGI公之于眾，以免造成無法挽回的損失。

　　當下這場 “政變”，顯然也是將這種公司內(nèi)部的路線之爭擺上了臺面。

　　孰是孰非或許很難給出直接判斷，但有一點可以肯定，對于今后的AI發(fā)展而言，將會是一個繞不過去的話題，這不僅意味著技術演進需要考慮商業(yè)前途，同時也如何監(jiān)管和防范AI失控的終極難題。畢竟誰也不想成為讓人類社會走向終結(jié)的罪人。

　　AI行業(yè)或?qū)⒅匦孪磁?/strong>