“復(fù)仇者聯(lián)盟”集結(jié)，微軟、X 等“苦主”聯(lián)名反對蘋果的“限制導(dǎo)流”政策

　　3 月 21 日消息，針對蘋果的“復(fù)仇者聯(lián)盟”近日動作頻頻，在 Epic 和蘋果的訴訟過程中，Meta、微軟、X 和 Match Group 聯(lián)合提出法庭之友 (Amicus curiae)，反對蘋果的“限制導(dǎo)流”(anti-steering)政策。

　　法庭之友，又譯法院之友，是一種法律名詞，指“不屬訴訟一方而主動或應(yīng)法庭邀請就案件提供意見或協(xié)助的人”。

　　法官伊馮娜-岡薩雷斯-羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)于 2021 年裁決，蘋果不能使用 "按鈕、外部鏈接或其他行動措施 " 等方式，阻止應(yīng)用開發(fā)者告知用戶在其應(yīng)用之外的支付選項(xiàng)。

　　Epic  和其他開發(fā)商對蘋果公司收取 15% 至 30% 的應(yīng)用內(nèi)購買費(fèi)用表示不滿，蘋果公司還阻止開發(fā)商引導(dǎo)用戶選擇 iOS  生態(tài)系統(tǒng)以外的低價(jià)支付方式，從而使開發(fā)商難以規(guī)避這些費(fèi)用。

　　蘋果辯解稱，這些費(fèi)用是對其在 App Store 上提供的服務(wù)的合理補(bǔ)償。

　　本周三提交法庭之友的公司均表示，蘋果設(shè)置了相關(guān)門檻，限制用戶使用其自己的支付處理系統(tǒng)，并稱蘋果公司的合規(guī)想法并不能解決問題。這些公司說，蘋果提出方案既復(fù)雜又煩瑣，基本上限制了開發(fā)者使用外部購買鏈接。

　　這些公司解釋了蘋果的應(yīng)用內(nèi)付費(fèi)要求對它們的影響，以及據(jù)稱對它們和它們的用戶造成的損害。

　　例如，Meta  公司稱，蘋果公司在 2022 年決定要求 Meta 公司為其產(chǎn)品支付 IAP  費(fèi)用，該產(chǎn)品可讓廣告商在其應(yīng)用程序中提升帖子的點(diǎn)擊率，從而接觸到更多用戶。

　　Meta 表示，這一變化增加了使用該功能的成本，如果 Meta 可以引導(dǎo)用戶選擇自己的支付方式，就不會出現(xiàn)這種情況。

　　IT之家附上“復(fù)仇者聯(lián)盟”提交的法院文件內(nèi)容如下：

　　蘋果公司對外部購買收取 12% 至 27% 的費(fèi)用有悖于新規(guī)定的初衷，其傭金比例只比開發(fā)者為應(yīng)用內(nèi)購買支付的費(fèi)用低 3 個(gè)百分點(diǎn)。

　　蘋果這 3 個(gè)百分點(diǎn)的“讓利”，無法讓開發(fā)者構(gòu)建完善的外部支付系統(tǒng)，也無法吸引消費(fèi)者通過外部鏈接支付，因此蘋果的這項(xiàng)調(diào)整形同虛設(shè)。

　　當(dāng)被問及對這份法庭之友簡報(bào)的評論時(shí)，蘋果發(fā)言人弗雷德-塞恩斯(Fred Sainz)指出了該公司向法院提交的合規(guī)聲明，其中稱其截至 1 月 16 日已 "完全遵守禁令"。