逐條反駁，蘋果霸氣回應(yīng)美國(guó)司法部 7 條壟斷指控

　　美國(guó)司法部日前攜手 16 個(gè)州以及地區(qū)檢察長(zhǎng)總長(zhǎng)，宣布對(duì)蘋果公司提起反壟斷訴訟，指控其非法壟斷智能手機(jī)市場(chǎng)。

　　美國(guó)司法部表示根據(jù)《謝爾曼反托拉斯法》第二條，蘋果在 7 個(gè)方面存在違反行為。而蘋果公司近日發(fā)布回應(yīng)，逐條反駁了所有指控。

　　IT之家附上相關(guān)內(nèi)容如下：

　　關(guān)于合同和傭金

　　美國(guó)司法部觀點(diǎn)：

　　蘋果施加的合同和傭金措施，限制了開(kāi)發(fā)者為 iPhone 用戶提供功能、特性的能力

　　此外，蘋果有選擇性地限制開(kāi)發(fā)者訪問(wèn) API，降低了非蘋果應(yīng)用程序的功能。

　　蘋果反駁：

　　蘋果公司回應(yīng)稱，這種說(shuō)法具有誤導(dǎo)性。現(xiàn)有的任何規(guī)則或限制都是為了保護(hù)用戶隱私、安全和體驗(yàn)，開(kāi)發(fā)者在蘋果平臺(tái)之外的行為不在合同范圍之內(nèi)。

　　至于美國(guó)司法部提及的 30% 傭金問(wèn)題，蘋果認(rèn)為司法部存在斷章取義的情況，忽略了 85% 的開(kāi)發(fā)者無(wú)需支付任何傭金，而且絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)者有資格減免 15% 傭金的權(quán)利。

　　Epic 曾在法庭上反對(duì)蘋果的傭金機(jī)制，但蘋果最終勝訴。

　　關(guān)于對(duì)超級(jí)應(yīng)用程序的限制

　　美國(guó)司法部觀點(diǎn)

　　蘋果限制“超級(jí)應(yīng)用”存在。

　　蘋果反駁

　　蘋果公司從未設(shè)置門檻，限制“超級(jí)應(yīng)用”發(fā)展，并舉例 Facebook、微信和 Line。

　　在司法部在初次提交的文件之外進(jìn)行論證之前，尚不清楚為什么要特別指出超級(jí)應(yīng)用程序。

　　關(guān)于云流媒體服務(wù)

　　蘋果公司表示，App Store 一直允許提供流媒體游戲服務(wù)。該公司甚至對(duì)其指南進(jìn)行了修改，以進(jìn)一步促進(jìn)游戲流媒體的發(fā)展。

　　關(guān)于排除跨平臺(tái)消息應(yīng)用程序

　　美國(guó)司法部觀點(diǎn)

　　蘋果用戶只能在 Messages 應(yīng)用中查看 SMS 短信，無(wú)法在第三方應(yīng)用中查看，認(rèn)為蘋果存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　蘋果反駁

　　蘋果表示沒(méi)有數(shù)據(jù)顯示用戶希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平臺(tái)也沒(méi)有使用這一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服務(wù)，Signal 也放棄了對(duì) Android 系統(tǒng)的短信支持。

　　關(guān)于限制非 Apple Watch 功能

　　美國(guó)司法部觀點(diǎn)

　　蘋果限制非 Apple Watch 的功能，并非技術(shù)上不可行，而是故意施加限制。

　　蘋果反駁

　　目前能與 iPhone 協(xié)同工作的健身手環(huán)和智能手表都是通過(guò)蘋果自制的 API 訪問(wèn)的。強(qiáng)迫用戶放棄這些產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而使用 Apple Watch 并不符合商業(yè)邏輯。

　　關(guān)于限制數(shù)字錢包

　　NFC 技術(shù)、安全元件和蘋果錢包的存在是為了提高用戶的易用性、安全性和保障性。第三方可以通過(guò) API 利用這些技術(shù)，但不能直接訪問(wèn) NFC 技術(shù)。

　　蘋果公司稱，這些并不是反競(jìng)爭(zhēng)措施，而是技術(shù)實(shí)施的結(jié)果，目的是保護(hù)用戶。第三方可以通過(guò)蘋果錢包訪問(wèn) tap-to-pay 支付，如果開(kāi)發(fā)者希望用戶在應(yīng)用中進(jìn)行非接觸式支付，比如沃爾瑪支付，也有相應(yīng)的應(yīng)用程序接口。

　　關(guān)于切換到安卓系統(tǒng)

　　美司法部:

　　iMessage 目前只有在 iPhone 上才能使用，通過(guò)“藍(lán)綠”氣泡顏色增加限制。