小紅書版ChatGPT“達(dá)芬奇”上線，它準(zhǔn)備好了嗎？

　　繼去年9月小規(guī)模上線內(nèi)測版本，小紅書的AI聊天機器人“達(dá)芬奇”(Davinic)近日再度亮相并正式開啟公測，只不過，依舊相當(dāng)?shù)驼{(diào)。

　　但憑借背靠小紅書內(nèi)容生態(tài)的優(yōu)勢，“達(dá)芬奇”的悄然亮相依然引起了一些關(guān)注。

　　最新數(shù)據(jù)顯示，小紅書月活達(dá)2.6億，擁有超8000萬主動分享的用戶，90%的內(nèi)容來自于UGC，此外，有70%月活用戶會在小紅書高頻搜索，日均搜索查詢量近3億次。小紅書正在成為這屆年輕人的搜索百科。

　　正所謂“遇事不決小紅書”，如今AI的加入，似乎是想讓用戶在小紅書的搜索動作更加高效。“達(dá)芬奇”也是這樣回答“小紅書為何推出達(dá)芬奇”這個問題的:“為了幫助用戶更好地整理信息，為用戶提供問題建議和創(chuàng)意靈感。”

　　這兩天，我們上手試了試“達(dá)芬奇”的對話功能，來看看目前為止它的表現(xiàn)如何，以及未來可能會給小紅書以及創(chuàng)作者帶來什么影響。

　　首先，“達(dá)芬奇”的測試路徑很簡單，在小紅書關(guān)注賬號“達(dá)芬奇”，即可通過與該賬號私信對話，體驗相關(guān)功能。

　　我們試著問了它一些問題，發(fā)現(xiàn)它在旅行攻略、生活技巧、健康養(yǎng)生、餐廳推薦等領(lǐng)域還是較為擅長，這一點還挺“小紅書”。

　　比如詢問它適合約會的情侶餐廳，它可以結(jié)合推薦人數(shù)比例提供選擇。

　　要求它設(shè)計一個60天內(nèi)減脂10斤的鍛煉計劃也不在話下。

　　它懂旅游。

　　也懂畢業(yè)生。

　　為了考驗它能否打破逐一瀏覽筆記的方式，“AI新榜”選擇向它咨詢了一個美妝相關(guān)的問題，比如推薦幾款不卡粉、輕薄持妝的粉底液。

　　從得到的回答看，它還是不如直接搜索來的實用。同款問題在小紅書上有著大量詳實的對比測評，這些內(nèi)容與“達(dá)芬奇”的回應(yīng)相比都是更豐富的決策依據(jù)。

　　同時，喜歡做功課的用戶往往有信得過的美妝博主。他們與其詢問“達(dá)芬奇”，自然會更愿意抄博主的作業(yè)。從某種程度上講，這也注定了“達(dá)芬奇”和騰訊元寶是兩個邏輯。

　　不過相比美妝，“達(dá)芬奇”在旅游上的攻略能力或許更強，因為已有旅游博主直呼產(chǎn)生了失業(yè)危機。

　　此外，“達(dá)芬奇”對流行趨勢的掌握也不賴。曾有小紅書運營人員表示，小紅書不易于追逐熱點，而擅長塑造趨勢，比如它孵化出的“citywalk”、“找搭子”。秉承這一傳統(tǒng)，“達(dá)芬奇”的推薦話題也并非熱門事件，而是潮流趨勢。

　　值得一提的是，小紅書作為內(nèi)容社區(qū)，積累下了大量的爆款筆記，而這些筆記的寫作方式也成了“達(dá)芬奇”的技能之一。

　　如果說用戶在“達(dá)芬奇”能獲得的直接收益是什么，大概率也是這種富文本的回應(yīng)機制。等于用戶剛剛發(fā)問，“達(dá)芬奇”就把種草文寫好了，而且看起來干貨滿滿，體驗真切，自動排列emoji，還沒有拉踩。

　　而且“達(dá)芬奇”還支持聯(lián)網(wǎng)，可以查看天氣和日期。比如評測的這會兒上海正在下雨，我問“達(dá)芬奇”現(xiàn)在天氣如何，它回到:

　　但在另外一些情境下，它也存在一些BUG，給出的回答表現(xiàn)混亂。

　　比如不能分辨自己和另一款同名的調(diào)色工具。

　　回答時容易胡言亂語，根本不清楚魯迅和周作人的關(guān)系。

　　語氣時而傲嬌，甚至陰陽怪氣。

　　據(jù)觀察，“達(dá)芬奇”傾向于從首頁推薦權(quán)重較高的筆記中總結(jié)出核心信息生成回復(fù)，然后附上兩三條筆記供進(jìn)一步參考，思路和騰訊元寶等較為一致，在運用平臺生態(tài)進(jìn)行內(nèi)容生成的同時，也給平臺的內(nèi)容引流。

　　關(guān)于“達(dá)芬奇”會給小紅書和創(chuàng)作者帶來什么影響，目前業(yè)內(nèi)也有不同觀點。

　　一方面，“達(dá)芬奇”深度融合了小紅書的文風(fēng)，為一些內(nèi)容筆記提供了新的推薦入口;另一方面也有同行擔(dān)心，AI的推薦是否會影響平臺創(chuàng)作者的創(chuàng)作動力，“如果生成的好，那么推薦就無效，如果生成的不好，那用戶也用不了，就成了雞肋”。

　　與此同時，還有幾個尚不清晰但有待探索的問題，比如，小紅書是否會結(jié)合用戶在“達(dá)芬奇”的搜索內(nèi)容進(jìn)行首頁的內(nèi)容推薦，以及，如何辨別“達(dá)芬奇”提供的信息中是否包含廣告推薦。

　　這些對于一向強調(diào)真實社區(qū)文化的小紅書來說，都是難題所在。

　　我們猜測，這大概也是小紅書為何在AI探索上持續(xù)表現(xiàn)出謹(jǐn)小慎微的其中一個原因——如何平衡科技之美與生活人文。