從BEV感知到端到端模型，智駕行業(yè)“追熱詞”為搶技術(shù)終局優(yōu)勢？

　　智能駕駛行業(yè)的發(fā)展有多卷?

　　要回答這個(gè)問題很簡單，看看車企、自動(dòng)駕駛公司和智駕方案供應(yīng)商們追逐的技術(shù)焦點(diǎn)變換得有多快就行了。

　　去年下半年開始，蔚來、小鵬、理想和比亞迪等車企們向智能駕駛領(lǐng)域快速地奔跑起來，紛紛提出了自身“輕地圖、重感知”

　　的城市NOA落地時(shí)間表，甚至華為和小鵬等企業(yè)還更進(jìn)一步，想要做到真正無圖的城市NOA。

　　一時(shí)間，BEV+Transformer和OCC占用網(wǎng)絡(luò)等一系列的技術(shù)名詞，就成為了整個(gè)智能駕駛行業(yè)的熱詞，推進(jìn)落地開城和直播

　　智駕過程也成為了眾多車企展現(xiàn)自身技術(shù)優(yōu)勢的最直接方式。

　　殊不知，這樣卷了半年時(shí)間，從今年初開始，由于受到了特斯拉的啟發(fā)，整個(gè)智能駕駛行業(yè)的風(fēng)向快速轉(zhuǎn)變——齊刷刷盯向了端到端技術(shù)(End-to-End)。

　　最近，理想汽車舉辦了智能駕駛夏季發(fā)布會(huì)，首次公開展示了其端到端自動(dòng)駕駛技術(shù)架構(gòu)，該架構(gòu)主要由端到端模型、VLM視覺語言模型、世界模型三部分共同構(gòu)成，也就是其CEO李想此前提到的“系統(tǒng)1”和“系統(tǒng)2”，他們也宣布這套系統(tǒng)是部署到車端的智駕方案。

　　蔚來和小鵬，自然也沒有慢下腳步。前者近期在內(nèi)部單獨(dú)設(shè)立了一個(gè)大模型部門，專門負(fù)責(zé)端到端系統(tǒng)的研發(fā)工作，蔚來方面也對飛說智行表示，下半年在智駕方面他們會(huì)有很多動(dòng)作。

　　小鵬汽車在今年5月也發(fā)布了量產(chǎn)上車的端到端大模型——由神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)XNet+規(guī)控大模型XPlanner+大語言模型XBrain構(gòu)成，其掌門人何小鵬也宣布小鵬汽車到2025年將在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)L4級別智駕體驗(yàn)。

　　除了“蔚小理”之外，長城汽車、比亞迪和廣汽等國內(nèi)自主車企，商湯絕影、華為、騰訊、百度Apollo和元戎啟行等科技企業(yè)，也在今年紛紛公布了各自在端到端領(lǐng)域的計(jì)劃和落地進(jìn)展，端到端技術(shù)由此就成為了整個(gè)行業(yè)競逐的關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)的。

　　從追求BEV+Transformer，到競逐端到端技術(shù)方案，這屬于企業(yè)戰(zhàn)略層面的變化。但與此同時(shí)，由于上一代方案還未很好落地、下一代方案就來了的現(xiàn)實(shí)，如何快速變換研發(fā)策略，也考驗(yàn)著每一家企業(yè)的智駕研發(fā)團(tuán)隊(duì)們。

　　以上這些企業(yè)之所以會(huì)紛紛競逐端到端技術(shù)，也是因?yàn)檫@一技術(shù)被行業(yè)大多數(shù)人視為是突破目前智駕領(lǐng)域天花板的有效方法，誰能搶到這一技術(shù)的高地，誰就能取得較大的行業(yè)優(yōu)勢。

　　只不過，也有人認(rèn)為端到端技術(shù)并不是智駕行業(yè)未來的唯一路徑，那么端到端是智能駕駛行業(yè)的終局嗎?智能駕駛行業(yè)競逐的終點(diǎn)到底在哪里?在目前還未看清前路的行業(yè)背景下，這些問題值得討論。

　　01、摸到“天花板”后，行業(yè)奔向端到端

　　技術(shù)的變革，往往是由問題推動(dòng)的。

　　一般而言，實(shí)現(xiàn)高階智駕，要基于智駕算法為基礎(chǔ)。前些年，行業(yè)普遍采用的是傳統(tǒng)自動(dòng)駕駛算法方案，即感知-決策-規(guī)劃-控制的多模塊算法，這套算法雖然在面對簡單駕駛場景上表現(xiàn)較好，但在處理復(fù)雜的高階智駕場景時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)較多的瓶頸。

　　首先是在開城速度和體驗(yàn)上，由于多模塊智駕算法架構(gòu)是基于人類編寫的代碼和規(guī)則驅(qū)動(dòng)的，在遇到不熟悉的Corner cases時(shí)會(huì)出現(xiàn)明顯的頓挫感，同時(shí)在泛化性方面也有明顯不足，導(dǎo)致拓展新城市時(shí)效率不足。

　　另外，雖然很多車企喊出了輕圖或者無圖的口號(hào)，但在智駕系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)依舊會(huì)或多或少利用到高精地圖資源;還有在算法訓(xùn)練方面，模塊間都需要人工規(guī)控和訓(xùn)練的干預(yù)，這些都增加了車企的成本壓力。

　　這樣的技術(shù)問題，一時(shí)間成為了整個(gè)智駕行業(yè)共同面對的困境。但與此同時(shí)，一篇論文的出現(xiàn)，為整個(gè)行業(yè)帶來了啟示。

　　去年6月，一篇名為《Planning-oriented Autonomous Driving》(以路徑規(guī)劃為導(dǎo)向的自動(dòng)駕駛)的論文出現(xiàn)在行業(yè)面前，該論文因?yàn)樘岢隽烁兄獩Q策一體化的端到端自動(dòng)駕駛通用大模型UniAD，獲得了2023全球計(jì)算機(jī)視覺盛會(huì)CVPR最佳論文獎(jiǎng)。

　　這一端到端算法模型，首次將檢測、跟蹤、建圖、軌跡預(yù)測，占據(jù)柵格預(yù)測以及規(guī)劃整合到一個(gè)基于Transformer的端到端網(wǎng)絡(luò)框架下，把全棧的自動(dòng)駕駛?cè)蝿?wù)整合到一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，簡言之，就可以讓算法實(shí)現(xiàn)從感知輸入直接輸出路徑?jīng)Q策的過程。

　　使用端到端技術(shù)來構(gòu)建智能駕駛算法的直接好處，可以減少傳統(tǒng)模塊化算法信息傳遞時(shí)的噪音和減損，來提升整體算法運(yùn)行的效率。此外，由于端到端算法無需人工編寫冗余的規(guī)則和代碼，大大降低了人工成本的同時(shí)，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法還具備較強(qiáng)的泛化能力，可以提升智駕系統(tǒng)落地和開城的效率。

　　學(xué)術(shù)研究帶來啟示后，產(chǎn)業(yè)落地快速跟進(jìn)。

　　特斯拉成為率先吃端到端這只“螃蟹”的車企之一。去年8月，特斯拉FSD V12 版本問世，按照當(dāng)時(shí)其官方的介紹，這一版本可以實(shí)現(xiàn)“一端輸入攝像頭等傳感器獲得的數(shù)據(jù)，另一端直接輸出車該怎么開。”由此這一版本也被國內(nèi)一些媒體同行宣傳為“端到端技術(shù)正式上車”。

　　這之后，一邊是埃隆·馬斯克通過社交媒體表示“FSD V12通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，人工編程的 C++控制代碼由30萬行縮減到了3000行”來體現(xiàn)端到端技術(shù)的優(yōu)勢;另一邊，隨著今年2月FSD V12在美國開啟推送后，其絲滑且流暢的路測視頻也讓整個(gè)智駕行業(yè)為之震動(dòng)。

　　特斯拉領(lǐng)頭后，“蔚小理”等眾多車企們迅速開始追趕。

　　去年12月，理想汽車宣布完成了OTA5.0更新，按照其官方介紹，基于端到端架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了對BEV大模型、MPC模型預(yù)測控制以及時(shí)空聯(lián)合規(guī)劃等能力的整合，同時(shí)他們還使用了OCC占用網(wǎng)絡(luò)和神經(jīng)先驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)NPN作為架構(gòu)補(bǔ)充。

　　再到上周，理想系統(tǒng)化地展示了他們在端到端自動(dòng)駕駛算法架構(gòu)，并且提出了端到端“4D One Model”架構(gòu)，輸入傳感器信息，輸出行駛軌跡。但需要注意的是，這一架構(gòu)思路類似于上文提到的端到端自動(dòng)駕駛通用大模型UniAD架構(gòu)。

　　以智能化為標(biāo)簽的小鵬汽車，在今年1月全國智駕啟動(dòng)發(fā)布會(huì)也宣布端到端大模型會(huì)在未來全面上車。四個(gè)月后，他們就發(fā)布了量產(chǎn)上車的端到端大模型——神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)XNet+規(guī)控大模型XPlanner+大語言模型XBrain。

　　在小鵬汽車智能駕駛技術(shù)負(fù)責(zé)人李力耘看來，“XBrain、XNet、XPlanner，既有聯(lián)系又有分工，能夠非常好地提升AI智駕能力上限。”

　　對于蔚來來說，在端到端大模型方面采用的是漸進(jìn)式的路線。在他們看來做端到端大模型的前提是要讓智駕各功能模塊都已形成模型化，具備足夠的性能和工程效率。

　　簡單說就像是先有每塊功能化的拼圖，然后組裝為整張端到端的完整拼圖，不然就像蔚來智能駕駛研發(fā)副總裁任少卿認(rèn)為的那樣“否則端到端就是個(gè)毒藥。”

　　這兩天，蔚來推送了Banyan 2.6.5版本，其中包括端到端的AEB功能，可以讓AEB避險(xiǎn)能力顯著增強(qiáng)。隨著今年6月蔚來內(nèi)部智駕團(tuán)隊(duì)架構(gòu)完成調(diào)整后，蔚來也成為了率先量產(chǎn)端到端智駕功能的車企。

　　除了特斯拉，“蔚小理”之外，其他車企也加到這場端到端大模型的競逐賽中。

　　比如長城汽車就推出了名為“SEE”的端到端智駕大模型，從前段時(shí)間的重慶全場景NOA路測效果來看，實(shí)現(xiàn)復(fù)雜路段絲滑且流暢通行的同時(shí)，還能兼具安全和效率。

　　同為自主車企的比亞迪，也在最近宣布已完成端到端無圖方案的開發(fā)，目標(biāo)要做到智駕第一梯隊(duì);長安汽車，也提出了將BAV感知和LLM(大語言模型)端到端融合的構(gòu)想。

　　車企之外，諸多自動(dòng)駕駛企業(yè)和科技大廠也在紛紛擁抱端到端技術(shù)。商湯絕影就在今年的北京車展上，展示了UniAD架構(gòu)的實(shí)車上路成果，僅靠7顆攝像頭組成的視覺感知，讓車輛實(shí)現(xiàn)在城區(qū)乃至鄉(xiāng)村道路環(huán)境中無圖高階智駕的能力。

　　作為國內(nèi)自動(dòng)駕駛第一梯隊(duì)企業(yè)的小馬智行，在去年8月就把感知、預(yù)測、規(guī)控三大傳統(tǒng)模塊打通，統(tǒng)一成端到端自動(dòng)駕駛模型，目前已同步搭載到L4級自動(dòng)駕駛出租車和L2級輔助駕駛乘用車。

　　騰訊、百度和華為、也沒有慢下來。騰訊在今年4月發(fā)布了行業(yè)首個(gè)汽車行業(yè)大模型，并設(shè)立了“專云專用”的智能汽車云雙專區(qū)，為自動(dòng)駕駛開發(fā)創(chuàng)造了一個(gè)端到端、全程合規(guī)的數(shù)據(jù)閉環(huán)服務(wù)。

　　同在4月，百度Apollo發(fā)布了支持L4級自動(dòng)駕駛的端到端大模型ApolloADFM，以聯(lián)合訓(xùn)練的方式實(shí)現(xiàn)端到端無人駕駛。按照最新的消息，蘿卜快跑第六代無人車已經(jīng)全面應(yīng)用了ApolloADFM大模型+硬件產(chǎn)品+安全架構(gòu)的方案。

　　華為同期也發(fā)布了基于端到端大模型的ASD3.0智駕系統(tǒng)。感知部分采用GOD(General Object Detection，通用障礙物識(shí)別)的大感知網(wǎng)絡(luò)，決策規(guī)劃部分采用PDP(Prediction-DecisionPlanning, 預(yù)測決策規(guī)控)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)預(yù)決策和規(guī)劃一張網(wǎng)。

　　就在整個(gè)智能駕駛行業(yè)快速奔向端到端技術(shù)的同時(shí)，對于端到端技術(shù)的能力和邊界的思考也在進(jìn)行著。

　　02、端到端技術(shù)的“冰山問題”

　　冰山，往往很多人只看到了20%的水面以上部分，而水面之下80%的部分卻很容易被忽略。對于端到端技術(shù)來說，同樣存在這樣的“冰山問題”。

　　就像上文提到的可以降低傳統(tǒng)智駕算法的模塊間信息損減、提升信息的傳輸效率，以及降低算法訓(xùn)練成本和提升泛化效果等等，都屬于端到端技術(shù)對于智能駕駛算法構(gòu)建的優(yōu)勢，也就是大多數(shù)人看到的那20%部分。

　　但這些端到端的好處，無法做到瑜能掩瑕，畢竟端到端技術(shù)的不足和缺陷，也就是藏在“水面”以下的80%，是真實(shí)存在的。

　　眾所周知，要訓(xùn)練端到端智能駕駛，算力、算法和數(shù)據(jù)三大要素缺一不可。其中，獲取數(shù)據(jù)對于擁有大規(guī)模量產(chǎn)車型的車企和擁有自動(dòng)駕駛車隊(duì)的自動(dòng)駕駛企業(yè)來說，看似并不是什么難事。

　　而實(shí)際情況是，要訓(xùn)練端到端算法，需要海量且質(zhì)量較高的數(shù)據(jù)才行。按照馬斯克在去年透露的信息，他們在訓(xùn)練FSD時(shí)一般會(huì)用到上千萬個(gè)視頻素材，假使每個(gè)視頻以30秒來計(jì)算，訓(xùn)練端到端模型的數(shù)據(jù)起碼需要幾萬小時(shí)的視頻素材。

　　全球最大的自動(dòng)駕駛公開數(shù)據(jù)集Nuplan此前發(fā)布的數(shù)據(jù)，他們的數(shù)據(jù)規(guī)模達(dá)到了1200小時(shí)，這些數(shù)據(jù)還不是為端到端自動(dòng)駕駛所準(zhǔn)備的。

　　按照小馬智行CEO樓天城的話來說：“要訓(xùn)練一個(gè)高性能的端到端模型，對數(shù)據(jù)的要求可能是幾個(gè)量級的提升，這是自動(dòng)駕駛行業(yè)都會(huì)面臨的挑戰(zhàn)。”

　　由于端到端自動(dòng)駕駛模型很少用人工進(jìn)行規(guī)控，從而就讓用于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)變成了“指導(dǎo)”端到端算法學(xué)習(xí)的“老師”，對于數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求自然會(huì)大幅提升。

　　數(shù)據(jù)不僅要有場景的全流程演繹，同時(shí)還需要是具備人類老司機(jī)級別的駕駛行為和多元的案例集合，從而讓每個(gè)素材都有屬于各自的know-how。為此，需要在海量的數(shù)據(jù)中挖掘真正有用的素材。

　　就比如前文提到的特斯拉幾萬小時(shí)的視頻素材，就是他們從超過20億英里的FSD里程數(shù)據(jù)中挖掘出來的。而此前特斯拉FSD V12.4.2版本被推遲推送，其原因也是因?yàn)榻o算法“投喂”太多不合適的素材，以至于需要重新調(diào)整權(quán)重后重新訓(xùn)練。

　　數(shù)據(jù)之外，隨著端到端模型的走紅，也對算力的需求越來越高。

　　按照公開數(shù)據(jù)顯示，截至去年8月，特斯拉已經(jīng)能提供10000 PFLOPS規(guī)模的算力。此外特斯拉還在建設(shè)Giga Texas數(shù)據(jù)中心，到今年10月預(yù)計(jì)其算力可提升至100000 PFLOPS。

　　國內(nèi)智駕行業(yè)也早早打響了算力的“軍備競賽”。比如在2022年，小鵬汽車就聯(lián)合阿里云智能計(jì)算平臺(tái)建設(shè)了“扶搖”自動(dòng)駕駛智算中心，算力可達(dá)600 PFLOOS;基于他們在年度算力訓(xùn)練費(fèi)用方面超7億元的投入，這一算力目前應(yīng)該也有明顯增長。

　　再到去年，理想汽車也基于火山引擎建立了自己的智算中心，算力至少能達(dá)到750 PFLOPS。

　　與理想和小鵬相似的是，蔚來找來了騰訊做“外援”，合作建立智算中心，雖然截至目前并未公布算力的情況，但就公開的數(shù)據(jù)顯示，蔚來智能駕駛端云算力本月新增20.56 EOPS，目前總算力已達(dá)287.1 EOPS。

　　車企卷起來的同時(shí)，華為、商湯絕影和毫末智行等智駕供應(yīng)商們也不甘示弱。

　　以華為的云智算中心為例，根據(jù)公開數(shù)據(jù)其算力已經(jīng)達(dá)到了3500 PFLOPS，訓(xùn)練數(shù)據(jù)量為日行3000萬公里;商湯大裝置布局的全國一體化智算網(wǎng)絡(luò)，總算力規(guī)模可達(dá)到12000 PFLOPS，而到了今年底算力預(yù)計(jì)可提升至18000 PFLOPS。

　　毫末智行，也在2023年1月與火山引擎合作建設(shè)了名為“雪湖·綠洲”的智算中心，其算力可達(dá)到670 PFLOPS。而在這之前的2022年，毫末就開始對端到端模型進(jìn)行研發(fā)和探索，基于雪湖·綠洲，毫末也在加快端到端的研發(fā)進(jìn)度。

　　只不過，相比于特斯拉的算力規(guī)模，“蔚小理”、以及華為、毫末等國內(nèi)企業(yè)的算力還是有較大的差距。

　　不能否認(rèn)，算力與數(shù)據(jù)的制約，也在很大程度上影響算法的迭代，再加上被視為“引路人”的特斯拉，或許意識(shí)到了被競爭對手“逐幀研究”智駕算法后，叫停了AI Day的舉辦，從而讓它身后的一眾企業(yè)沒了“摸石頭過河”的機(jī)會(huì)。

　　以至于，縱觀目前的智能駕駛行業(yè)，在端到端研發(fā)方面，雖然呈現(xiàn)出百花齊放的熱鬧景象，但行業(yè)面對的共同問題，也無法在短期內(nèi)找到解法，就比如說行業(yè)內(nèi)老生常談的可解釋性問題。

　　由于端到端模型沒有模塊間可表達(dá)的中間結(jié)果，以至于人類算法工程師無法確認(rèn)各個(gè)模塊的確定性和安全性，從而增加了整體算法發(fā)生錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)和參與調(diào)試的難度，這也是行業(yè)內(nèi)常說的“黑箱”問題。

　　看到這一問題后，行業(yè)中有些企業(yè)也試圖解決。就比如英國自動(dòng)駕駛企業(yè)Wayve.AI，就嘗試把VLAM(視覺語言動(dòng)作模型)引入多模態(tài)大模型中，讓車輛LINGO系列模型與車內(nèi)乘客文字對話，以便提升整體算法的可解釋性。

　　毫末智行，在面對這一問題時(shí)，與Wayve有著相似的思路。他們引入LLM(大語言模型)，并與其交互和提建議等措施，來提升算法對世界的理解和可解釋性。但毫末智行CEO顧維灝也認(rèn)為，LLM存在較為嚴(yán)重的幻覺，來指導(dǎo)自動(dòng)駕駛算法有較大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　除了可解釋性問題，測試方法不成熟、車載芯片算力不足和企業(yè)組織投入分配等方面，也是構(gòu)建端到端智駕模型過程中不可忽略的諸多問題。

　　基于以上這些潛在水面以下的問題，也讓目前火熱的端到端技術(shù)走向了矛盾的處境中，智能駕駛行業(yè)對其的認(rèn)識(shí)也有了不同的分歧和思考。

　　03、智能駕駛行業(yè)的終局在哪里?

　　對于端到端的認(rèn)知，智駕行業(yè)并不像看上去的那樣“團(tuán)結(jié)”。

　　按照辰韜資本發(fā)布的《端到端自動(dòng)駕駛行業(yè)研究報(bào)告》顯示，在他們對智駕行業(yè)進(jìn)行一系列調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，行業(yè)對于端到端大模型的態(tài)度存在不同的陣營。

　　比如在對智駕行業(yè)技術(shù)終局的預(yù)判方面，有46%的比例認(rèn)為是端到端是智駕行業(yè)技術(shù)的終局方案;還有50%的比例則認(rèn)為端到端只是未來眾多方案中的其中之一，以及4%比例的受訪者認(rèn)為端到端僅是過渡方案。

　　這一數(shù)據(jù)的分布，也印證了上文的分析，由于端到端技術(shù)的正式發(fā)展才剛剛起步，還有諸多的問題缺乏討論和解決落地，以至于對于智駕行業(yè)技術(shù)終局的發(fā)展方向難以達(dá)成共識(shí)也在情理之中。

　　那么，對于智能駕駛行業(yè)來說，技術(shù)的終局到底在哪里?

　　對于智能駕駛行業(yè)的發(fā)展過程，在地平線創(chuàng)始人兼CEO余凱看來主要有三大時(shí)代——可用(1.0時(shí)代)、好用(2.0時(shí)代)和愛用(3.0時(shí)代)。會(huì)有這三個(gè)時(shí)代，也是因?yàn)橹悄荞{駛功能的核心還是需要回歸到消費(fèi)者的本質(zhì)，換句話說智能駕駛最終是消費(fèi)者在使用的。

　　在飛說智行看來，目前智能駕駛行業(yè)已成功邁過可用的1.0時(shí)代，正無限接近好用的2.0時(shí)代，距離愛用的3.0時(shí)代還有較大的距離。

　　按照蓋世汽車研究院統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2024年初國內(nèi)L2及以上等級智駕系統(tǒng)的滲透率為42.4%，但根據(jù)高工智能研究院的數(shù)據(jù)顯示，目前高階智駕的滲透率還不到10%，這也意味著消費(fèi)者對于高階智駕的接受程度還不足。

　　飛說智行此前向一些智能汽車車主詢問“會(huì)經(jīng)常開啟使用車上的智能駕駛功能嗎?”得到的答復(fù)大多數(shù)是不經(jīng)常使用，即便很多主流車型已經(jīng)具備城市NOA，也有很多車主表示只會(huì)在高速和高架上使用，到了城區(qū)后還是會(huì)自己開，主要原因還是不好用。

　　“相比于高速和高架，城區(qū)道路不確定性的情況會(huì)更多，如果開啟城市NOA后，不僅要時(shí)刻緊盯車輛前方的路況，做好隨時(shí)接管的準(zhǔn)備;同時(shí)還得無時(shí)無刻去判斷車輛算法是否對路況做出正確的判斷和處理，真不如自己開的輕松。”智能汽車車主汪涵這樣對飛說智行表示。

　　在城區(qū)里開啟智能駕駛功能，開100公里、300公里、500公里接管一次，消費(fèi)者的體驗(yàn)完全不一樣。正因這樣，目前各家車企和自動(dòng)駕駛企業(yè)對于算法的打磨和迭代，都是為了能邁過好用這一門檻。

　　而對于愛用的標(biāo)準(zhǔn)，在余凱看來需要系統(tǒng)提供擬人化的駕駛體驗(yàn)，不僅保證行駛的物理安全，還要給駕駛員提供心理的安全感。要做到這一目標(biāo)，還有較大的距離。

　　除了消費(fèi)者這端之外，人工智能和大模型本身的涌現(xiàn)能力，也會(huì)成為決定智能駕駛終局走向的重要因素。

　　2022年，在一篇名為《Emergent Abilities of Large Language Models》的論文中，研究人員們把LLM在一段時(shí)間內(nèi)能力的突然躍升現(xiàn)象稱之為“Emergent”(涌現(xiàn))。

　　這一術(shù)語很快被廣泛用于人工智能和大模型經(jīng)過訓(xùn)練后，出現(xiàn)的出乎意料的新行為和功能，且這些行為可能與初始訓(xùn)練目標(biāo)無關(guān)。從最早的AlphaGo、到之后的ChatGPT和GPT-4，再到如今的Sora，都被行業(yè)視為人工智能涌現(xiàn)能力的體現(xiàn)。

　　“有理由相信，隨著人工智能和大模型技術(shù)在之后被更多應(yīng)用到智能駕駛算法的構(gòu)建中，這樣的涌現(xiàn)現(xiàn)象也會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)，帶領(lǐng)智能駕駛和自動(dòng)駕駛技術(shù)實(shí)現(xiàn)進(jìn)化和迭代。”國內(nèi)頭部智能駕駛企業(yè)研發(fā)負(fù)責(zé)人孫濤這樣對飛說智行表示。

　　基于以上這些分析，在飛說智行看來，并不完美的端到端技術(shù)屬于現(xiàn)階段智能駕駛行業(yè)的最優(yōu)解，但隨著眾多車企、自動(dòng)駕駛企業(yè)以及上下游產(chǎn)業(yè)鏈對于技術(shù)的探索，未來或許還會(huì)誕生更加全面且完善的算法和技術(shù)，由此加速整個(gè)行業(yè)終局的到來。

　　雖然智能駕駛行業(yè)技術(shù)終局的到來還很遙遠(yuǎn)，就像日出前漫長的黑夜一樣，但對于該行業(yè)的從業(yè)者們來說，也許并不為此擔(dān)憂或者恐懼，因?yàn)樗麄兿嘈胚@一天總會(huì)到來。

　　正像劉慈欣在《三體—黑暗森林》結(jié)尾寫的那樣：“太陽總會(huì)升起來的”。

　　(應(yīng)受訪者要求，文中汪涵和孫濤為化名。)