利用算法向用戶推薦侵權視頻，B站被判幫助侵權、賠償 13 萬余元

　　IT之家從 @京法網事獲悉，今日北京市高級人民法院發(fā)布涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產權保護典型案例。其中，在“《博物館里的中國通史》著作權糾紛案”中，“嗶哩嗶哩”(B站)平臺經營者被判承擔幫助侵權的法律責任。

　　案情顯示，《博物館里的中國通史》(以下簡稱涉案作品)是北京某教育科技公司創(chuàng)作的 200 集歷史紀錄片，通過大量文物資料講述中國歷史。2021 年在“嗶哩嗶哩”平臺上線播出。2021 年至 2023 年期間，“嗶哩嗶哩”平臺大量傳播網絡用戶上傳的涉案作品的侵權視頻，其中網絡用戶“朵朵媽媽小書房”針對涉案作品先后五次共上傳了 69 集侵權視頻。“嗶哩嗶哩”應用平臺利用算法推薦技術推薦了網絡用戶傳播的 3 集侵權視頻。北京某教育科技公司主張，“嗶哩嗶哩”應用平臺的經營者上海某科技公司針對網絡用戶上傳的大量侵權視頻，未盡到審核義務，教唆幫助用戶侵權，并通過算法技術向公眾推薦侵權視頻，侵害了其對涉案作品享有的信息網絡傳播權，故向法院提起訴訟。一審法院判決駁回北京某教育科技公司的訴訟請求。一審判決作出后，北京某教育科技公司提起上訴，二審法院判決撤銷一審判決，上海某科技公司賠償北京某教育科技公司經濟損失及合理開支 132919 元。

　　法院生效判決認為，涉案作品具有較高的獨創(chuàng)性，構成著作權法保護的視聽作品。針對重復傳播侵權視頻的網絡用戶，網絡服務提供者應當提高注意義務，在知道網絡用戶故意實施重復侵權行為后，除刪除、屏蔽侵權視頻外，還應當采取限制其使用部分功能甚至停止網絡服務的必要措施。“必要措施”的實質要求除了及時性，還包括有效性，措施效果應達到平臺上無明顯侵權內容的程度。上海某科技公司未采取與其技術傳播能力相匹配的技術治理措施制止重復侵權行為，具有主觀過錯，應當承擔幫助侵權的法律責任。

　　本案系保護文物數(shù)字化相關視聽作品的典型案例。本案涉案作品系依托博物館館藏文物，講述中國歷史的視聽作品，其中展示了大量博物館館藏文物的影像資料，屬于文物數(shù)字化保護和展呈的新樣態(tài)。本案明確認定網絡用戶未經許可擅自使用權利人作品相關內容構成侵權，并確定了網絡服務提供者針對特定網絡用戶重復侵權行為的合理注意義務，對文物數(shù)字化作品提供了有力的保護，為博物館文物資源數(shù)字化發(fā)展提供了司法保障。