Nature | 全世界1/3博士后每天使用ChatGPT，不用AI工具影響找工作

　　【新智元導(dǎo)讀】《Nature》發(fā)表了一篇對(duì)全球的博士后的調(diào)查采訪，大多數(shù)人認(rèn)為像 ChatGPT 這樣的聊天機(jī)器人工具極大地便利了自己的科研與日常工作，表示出對(duì)這項(xiàng)技術(shù)革命性工具的強(qiáng)大潛力。

　　在《Nature》對(duì)全球的博士后進(jìn)行的調(diào)查表明，有三分之一的的受訪者正在使用 AI 聊天機(jī)器人來幫助自己修改文字、生成或編輯代碼、整理相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)等工作。

　　最近《Nature》刊發(fā)了一篇文章，從來自世界各地的博士后科研工作者的角度，描述了 ChatGPT 如何幫助博士后們適應(yīng)在異國的生活，跨越語言障礙，專注于科研工作，并在科研工作中如何為研究人員節(jié)省大量的時(shí)間。

　　OpenAI 主席也轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，作為學(xué)術(shù)界對(duì)于 ChatGPT 效果的認(rèn)可的例證。

　　網(wǎng)友更是直接，認(rèn)為「有 1/3 的博士后在用」，說明只有 1/3 愿意承認(rèn)，言下之意真正在用的比例比這個(gè)還高。

　　ChatGPT 的出現(xiàn)改變了一切

　　來自巴西的博士后 Rafael Bretas 在日本已經(jīng)生活了十多年，日語口語說得很好。

　　但是日語書面語的各種繁瑣要求，例如嚴(yán)格的敬語規(guī)范，等級(jí)制度，仍然讓這位身在異國的巴西博士后感到困惑。

　　這使得他經(jīng)常不得不用英語來給上級(jí)和同事寫郵件。但是因?yàn)殡p方的英語水平所限，這種用雙方的第二語言來溝通的方式，常常會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)。

　　OpenAI 在 2022 年 11 月推出 ChatGPT 時(shí)，在日本神戶國家研究機(jī)構(gòu) RIKEN，研究靈長類動(dòng)物認(rèn)知發(fā)展的 Bretas，很快就上手試了試。

　　他希望 ChatGPT 能幫他輕松地寫出標(biāo)準(zhǔn)的書面日語。

　　一開始他的期望并不高，因?yàn)樗�聽說聊天機(jī)器人對(duì)英語以外的語言不太擅長。

　　而且，他用自己的母語葡萄牙語進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)生成的文本「看起來非常幼稚」。

　　不過，當(dāng)他用聊天機(jī)器人修改了幾封日語郵件后，向日本的朋友們咨詢郵件是否符合日語書面語的禮節(jié)時(shí)，他得到的反饋卻是十分正面的。

　　現(xiàn)在，Bretas 每天都依賴這款聊天機(jī)器人來撰寫正式的日語郵件，非常好用。

　　這樣不僅節(jié)省了他的時(shí)間，也減少了他的挫敗感。他現(xiàn)在能更加迅速和準(zhǔn)確地用日語表達(dá)自己的觀點(diǎn)和想法�！高@讓我更有信心繼續(xù)我當(dāng)前的研究工作」他表示。

 

　　興奮與恐懼共存

　　自從 ChatGPT 面世以來，打工人擔(dān)心它會(huì)「革了自己的命」，從而引發(fā)失業(yè)潮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行。

　　研究人員也坐不住了，紛紛開始探索這個(gè)神奇工具的潛力。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)它可以協(xié)助他們處理從撰寫摘要到編寫代碼等一系列日常任務(wù)，好用到停不下來。

　　大部分科研人員認(rèn)為 ChatGPT 能極大節(jié)省時(shí)間，而另一派則擔(dān)心它可能導(dǎo)致低質(zhì)量的研究成果泛濫。

　　上月，《自然》雜志發(fā)表了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，探討了科研人員對(duì)于人工智能在科學(xué)領(lǐng)域被廣泛使用的看法，結(jié)果是興奮與恐懼并存。

　　不過，卻很少有研究認(rèn)真討論科研人員應(yīng)該如何使用 ChatGPT 幫助自己進(jìn)行研究。

　　為了深入探討這個(gè)問題，《自然》雜志在六、七月間的全球博士后調(diào)查中加入了有關(guān)人工智能應(yīng)用的問題。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，31% 的在職受訪者使用過聊天機(jī)器人，但有 67% 的人表示 AI 并未改變他們的日常工作或職業(yè)規(guī)劃。

　　在使用聊天機(jī)器人的科研群體中，43% 的人每周使用一次，僅有 17% 的人每天都在使用，例如上文提到的巴西博士后 Bretas。

　　南丹麥大學(xué)的比較文學(xué)博士后 Mushtaq Bilal 經(jīng)常就人工智能在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用發(fā)表自己的看法，他認(rèn)為，這個(gè)比例在未來會(huì)很快提高。

　　他表示：「對(duì)于博士后來說，現(xiàn)在下定論人工智能是否改變了他們的日常工作還太早。」據(jù)他觀察，由于固有的制度性慣性，研究人員和學(xué)者通常都很難馬上對(duì)新工具和技術(shù)的出現(xiàn)做出靈敏的回應(yīng)。

　　如何使用這個(gè)全能數(shù)字助手

　　不過，《自然》雜志的調(diào)查只是針對(duì)科研人員，是否能夠反映出聊天機(jī)器人在其他職業(yè)場(chǎng)景中的使用情況，還很難說。

　　位于華盛頓的智庫皮尤研究中心 7 月份的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在美國，只有 24% 的人聽說過 ChatGPT 并嘗試使用過。

　　文章地址：https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/28/most-americans-havent-used-chatgpt-few-think-it-will-have-a-major-impact-on-their-job/

　　但實(shí)際使用率不足 1%，而受過大學(xué)教育的人則占了總使用人群的三分之一。

　　4 月和 5 月，針對(duì)瑞典大學(xué)生的另一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在 5894 名受訪者中，有 35% 的人經(jīng)常使用 ChatGPT。在日本，接受調(diào)查的大學(xué)生中，有 32% 的人表示他們使用過 ChatGPT。

　　《自然》雜志的調(diào)查顯示，聊天機(jī)器人最常見的用途是文本改寫，這個(gè)應(yīng)用比例高達(dá) 63%。

　　香港理工大學(xué)放射學(xué)博士后 Teng Xinzhi 表示，他每天都使用聊天機(jī)器人來完善英語文本、起草文件以及撰寫演示材料，因?yàn)橛⒄Z不是他的母語。

　　他說，他可能會(huì)要求 ChatGPT「潤色」某一個(gè)段落，使這個(gè)部分文章看起來表達(dá)「流暢且有專業(yè)度」。

　　或者他會(huì)讓 ChatGPT 對(duì)他寫的摘要生成備選標(biāo)題，然后他再從建議中根據(jù)自己需要的風(fēng)格挑選一個(gè)最適合的標(biāo)題。

　　這樣他就能節(jié)省下以前花在專業(yè)編輯服務(wù)上的錢。

　　南非約翰內(nèi)斯堡威特沃特斯蘭德大學(xué)研究瘧疾的博士后 Ashley Burke 表示，當(dāng)她寫作卡殼的時(shí)候，需要「幫忙寫一個(gè)簡(jiǎn)短的開頭」時(shí)，她會(huì)使用 ChatGPT 來幫忙。

　　比如她要求 ChatGPT「寫一篇關(guān)于贊比亞瘧疾發(fā)病率的介紹」，AI 生成的結(jié)果可以拋磚引玉，引出她自己更加有創(chuàng)造力的內(nèi)容。

　　她還使用 ChatGPT 來簡(jiǎn)化科學(xué)概念，一方面可以幫助她自己理解科學(xué)概念，也可以幫助她用簡(jiǎn)單的語言向其他人轉(zhuǎn)述這些復(fù)雜的科學(xué)概念。

　　她認(rèn)為這是「迄今為止她發(fā)現(xiàn)的人工智能最有用的地方」。

　　例如，在寫論文的「研究方法」部分時(shí)，她不確定如何表述「DNA 序列分析」的描述。她就會(huì)問 ChatGPT「你們?nèi)绾螜z查 DNA 序列的多態(tài)性?」

　　ChatGPT 會(huì)提出了一個(gè)由 10 個(gè)步驟組成的完整計(jì)劃：從數(shù)據(jù)收集開始，到報(bào)告結(jié)束。

　　這就能幫助她解決撰寫論文過程中的「棘手問題」。

　　Bilal 注意到，調(diào)查顯示工程師和社會(huì)科學(xué)家更傾向于使用聊天機(jī)器人，這與他的觀察結(jié)果相一致。不過，他也發(fā)現(xiàn)，丹麥的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家也會(huì)積極地使用聊天機(jī)器人。

　　然而，大量的工程專業(yè)博士后依賴 ChatGPT 來潤色自己的文本(比例高達(dá) 82%)，使得他隱隱有些擔(dān)憂。

　　因?yàn)槿绱酥�高的比例可能表明工程師們接受的科學(xué)寫作培訓(xùn)還不夠。

　　他指出：「雖然 AI 聊天機(jī)器人可以在一定程度上緩解科學(xué)寫作問題，但工程師也應(yīng)該加加強(qiáng)科學(xué)寫作的練習(xí)。因?yàn)閷?duì)于科學(xué)家來說，這是一項(xiàng)至關(guān)重要的技能。」

　　根據(jù)《Nature》雜志的調(diào)查，約有 56% 的博士后使用聊天機(jī)器人來生成、編輯和排除代碼錯(cuò)誤。

　　舉例來說，丹麥奧胡斯大學(xué)的考古學(xué)博士后 Iza Romanowska 指出，ChatGPT 在指導(dǎo)自學(xué)編程方面提供了很大的幫助，給代碼加入更多的注釋。

　　雖然這些注釋不影響代碼的功能，但有助于其他人理解代碼。

　　她還補(bǔ)充說，這也能提高代碼的透明度，因?yàn)樵S多非專業(yè)的編程人員會(huì)因?yàn)檎�理代碼需要做的額外工作，就不愿意開源自己的代碼。

　　考古學(xué)家 Iza Romanowska 使用 ChatGPT 來解決她自學(xué)寫代碼的問題。

　　Antonio Sclocchi 是一位在瑞士洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院從事機(jī)器學(xué)習(xí)工作的物理學(xué)博士后。她也在使用 ChatGPT 協(xié)助自己寫代碼。

　　而且，她將自己的 ChatGPT 升級(jí)到了 GPT-4，因?yàn)?GPT-4 在某些代碼任務(wù)上表現(xiàn)得更好。

　　除此之外，她還使用 ChatGPT 來生成 LaTeX 格式的考試題和插圖。

　　聊天機(jī)器人 用過都說好

　　馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校的計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Emery Berger 對(duì)《Nature》的調(diào)查表示非常欣喜，并認(rèn)為調(diào)查的結(jié)果具有深刻的意義。

　　盡管博士后研究員中使用聊天機(jī)器人的比例低于預(yù)期，但是學(xué)術(shù)界對(duì)像 ChatGPT 這樣的人工智能工具持有一種「令人震驚的懷疑態(tài)度」。

　　批評(píng)聊天機(jī)器人的人通常從未親自嘗試使用過 ChatGPT。

　　而當(dāng)人們真正嘗試時(shí)，往往只看到缺點(diǎn)，而不是去探索這項(xiàng)技術(shù)的革命性潛力。

　　「就好像揮動(dòng)了一下魔杖，自由女神像就突然出現(xiàn)在了面前，但有些人只會(huì)關(guān)注她少了一根眉毛，而不是驚嘆于創(chuàng)造出自由女神像的驚人能力!」

　　聊天機(jī)器人對(duì)于那些母語不是英語的初級(jí)研究人員來說非常有幫助。

　　研究人員把 ChatGPT 當(dāng)作編輯助理，幫他們改學(xué)生的論文、申請(qǐng)信。在潤色論文摘要等需要提交給期刊審閱的文字材料上都發(fā)揮了很大的作用。

　　「你可以明顯看出他們的英語水平有了很大提升�！�

　　Rafael Bretas 使用 ChatGPT 幫助改進(jìn)他寫給同事的日語電子郵件

　　如何使用 AI 工具，缺乏規(guī)范和引導(dǎo)

　　Berger 認(rèn)為，大多數(shù)博士后都會(huì)主動(dòng)尋找并嘗試各種人工智能工具。

　　不過 Bretas、Romanowska 和 Sclocchi 三位研究者中，只有 Bretas 提到他的機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)布了關(guān)于員工如何使用人工智能聊天機(jī)器人的正式指南。

　　指南強(qiáng)調(diào)了一些原則，比如禁止員工輸入非公開或個(gè)人信息到聊天機(jī)器人中，因?yàn)椴荒艽_保 ChatGPT 等工具處理數(shù)據(jù)的隱私性。

　　指南發(fā)布于五月，還建議用戶確保使用聊天機(jī)器人時(shí)不會(huì)違反機(jī)構(gòu)的版權(quán)規(guī)定，并且要單獨(dú)核實(shí)聊天機(jī)器人生成結(jié)果的準(zhǔn)確性。

　　Romanowska 表示，她所在的大學(xué)尚未發(fā)布任何有關(guān)如何負(fù)責(zé)地使用聊天機(jī)器人的正式指南或建議。

　　這似乎是相當(dāng)普遍的情況：在對(duì)瑞典學(xué)生進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中，有 55%的受訪者表示他們不清楚他們所在的學(xué)校是否有關(guān)于負(fù)責(zé)使用人工智能的指南。

　　Romanowska 補(bǔ)充道：「我的大學(xué)唯一的規(guī)定是不允許學(xué)生在作業(yè)或考試方面使用 ChatGPT。」

　　她認(rèn)為學(xué)校的這種反應(yīng)有點(diǎn)太過時(shí)了：

　　「這是一個(gè)工具，應(yīng)該教會(huì)學(xué)生如何使用。我們都會(huì)在工作中使用它，假裝它不存在并不能改變大家都在使用 ChatGPT 這個(gè)事實(shí)。」

　　哥本哈根的職業(yè)規(guī)劃師 Tina Persson 表示，她的許多初入職場(chǎng)的科研人員客戶對(duì)人工智能工具持悲觀態(tài)度。

　　「這對(duì)他們的職業(yè)生涯不利」，由于他們還沒有獲得永久的學(xué)術(shù)崗位，他們中的許多人最終可能會(huì)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)界，但是產(chǎn)業(yè)界正迅速擁抱這一新技術(shù)。

　　臟活累活 AI 干，發(fā)明創(chuàng)造自己來

　　學(xué)術(shù)界可能會(huì)較為緩慢地接受人工智能。根據(jù)《Nature》的調(diào)查，約三分之二的博士后并沒有認(rèn)為人工智能已經(jīng)改變了他們的日常工作和職業(yè)規(guī)劃。

　　然而，在那些確實(shí)使用了 ChatGPT 的人中，有三分之二的人表示這對(duì)他們的工作方式產(chǎn)生了影響。

　　被采訪的博士后一致認(rèn)為，ChatGPT 是一個(gè)極好的工具，可以幫助學(xué)術(shù)工作擺脫繁瑣的任務(wù)。

　　Romanowska 表示，在她指導(dǎo)學(xué)生的過程中，她鼓勵(lì)大家使用 ChatGPT 寫代碼，特別是當(dāng)他們?cè)谂��?Debug 時(shí)，她認(rèn)為：

　　「將有問題的代碼復(fù)制粘貼到 ChatGPT，詢問它出了什么問題會(huì)讓 Debug 的過程非常容易。ChatGPT 不僅能夠準(zhǔn)確指出問題，還能分析出潛在的問題。」

　　Mushtaq Bilal 表示，人工智能聊天機(jī)器人不應(yīng)取代良好的科學(xué)寫作培訓(xùn)計(jì)劃

　　大多數(shù)受訪者同時(shí)也認(rèn)識(shí)到了這一工具的局限性。29% 的受訪博士后表示他們用它來查找文獻(xiàn)，而 Bilal 表達(dá)了他的擔(dān)憂：

　　這些聊天機(jī)器人可能會(huì)偽造對(duì)不存在的論文引用，而沒有受過培訓(xùn)的研究人員最終可能會(huì)浪費(fèi)很多時(shí)間在核實(shí)上。

　　而 Sclocchi 也指出，如果用戶過于依賴聊天機(jī)器人，還是會(huì)出現(xiàn)問題。

　　雖然這些工具在文章寫作中可以提供建議，包括結(jié)構(gòu)和段落的重新表述，但最終，決定要講述哪個(gè)故事、如何向聽眾闡述自己的故事，以及如何整合各種信息，這是人工智能無法替代研究人員完成的事。

　　使用人工智能工具編寫代碼可以提高工作效率，但思考如何構(gòu)建代碼以及如何將代碼與自己的領(lǐng)域相聯(lián)系起來，這是人工智能無法完成的任務(wù)。

　　「這些工作都需要深度的思考�！�

　　Romanowska 認(rèn)為，在她的工作中，聊天機(jī)器人能夠解決部分任務(wù)，但是很多問題也確實(shí)沒法提供幫助。

　　比如，處理行政工作的重要任務(wù)，回應(yīng)審稿人的建議、寫求職信、申請(qǐng)職位以及撰寫摘要，這些都是聊天機(jī)器人可以有效幫助處理的技術(shù)性任務(wù)。

　　然而，學(xué)術(shù)工作需要時(shí)間、深思熟慮以及獨(dú)創(chuàng)性，而聊天機(jī)器人并無法滿足這些方面的需求。

　　這正是「我們真正需要親自去完成的核心任務(wù)�！�