沒(méi)義務(wù)永久免費(fèi)提供高清投屏！愛(ài)奇藝無(wú)懼被告：不違約、也不違法

　　愛(ài)奇藝限制投屏案”引起了外界的廣泛關(guān)注，對(duì)于一審的判決，愛(ài)奇藝不服提起了上訴。

　　據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道稱(chēng)，在上訴期的最后一天，原告提起上訴，要求不斷訂的單次會(huì)員和連續(xù)包月會(huì)員享有同等待遇。

　　被告愛(ài)奇藝也提起了上訴，認(rèn)為沒(méi)有義務(wù)永久、免費(fèi)向黃金會(huì)員提供高于480P清晰度的投屏服務(wù)，認(rèn)為原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上存在錯(cuò)誤。

　　對(duì)于外界的熱議，愛(ài)奇藝重申，曾經(jīng)向用戶(hù)免費(fèi)提供的事實(shí)，不能據(jù)此得出愛(ài)奇藝有義務(wù)永久、免費(fèi)提供。

　　愛(ài)奇藝還認(rèn)為，原審判決愛(ài)奇藝補(bǔ)償被上訴人 41 天愛(ài)奇藝App黃金VIP會(huì)員時(shí)長(zhǎng)，未予考慮投屏服務(wù)并不等于，并實(shí)際上遠(yuǎn)小于黃金會(huì)員權(quán)益范疇。

　　即便在41天內(nèi)限制投屏清晰度構(gòu)成違約，原告的其他黃金會(huì)員權(quán)益并未受影響，原審判決補(bǔ)償同等天數(shù)的黃金會(huì)員時(shí)長(zhǎng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且明顯違背民事救濟(jì)的填平原則。”愛(ài)奇藝方面表示。

　　綜上所述，愛(ài)奇藝認(rèn)為，向黃金會(huì)員提供高于480P清晰度的投屏服務(wù)不屬于VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容，被訴行為不構(gòu)成違約，原審判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上存在錯(cuò)誤。