國內(nèi)首例聚合軟件侵權(quán)宣判：電視貓盜鏈侵權(quán)賠償樂視52.2萬

　　6月23日，記者從有關(guān)方面獲悉，在互聯(lián)網(wǎng)界和司法界引起極大關(guān)注的樂視網(wǎng)(現(xiàn)更名為樂視視頻)訴聚合視頻軟件——“電視貓”侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，北京市朝陽區(qū)法院已于近日下達(dá)判決書。法院認(rèn)定，“電視貓”盜鏈行為侵犯樂視網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，裁定上海千杉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司賠償樂視網(wǎng)52.2萬元。

　　據(jù)悉，該案是我國法院首例認(rèn)定聚合平臺破壞技術(shù)保護(hù)措施行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和不正當(dāng)競爭責(zé)任的案件，也是判賠金額最高的案件，對司法界和互聯(lián)網(wǎng)界具有重要意義。

　　“電視貓”盜鏈侵權(quán)“三宗罪”

　　據(jù)媒體報道，4月1日，樂視網(wǎng)訴聚合視頻軟件——“電視貓”侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案在北京市朝陽區(qū)法院開庭審理。因該案是我國首例“以破壞技術(shù)保護(hù)措施要求追究行為人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任”的案件，引起司法界和互聯(lián)網(wǎng)界的極大關(guān)注。

　　2014年，樂視網(wǎng)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由上海千杉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司經(jīng)營的聚合視頻軟件——“電視貓”未經(jīng)樂視網(wǎng)合法授權(quán)，避開并破壞樂視網(wǎng)的技術(shù)保護(hù)措施，盜鏈樂視網(wǎng)享有著作權(quán)的《道士下山》、《老嚴(yán)有女不愁嫁》、《顧樂家的幸福生活》視頻源，通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播。

　　樂視網(wǎng)隨后多次向“電視貓”發(fā)律師函警告并要求其停止侵權(quán)，但并未得到“電視貓”的相關(guān)回應(yīng)，“電視貓”仍然繼續(xù)盜鏈樂視網(wǎng)的相關(guān)視頻源。在此期間，上海文化市場行政執(zhí)法總隊曾對“電視貓”侵犯樂視網(wǎng)著作權(quán)行為予以嚴(yán)厲查處，并對其做出罰款28000元的罰款，但是“電視貓”被查后仍存在大量侵權(quán)行為。

　　為此，去年8月，樂視網(wǎng)向北京市朝陽區(qū)法院提起訴訟，要求“電視貓”立即停止著作權(quán)侵權(quán)及盜鏈等不正當(dāng)競爭的相關(guān)行為，并要求“電視貓”賠償樂視網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計500萬元。

　　樂視網(wǎng)方面認(rèn)為，“電視貓”的侵權(quán)盜鏈行為有“三宗罪”，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

　　一 “電視貓”未經(jīng)原告許可，故意避開并破壞樂視網(wǎng)為保護(hù)上述作品著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的行為，侵犯了樂視網(wǎng)的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　二 “電視貓”在盜鏈樂視網(wǎng)上述作品過程中，惡意去除上述作品播放頁面的廣告及影片播放前的貼片廣告，侵害了樂視網(wǎng)及其廣告客戶的正當(dāng)權(quán)益;破壞樂視網(wǎng)上述影片的會員收費(fèi)機(jī)制，跳過的付費(fèi)環(huán)節(jié)，給樂視網(wǎng)的經(jīng)營模式造成嚴(yán)重破壞。

　　三 “電視貓”利用前述盜用樂視網(wǎng)視頻源及去除廣告和收費(fèi)環(huán)節(jié)的手段，嚴(yán)重增加了樂視網(wǎng)視頻服務(wù)器的負(fù)擔(dān)。非法無償占用樂視網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)帶寬，為“電視貓”吸引了海量用戶進(jìn)行下載并使用其應(yīng)用，獲得不法收益。更令人氣憤的，“電視貓”還將這一行為作為其吸引客戶的宣傳賣點。

　　該律師表示，樂視網(wǎng)對其網(wǎng)站的資源整合以及客戶廣告的投放都花費(fèi)了巨大的人力、物力和財力。“電視貓”軟件的傳播影響范圍廣、持續(xù)時間長，其行為已嚴(yán)重破壞了行業(yè)模式，嚴(yán)重侵害了樂視網(wǎng)的合法權(quán)益，應(yīng)就自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　系國內(nèi)法院判賠金額最高案件 極大震懾盜鏈侵權(quán)行為

　　記者從有關(guān)方面了解到，北京市朝陽區(qū)法院已于近日下達(dá)該案判決書。

　　法院最終認(rèn)定，“電視貓”通過破解視頻資源URL鏈接地址參數(shù)的方式，達(dá)到獲取可用鏈接以向用戶提供視頻播放的目的，該行為是一種非法的盜取行為，該盜取行為侵害了樂視網(wǎng)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時，“電視貓”繞開樂視網(wǎng)會員收費(fèi)機(jī)制、廣告播放環(huán)節(jié)，占用樂視網(wǎng)帶寬資源的行為，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

　　法院判定，“電視貓”立即停止侵權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為，并賠償樂視網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理支出22040元。

　　某大型視頻網(wǎng)站業(yè)內(nèi)人士稱，目前，“電視貓”等聚合視頻軟件盜鏈視頻門戶的情況非常普遍，而盜鏈的直接受害者就是各大視頻網(wǎng)站。

　　視頻聚合類軟件本身并不采購視頻版權(quán)，也不架設(shè)視頻服務(wù)器，而是使用其他視頻網(wǎng)站的視頻源來為自己服務(wù)，通過網(wǎng)絡(luò)盜鏈的方式進(jìn)行播放，繞開了原告片前廣告的投放平臺，得以直接播放正片。這種行為直接爭奪了既想觀看原告網(wǎng)站視頻，又想跳過片前廣告且不愿意支付會員費(fèi)的消費(fèi)者，從而導(dǎo)致購買正規(guī)版權(quán)的視頻網(wǎng)站既無法收取會員費(fèi)用，又無法通過廣告展示獲取平臺收益，使其遭受重大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)了解，2014年以來，各大視頻網(wǎng)站加大了對盜鏈盜播的打擊力度，各種侵權(quán)訴訟不斷。

　　以樂視網(wǎng)為例，作為國內(nèi)最大的正版版權(quán)庫視頻門戶，自2014年起，樂視網(wǎng)先后勝訴小米、勝訴“B”站，用法律手段向各種侵權(quán)行為正式宣戰(zhàn)。

　　在樂視網(wǎng)持續(xù)維權(quán)的引領(lǐng)下，各大視頻網(wǎng)站也紛紛通過司法途徑打擊聚合視頻軟件盜鏈行為，并取得勝訴。

　　例如，去年11月，愛奇藝訴“VST全聚合”軟件不正當(dāng)競爭案一審宣判，判決深圳聚網(wǎng)視公司賠償原告愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元并支付合理費(fèi)用6萬元。

　　國內(nèi)知名知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者稱，該案法院判決對互聯(lián)網(wǎng)界和司法界具有重要意義。首先，這是我國第一例法院認(rèn)定聚合視頻軟件破壞技術(shù)保護(hù)措施的盜鏈行為直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其次，該案是我國法院第一次在同類案件中同時認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭兩種行為，對同類案件判決有很高的參考價值。此外，在賠償金額方面，該案是我國法院判定同類案件單案賠償金額最高案件，對今后聚合平臺盜鏈行為起到很大的震懾作用。

　　樂視網(wǎng)有關(guān)高層表示，樂視網(wǎng)在互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)一直是維權(quán)的典范和標(biāo)桿。對于盜鏈行為，樂視網(wǎng)將一如既往的堅決予以打擊。除民事訴訟途徑外，樂視網(wǎng)還將按照刑法相關(guān)條款積極配合公安機(jī)關(guān)，打擊情節(jié)特別惡劣、社會影響重大的侵權(quán)行為，絕不姑息。同時，樂視網(wǎng)還將聯(lián)合業(yè)界同仁共同打擊盜鏈等盜版侵權(quán)行為，共同維護(hù)市場秩序。